AMP on czy off? - Strona 4

const · 10-04-2004, 16:48

oczywiscie amp off

AbNormaL · 10-04-2004, 16:58

off

ICARIUM · 10-04-2004, 17:03

Ja jestem za włączonym ampem, bo lubię przeciwników rozpryskujących się, gdy trafiam ich ze snajpy mając ampa. I wiem, że to niezbyt inteligentny argument, hehe.

Mnie dręczy inna kwestia, moim zdaniem znacznie ważniejsza od podejścia do dd. Chodzi mi o te małe i beznadziejne, według mnie, mapki z serii 1on1. Nie zakładam nowego tematu, bo widzę, że wielu spośród Was argumentuje przeciwko dd mając na uwadze małe i denne mapki duelowe. Mam wrażenie, że Wy rzeczywiście chcecie grać na mapkach z serii 1on1coś_tam-dm. Nie rozumiem tego, najlepsze mapki duelowe powinny być całkiem duże, ja nie chce w duelu sieczki, respawn-gwałtów i wyników w stylu 70-0. Czy deck16, ztn3, pro-dm6, campgrounds(wiem, że to prawie to samo co dm6) to mapki-miniaturki? Na w miarę dużych mapach najlepiej się gra duele, najtrudniej jest przejąć kontrolę i trzeba najwięcej myśleć, przewidywać. I na takich mapkach użycie dd ma sens, według mnie.

Wolałbym, żeby te okropne miniaturki, a co za tym idzie określony styl gry, nie przyjęły się. Ten styl może i fajnie wygląda w niektórych fragmovies(cpma_done_by_Vo0 na przykład), ale wcale nie pokrywa się z moim wyobrażeniem dobrej duelowej rozgrywki.

wooda · 10-04-2004, 17:10

dd on imho.

wg mnie w kwestii odbijania mapki dd jest dobra koncepcja

lepiej miec dd vs shield 100 niz shield 50 vs 100

afc · 10-04-2004, 17:12

By Anonymous (h217n2fls34o1017.telia.com) (Reply)
Replace amp with an item that gives CPMA weapon switches.

Comment #42 @ 00:26 GMT, 28 Mar 2004
No replace the amp by a large dildo, and if you manage to buttfuck your opponent you win!

Cytat:

Wysłane przez: wooda
dd on imho.

wg mnie w kwestii odbijania mapki dd jest dobra koncepcja lepiej miec dd vs shield 100 niz shield 50 vs 100

By frag^m (iMsg*, Ignore, Reply)
amp just makes the dominant player more dominant ...

ot, co...
a zauwaz wooda, ze przewaznie na mapkach kolo a50 lezy sporo fiolek :P

Daveron · 10-04-2004, 17:13

Wg mnie potrzebna jest roznorodnosc.
Trite, spirit, ironic...Male, szybkie i grywalne...
Nastepnie sa wieksze mapy - irondust, rankin, roughinery...
Dobre mapki , mimo ze niektorym przydalyby sie wersje LE=)

edit: ofcos to odpowiedz na post icariuma

Cang · 10-04-2004, 17:25

amp off

Cytat:

By frag^m (iMsg*, Ignore, Reply)
amp just makes the dominant player more dominant ...

o to mi wlasnie chodzilo, gdy pisalem do Beldina w innym temacie

Kisiel · 10-04-2004, 17:35

OFF

YouZacK · 10-04-2004, 18:06

Cytat:

Wysłane przez: afc
By frag^m (iMsg*, Ignore, Reply)
amp just makes the dominant player more dominant ...

i o to chodzi, zeby nagradzac lepszego

Daveron · 10-04-2004, 18:31

Youzack?To juz shieldy nie wystarczaja?moze od razu jednemu damy godmoda na starcie?:P

Wyniki Sondy: 1on1 amp on/off ?
on	29	31,18%
off	64	68,82%
Głosujących: 93. Nie możesz głosować w tej sondzie

10-04-2004, 16:48	#31
const L Na forum od: 19-02-2004 Miejscowość: Gorzyce Wiadomości: 2 436 Rep P0wah: 301	oczywiscie amp off __________________ Świat zwariował w 23 lata.

10-04-2004, 16:58	#32
AbNormaL Zarejestrowany Na forum od: 01-10-2002 Miejscowość: Olsztyn Wiadomości: 150 Rep P0wah: 16	off __________________ (23:45:24) (@`vega\|rA) musze kupic sobie sztuczna dziwke i zaczac trenowac (23:45:26) (@`AbNormaL\|rA) DDDDDDDDD

10-04-2004, 17:03	#33
ICARIUM ZBANOWANY!!! Na forum od: 27-01-2003 Miejscowość: Raraku Wiadomości: 448 Rep P0wah: 3786	Ja jestem za włączonym ampem, bo lubię przeciwników rozpryskujących się, gdy trafiam ich ze snajpy mając ampa. I wiem, że to niezbyt inteligentny argument, hehe. Mnie dręczy inna kwestia, moim zdaniem znacznie ważniejsza od podejścia do dd. Chodzi mi o te małe i beznadziejne, według mnie, mapki z serii 1on1. Nie zakładam nowego tematu, bo widzę, że wielu spośród Was argumentuje przeciwko dd mając na uwadze małe i denne mapki duelowe. Mam wrażenie, że Wy rzeczywiście chcecie grać na mapkach z serii 1on1coś_tam-dm. Nie rozumiem tego, najlepsze mapki duelowe powinny być całkiem duże, ja nie chce w duelu sieczki, respawn-gwałtów i wyników w stylu 70-0. Czy deck16, ztn3, pro-dm6, campgrounds(wiem, że to prawie to samo co dm6) to mapki-miniaturki? Na w miarę dużych mapach najlepiej się gra duele, najtrudniej jest przejąć kontrolę i trzeba najwięcej myśleć, przewidywać. I na takich mapkach użycie dd ma sens, według mnie. Wolałbym, żeby te okropne miniaturki, a co za tym idzie określony styl gry, nie przyjęły się. Ten styl może i fajnie wygląda w niektórych fragmovies(cpma_done_by_Vo0 na przykład), ale wcale nie pokrywa się z moim wyobrażeniem dobrej duelowej rozgrywki. __________________

10-04-2004, 17:13	#36
Daveron de_ Na forum od: 21-01-2002 Miejscowość: Tarnowskie Góry Wiadomości: 778 Rep P0wah: 257	Wg mnie potrzebna jest roznorodnosc. Trite, spirit, ironic...Male, szybkie i grywalne... Nastepnie sa wieksze mapy - irondust, rankin, roughinery... Dobre mapki , mimo ze niektorym przydalyby sie wersje LE=) edit: ofcos to odpowiedz na post icariuma Ostatnio edytowany przez Daveron; 10-04-2004 o 17:15

10-04-2004, 17:10	#34
wooda Powered by best. Na forum od: 11-06-2003 Miejscowość: Katowice Wiadomości: 294 Rep P0wah: 0	dd on imho. wg mnie w kwestii odbijania mapki dd jest dobra koncepcja lepiej miec dd vs shield 100 niz shield 50 vs 100

10-04-2004, 17:35	#38
Kisiel :> Na forum od: 10-03-2002 Miejscowość: Płock Wiadomości: 746 Rep P0wah: 468	OFF __________________

10-04-2004, 18:31	#40
Daveron de_ Na forum od: 21-01-2002 Miejscowość: Tarnowskie Góry Wiadomości: 778 Rep P0wah: 257	Youzack?To juz shieldy nie wystarczaja?moze od razu jednemu damy godmoda na starcie?:P

Narzędzia Tematu
Pokaż Wersję do Wydruku Wyślij Emailem tą Stronę
Tryby Wyświetlania	Oceń Ten Temat
Liniowy Hybrydowy Grup Dyskusyjnych	Oceń Ten Temat: