MAtrix nie popisywał się efektami specjalnymi, dlatego też jest wielkim,
a fimy, ktore to robią są hollywodzkimi niedorozwojami (Spielberg należy do ich kultu)

jak by nie efekty w kazdej z czesci matrixa to ten film juz nie byl taki dobry , co prawda fabula itp.. dalej staly by na wysokim poziomie czy cos :P
ale efekty daja swoje i duzo wprowadzaj w filmie a w przypadku matrixa
b.duzo wprowadzaly[;
pzdr

nie wiem czy 1szy matrix bylby taki dobry jakby nie bylo bullet time, ujecia w zatrzymaniu jak Trinity kopie straznika, jak biega po scianie, ujec jak nabuchodonozor leci w tych kanalach, ujec tej ogromnej wiezy z wannami w ktorych siedzą ludzie, maszyny ktora podlatuje do Neo jak on sie budzi itd itd itd To wszystko przeciez sa efekty. Nie ukrywajmy, bez tego wszystkiego ten film bylby raczej cienki

obejrzyj 13. pietro - motyw bardzo podobny do Matrixa (chodzi o fabule), przy czym oglada sie go swietnie, a efektow tam tyle co kot naplakal..

jesli niektorzy filmy oceniaja tylko pod katem efektow, to nie ma sie co dziwic, ze przy pierwszym lepszym fragmovie sikaja ze szczescia widzac 100 efektow z AP wrzuconych jednoczesnie, w koncu grunt to 'efekty' ;o

w Matrixie nie ma żadnego popisu, wszystko co jets tam pokazane służy fabule fimu , a Spielberg ma już we krwi popis, stąd dostał Oscara lecz za ogólne zasługi dla kinematografii co jest jednoznaczne z partactwem (daleko mu do Scotta czy Camerona)
Scott-Łowca Androidó-majstersztyk-powinien dostać garśc Oskarów
Cameron-Obcy2-T2-Titanic-majstersztyki-druga garść Oskarów

Mysle ze Matrix z przecietnymi efektami bylby rowniez wielkim hitem (fabula w filmie byla ponadprzecietna) ale musze sie z toba nie zgodzic Terminator'e jesli chodzi o Spielberga bo on rowniez zasluguje na szacunek ma w swoim dorobku duzo filmow ktore byly naprawde swietne.Ale Spielberg i np.Lucas to sa instytucje ktore przynosza miliardy dolarow dochodu takiej jednej czy drugiej wytworni filmowej (wiadomo ze sami tez robia kolosalne pieniadze).Jednak caly czas jestem zdania ze to so rezyserzy ktorzy zrobili mase dobrego dla kina i nie tylko.

Ogladalem, ogladalem, fakt dobry film, ale do matrixa to mu daleko. Poza tym fabula jest tak skonstruowana ze efekty sa po prosu niepotrzebne. Nie ma walk nie ma agentow nie ma maszyn. A w Matrixie sa po prostu potrzebne i gdyby matrix ich nie mial Duuuuzoooo by starcil. Co do fragmovies masz racje. Nie znosze debilnej dyskoteki, jaka sobą reprezentuje np podziwiany przez wszystkich Disposable Heroes, owszem sa tam tez efekty dobre i na miejscu ale wiekszosc dodana jest na sile i nie pasuje. Za to nie ma ani jednego ujecia z innej kamery czy z lecącego pocisku. Wszystko z pova gracza. Dlatego duzo wyzej od DH oceniam Not Another Fragmovie gdzie efektow nie ma zadnych. Efekty powinny sluzyc czemus. I byc skomponowane z akcją. Mi sie np marzy efekt takiego bullet time jak w demie 3d marka 2001 jak za lecaca kula znieksztalca sie przestrzen, takie cos zrobic we fragmovie za lecaca rakieta to bylby wypas, mysle ze w AE by sie cos takiego dalo zrobic.

Oj tak, ale 11 oscarow to bym Titanicowi nie dał (a tyle dostal). Ale T2 to mistrzostwo swiata, dla mnie jeden z najlepszych filmow jakie kiedykolwiek powstaly

O man. Po tylu miesiacach jeszcze nie znalazles innego zajecia?
Za ciasno tu we dwojke

To fora ze dwora mando :p
Wracając do dyskusji, czy mi oko wypadło czy ktoś użył słowa Tytanic w pobliżu słowa majstersztyk?:D

jak nie, Titanic skręcony jest perfektum mobilum :D