a ja sie pytam, czy UT2004 jest tak inne od UT2003 zeby wywalac ampa ktory od dawna zostal przypisany do trybu 1/1? zreszta, taka dyskusja nie wnosi niczego gdyz nie zadowolisz wszystkich. moim zdaniem organizator powinien narzucic zasady( oczywiscie w granicach rozsadku ) bo potem okaze sie ze nastepne "zachodnie" turnieje beda rozgrywane na zmiane z lub bez ampa, a w tej sytuacji nasz wybor przestaje miec znaczenie. jeszcze dzis pamietam jak obywatele "wspolnoty niepodleglych panstw":D ) grali w UT99 na speed 110 i wcale im nie przeszkadzalo ze odstaja od reszty swiata.

hehehehe 16 klanów do ctfa muehehe , jeżeli poczekamy z półtora miesiaca to moze będzie parenaście klanów grających TDM , ale ctfa w życiu , i amp w 1v1 jak najbardziej powinien być.

Heh jadac kolesi z mini+amp po 2 sekundach lezal trupem, imo lepszym rozwiazaniem bylo by grac bez ampa bo zabija jak w ut99...

amp w ut2k4 to dd,czyli double damage wiec nie moze jechac tak jak w ut99...
dd urozmaica gre,daje szanse na odbicie mapy podczas calkowitej kontroli przez przeciwnika,co moze sie stac przez jeden nieudany respawn/lag/wtyke/lub cos innego.
Jesli jeden gracz jest lepszy od drugiego,to nie przegra przez to ze tamten wzial ampa.
Jesli Graja gracze na rownym poziomie,to walka bedzie ciekawsza,bo wymaga wiekszego skilla,timingu i kontroli calej mapy,a nie kawalka(jak to jest np. na grendelkeepie-a50 i a100 kolo siebie).

ja z kolei pamietam to o czym crush pisal - ze w Polsce jedynym slusznym ustawieniem bylo niegdys WS ON / PU ON, a uzasadnienie bylo takie, ze... "tak sie gra w Europie" :x
w USA PU OFF / WS OFF, w Europie PU ON / WS ON, a w rezultacie skonczylo sie na jedynym slusznym ustawieniu - PU ON / WS OFF :)

piszac, ze amp od dawna jest przypisany do 1on1 troszke naginasz fakty - amp jedynie w ut2k3 byl w duelach, ale to chyba z racji cudacznego systemu pancerzy i broni
pancerze naprawiono (po czesci), bronie tez (tez po czesci ;)) wiec ampa mozna chyba juz odpuscic, zwlaszcza, ze "pomocny w odbijaniu mapy" bardzo szybko moze zaczac dzialac w druga strone

whatever.

proponuje na prawde zamiescic sonde, gdyz takim psioczeniem na lewo i prawo do niczego nie dojdziemy. mysle tez, ze sonda powinna byc zrobiona w jakims niedlugim czasie, taka ogolna, zeby wiadomo bylo jak ustawic serwy tdm i 1/1 . mysle, ze nie powinnismy zbytnio przejmowac sie dyskusja klegow z zachodu, tylko wprowadzic glosowanie(sonde) i demokratycznie wszystko daloby sie zalatwic.

tak wiec, apeluje o wprowadzanie sondy , w celu zakonczenia, do niczego nie prowadzacej, wymiany wlasnych pogladow...

Ja bym sie wstrzymal z tym optowaniem (tylko) za 2v2. Rozumiem Twoje obawy, ortho, ale skoro turniej ma sie odbyc po maturkach, to jest odpowiadnia ilosc czasu, aby juz jakies klany pojawily sie na scenie. Poza tym zauwaz, ze czesc klanow ut99 ma zamiar przynajmniej sprobowac swoich sil w kolejnej odslonie ut. Zatem ja uwazam, ze turniej tdm 4v4 jak najbardziej, a 2v2 moze byc "przy okazji". Turniej lanowy 4v4 bardziej korzystnie wplynie na rozwoj sceny, gdyz klany po turnieju beda juz ograne na lanie w druzynach 4-osobowych.

Argument, ze turniej bedzie malo skillowy, bo wiele klanow to newbies tez odrzucam jako swiadczacy przeciw organizacji 4v4 tdm - wlasnie jak najbardziej! Takim turniejem zachecic mozna "poczatkujacych", gdyz najszybciej czlowiek sie uczy czegos nowego czy tez oducza "zlych" nawykow wlasnie w kontakcie na zywo z wymiataczami. Wplynie to tylko pozytywnie na organizacje klanow i podniesienie skilla wszystkich klanow.

Zatem osobiscie jestem za 4v4 jak najbardziej.

avatar wlicz jeszcze ze od matury beda dopiero zapisy !! czyli gdzies czerwiec start !!

Nikt z Was nie mogl by dac konta na www ??

Porozmawiaj z Piterem ^_^