juz nie :( odeszla .... i napisala ksiazke !

czy książka jest kolejną częścią harrego pottera?

pozdrawiam

Od Pottera trzy chuje w bok, bo książka jest zajebista.

Z reszta jeśli ktoś nie przeczytał Pottera, LOTRa i Wiedźmina to wg mnie nie może się uważać za fana fantastyki :)

Te trzy lektury to po prostu obowiązek.

Dodałbym też Grę o Tron, ale niestety tylko 1 tom jest kultowy, a reszta jest po prostu jedynie bardzo dobra lub świetna. Martin za dużo zamula w kolejnych tomach:) Serial jest dużo pod tym względem ciekawszy.
Chociaż trzeba przyznać, że seria Martina bardzo zyskuje przy ponownej lekturze.

Ja bym tutaj dodał jeszcze Conana(dla mnie #1) Megoza... ale jak uważasz ;)

No i Wędrowycza oczywiście też :p

Top 3 nie da się tak wypisać, bo za dużo jest dobrych autorów. Moim zdaniem Asimov, King i Lem są znacznie lepsi od Rowling i Sapkowskiego. Chyba że podział byłby na pisarzy fantasy i sf. W fantasy zdecydowanie prym wiedzie Tolkien, świetnie pisali też Weis i Hickman, chociaż to po części kopia Tolkiena.

We vreda się bawisz? :p

Mylisz mnie z kimś innym, ja z wrodzonych talentów nigdy się nie naśmiewam :]
wzialbym ten obraz, poważnie

Bo jakbyś chciał na serio, napisałbyś na prw, a nie na forum "może tak, może nie" ;)

Chodziło mi stricte o Fantasy, Sci-Fi mnie w formie książkowej raczej nie kręci. Filmy to co innego:)

Weissa i Hickmana znam i cenię, ale nie na aż tak wysoko. Ich Legendy i Kroniki czytałem parokroć, są fantastyczne - ale mimo wszystko oceniam je poziom niżej od w/w.

Po prostu sądzę, że te 3 sagi dają zajebisty przekrój przez całą fantastykę i są wybitne w swoich formach. Od cukierkowego Pottera poprzez krwawego Wiedźmina aż po wypełnionego patosem i drzewami genealogicznymi Tolkiena :))

Ja osobiście uważam, że najpiękniejszą serią Fantasy jaka kiedykolwiek została napisana - ale jest nie dokończona jest seria o Kvothe :)
Imię Wiatru / Strach Mędrca autorstwa Patricka Rothfussa - i to głównie ze względu na formę - treść też fajna, ale nie spotkałem się nigdy z tak piękną sztuką pisania :) Ale do kanonu bym tych książek nie zaliczył, bo to w sumie w miarę świeże tytuły. Chociaż film podobno będzie :)

Ja wolę jednak sf w książce niż fantasy. Bo to pierwsze nie ma granic, a fantasy korzysta w kółko z tych samych schematów. Ale niezłe są miksy jednego i drugiego, jak Grzędowicz (misja na obce planety i zabawa w bogów), Kozak (wampiry z karabinami) czy Ziemiański (Polacy podbijający świat w alternatywnej rzeczywistości).

Filmowo nie ma dla mnie znaczenia, czy sf czy fantasy. Lubie równo to i to. Ma być ładnie, fajna muza i ciekawa fabuła.

A Potter to specyficzna seria. Książki są tak prosto napisane (przez co hejterzy mieszają je z błotem, twierdząc, że grafomania podbiła świat), a jednak odniosły sukces. Nie wiem do końca, czy Rowling zapełniła niszę na rynku, czy to kwestia reklamy, podobnie jak z Niezgodną, Igrzyskami Głodowymi, Więźniem labiryntu, Zmierzchem, Percy Jacksonem i całą serią podobnie napisanych książek. Niemniej najbardziej obecnie zarabiają książki dla osób prawie dorosłych.

Co jest złego w 'prosto' napisanej książce? Potter to głównie fabuła i baśniowy świat, klimat, akcja, a dla osoby dorosłej fajna i nostalgiczna podróż do dzieciństwa i lat młodzieńczych ;)
To, że został napisany 'prosto' to akurat zaleta, bo wchodzi jak ta lala, w przeciwieństwie do np. Pratchetta, którego czasami ciężko się czyta (Discworld ogólnie jest w chuj spoko, ale forma mocno zależy od konkretnej książki).
Co do Tolkiena, to może i jest dobry, ale za dużo zbędnej opisówki przyrody jak dla mnie i ogólnego zamulania. Ileż można kurwa iść przez las :D
W/w przeczytałem oczywiście w oryginale, przekładów nie znam więc się nie wypowiadam.

Wiedźmin klasa sama w sobie, ale to wiadomo. Przymierzam się z rodzimych do Achai i Cyklu Inkwizytorskiego, czekają na półce, zobaczymy co są warte.
Z anglojęzycznych to ostrze zęby na GoT i Ender's Game/