unreal.pl

unreal.pl (https://forum.unreal.pl/index.php)
-   Hydepark (https://forum.unreal.pl/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Wybory prezydenckie 2005-Przekrety i tricki (https://forum.unreal.pl/showthread.php?t=26428)

stmpn 15-09-2005 17:20

Cimoszewicz i cala lewica (co tu mowic komuchy) - arogancki. dobrze ze sie wycofal. nie trawie kolesia. jest beznadziejny.

Glos: McDonald Tusk
Sejm: Byle nie SLD i SDPL plz die

Foxtrott 15-09-2005 18:43

Ja zagłosuje na Korwina Mikke wydaje mi sie ze tylko on cos moze zmienic....np stale obnizyc podatek na benzyne.... poztym byl u mnie w miescie dobrze gadal... w tv tez dobrze gada podoba mi sie :] i tyle

pozdrawiam

radio 15-09-2005 18:59

a mi obojetne kto bedzie nas okradal ;x jak wypadnie na leppera (na szczescie nie powinno) to poprostu bedzie to bardziej widoczne niz cwane sztuczki przyklejonych do koryta postkomunistow czy postsolidarnosciowcow ktorym z idei solidarnosci nie zostalo nic.szkoda czasu...

drx 15-09-2005 19:06

Cytat:

nocturne pisze:
szkoda , że W. Cimoszewicz zrezygnował ... nie będę głosował na nikogo :)

btw: Ci co się tak rzucają , że SLD złe , że to , że tamto .

zagadka : kim był ojciec Miodowicza z PO ?
dwie literki : UB
dziekuje i pozdrawiam.

a PO i PiS miało być takie nieskażone i w ogóle czyste jak łza :)
Swoją drogą jestem sam ciekaw jak to wszystko się ułoży.Pożyjemy - zobaczymy.

pou

imho ch.. mnie to obchodzi ze jego ojciec byl UBekiem.
Ojca sie nie wybiera,ale mozna decydowac o SWOJEJ przyszlosci.
W sld 3/4 partii to ubcy,zlodzieje,mafiosi wiec porownania raczej nie ma.

Maksym 15-09-2005 19:46

Cytat:

drx pisze:
imho ch.. mnie to obchodzi ze jego ojciec byl UBekiem.
Ojca sie nie wybiera,ale mozna decydowac o SWOJEJ przyszlosci.
W sld 3/4 partii to ubcy,zlodzieje,mafiosi wiec porownania raczej nie ma.

Jak to mówią niedaleko pada jabłko od jabłoni. W Izraelu na przyklad sprawdzają polityków 3 pokolenia wstecz. Poza tym po samym zachowaniu goscia widac ze to bolszewicki prostak i cham. Nie zapomne w 1997 roku jak byla powodz powiedzial w publicznym wystapieniu powodzianom, ze "trzeba sie bylo ubezpieczyc"

Kopec][ 15-09-2005 19:46

Cytat:

Foxtrott pisze:
Ja zagłosuje na Korwina Mikke wydaje mi sie ze tylko on cos moze zmienic....np stale obnizyc podatek na benzyne.... poztym byl u mnie w miescie dobrze gadal... w tv tez dobrze gada podoba mi sie :] i tyle

pozdrawiam

usunac podatek na benzyne(w zasadzie bedac prezydentem to on moze sobie zmniejszyc = zwiekszyc deficyt panstwa jakby nie patrzec, dzis zmniejszyli i cena spadnie do 25 groszy na litrze, do konca roku tylko, zreszta co to jest 25 groszy ^^
ciekawa droga myslenia ^^

Cra$H 15-09-2005 20:35

ja nie widzo osoby ktora by sie nadawala, prawie kazdy ma cos na swoim sumieniu...

ps. http://bi.gazeta.pl/im/2/2917/z2917372G.jpg

YouZacK 15-09-2005 21:28

Cytat:

Kopec][ pisze:
usunac podatek na benzyne(w zasadzie bedac prezydentem to on moze sobie zmniejszyc = zwiekszyc deficyt panstwa jakby nie patrzec, dzis zmniejszyli i cena spadnie do 25 groszy na litrze, do konca roku tylko, zreszta co to jest 25 groszy ^^
ciekawa droga myslenia ^^

Widze ze nie rozumiesz o co chodzi Korwinowi. Jemu chodzi o radykalne zmniejszenie podatkow, a calkowite usuniecie tych ukrytych. Przy jednoczesnym zmniejszeniu liczby URZEDASOW zadnego deficytu nie bedzie.

Wytlumacze Ci to tak:
Jest impreza i ma byc na niej alkohol.
1. Wedlug lewicy rozwiazaniem jest zrzutka kazdego po np. 20 zl do skarbnika, skarbnik wyznacza kogos kto pojdzie do sklepu. Potem na imprezie kazdy przychodzi do kogos kto wydaje alkohol i kazdy sie dobrze bawi.
2. Wedlug prawicy kazdy kupuje sobie tyle alkoholu ile sam uwaza i placi za to z wlasnej kieszeni, a na imprezie musi sam go pilnowac.

Jakie sa plusy i minusy?

Ad 1. Kazdy placi rowno, alkohol ma kazdy, nikt sie nie martwi o pilnowanie. Ale nie cala kasa z tych 20 zl idzie na alkohol, trzeba oplacic przeciez skarbnika, kogos kto kupuje i tego co wydaje. Poniewaz kase trzyma i wylicza jedna osoba znajomy skarbnika moze zaplacic mniej niz reszta. Ten co kupuje moze kupic alkoholu mniej i czesc kasy wziac dla siebie. Wydajacy alkohol moze sam go wypijac i nie sprawdzi ile kto wypil.
Efekt: w pewnym momencie okazuje sie, w srodku imprezy skonczyl sie alkohol (dziura budzetowa) - mimo, ze kazdy zaplacil tyle, ze powinno mu wystarczyc.
Kto korzysta? Oczywiscie znajomi URZEDASOW i same URZEDASY oraz ci, ktorzy najwiecej wezma alkoholu. Zwykly imprezowicz moze tylko ponarzekac i na nastepna impreze wybrac jako skarbnika, wydajacego inne osoby, ktore wydaja sie uczciwe.

Ad 2.
Kupujesz alkoholu tyle ile ci potrzeba. Albo za 10 zl, albo za 50zl. Placisz TYLKO za alkohol, nie dajesz kasy komus, kto by poszedl za ciebie do sklepu, bo robisz to sam. W rezultacie za 20zl bedziesz mial wiecej alkoholu niz w przypadku 1. Na imprezie tez sam pilnujesz swojego alkoholu.
Kto korzysta? Ten co imprezuje. Placi tyle ile chce. Jesli chce, to w ogole nie pije. Minusem jest to, ze jesli chcesz wypic duzo, to musisz duzo zaplacic. I to, ze jesli nie upilnujesz, to ktos ci ukradnie.

Podsumowanie:
Na lewice glosuja ci, ktorzy maja uklady, ci, ktorzy sa urzedasami i ci, ktorzy po prostu nie maja pieniedzy. Kasa idzie w wiekszosci dla urzedasow i dla kombinujacych przy korycie. Powszechne staje sie lapowkarstwo, rosnie dziura budzetowa i niezadowolenie uczciwych ludzi. Jednak na lewice beda glosowac ci, ktorzy nie potrafia sie sami zorganizowac, ani sami upilnowac. Wola zaplacic i miec swiety spokoj, nawet jesli mialoby to ich kosztowac wiecej.

Niestety, hasla lewicowe sa strasznie populistyczne (my zapewnimy, kazdemu rowno, itd.) i wiekszosc ludzi sie na nie nabiera. Boja sie prawicy, bo nie potrafili by sie nagle zorganizowac.

Ludzie tesknia za komuna bo wtedy byla praca, bylo bezpiecznie, dzieci na kolonie wyjezdzaly...

Jednak nikt juz nie pamieta, ze praca byla taka, ze jeden pracuje, trzech sie gapi i jeden nadzoruje. To co wykonywalo 5 ludzi, mozna bylo zrobic lepiej we 2. Bezpieczenstwo? To bylo ograniczanie wolnosci a nie bezpieczenstwo. Wiadomo, ze jesli wszystkich sie zamknie w domu, to na ulicy nikt nikogo nie napadnie. Kolonie dla dzieci za darmo? Przeciez nie ma nic za darmo! Ktos za to musial placic w taki czy inny sposob. Ludzi sie po prostu nie informowalo o tym, skad i na co ida pieniadze.

Przytocze tutaj 7 cudow socjalizmu:
1. Każdy miał pracę.
2. Mimo że każdy miał pracę, nikt nigdy nie pracował.
3. Nawet mimo tego, że nikt nigdy nie pracował , plan był zawsze wykonany w 100 %.
4. Nawet mimo tego, że plan był wykonany w 100 % nie można było niczego kupić.
5. Nawet momo tego, że nie można było niczego kupić, wszyscy mieli wszystko.
6. Nawet mimo tego, że wszyscy mieli wszystko, wszyscy kradli.
7. Nawet mimo tego, że wszyscy kradli, nigdy niczego nie brakowało.

Jeszcze na zakonczenie powiem, ze jedyna partia prawicowa jest obecnie PJKM. PO i PiS sa prawicowe tylko z nazwy. Mam nadzieje, ze dobrze sie zastanowicie na kogo glosowac.

jakub 15-09-2005 22:44

TV klamie, sondaze oglupiaja, o "politykach" nie ma co nawet wspominac, wiec jak to juz ktos kiedys napisal YZK NA PREZYDENTA !! :D

i tak najlepsze sa audycje komitetow wyborczych, na "pokazowkach" sld i samoobrony plakalem ze smiechu chodz reszta tez nie odstawala poziomem zbyt wyraznie :D aa Donald tez jest fajny na poczatku lat 80 oboje z Marysia stracilismy prace balem sie o przyszlosc mojej rodziny ....itd - URZEKLA MNIE TWOJA HISTORIA

ja mysle ze nie trzeba nawet interesowac sie polityka i wnikac zbytnio w przelosc zeby zobaczyc jakie oni pierdola glupoty :rolleyes:

afc 15-09-2005 23:06

Sprawdziłem kalkulator PiS i mi wyszło, że dzięki ich rozwiązaniom będę zarabiał miesięcznie 13 pln mniej. No żyć nie umierać, szykuje się prawdziwa rewolucja podatkowa. Lechu jestem Twój!


Czas podawany jest w GMT +2. Teraz jest 12:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.