Cytat:
KRIS_PL pisze:
Nie do osiągnięcia ta estetyka z cristal na naszych popapranych pecetach - które do obróbki grafiki się nie nadają
|
Szczerze mowiac, nie widze zwiazku. Sa tylko dwie zasadnicze roznice miedzy przecietnym sprzetem, a mega wypasionym sprzetem.
Pierwsza to taka, ze na przecietnym sprzecie nie mozna uzyskac mega wypasionych detali takich jak na najnowszych kartach. Ale ostatecznie nie jest to znow taki najwiekszy problem. Mniej szczegolow graficznych nie oznacza, ze film jest od razu do bani. Gra w 640x480 na srednich detalach tez wyglada ladnie i chodzi plynnie na przecietnym sprzecie z przecietna grafika, jak np. moj Radeon 9500.
Druga sprawa to to, ze z oczywistych wzgledow mega wypasiony sprzet szybciej przetwarza dane, szybciej kompresuje, po prostu szybciej dziala niz sprzet przecietny.
I to tyle. Wiecej roznic nie ma.
Tak naprawde licza sie ustawienia codeca. I jezeli beda one identyczne na wypasionym sprzecie i przecietnym sprzecie, to film bedzie wygladal TAK SAMO. Roznica tylko taka, ze rendering avika na wypasionym sprzecie zajmie godzine, a na przecietnym np. 3 godziny. Nic wiecej. To jest klucz do sukcesu, tzn do dobrej jakosci - ustawienia codeca.
A reszta, czyli pomysl, odpowiednie ujecia, przedstawienie fragow, obrobka materialu to juz inwencja tworcza autora. Cristal to potrafi, ale nie kazdy ma ten dar i dlatego nie kazdy dostaje maksymalne oceny.
Jak widac wiec, nie ma co zwalac na slabe komputery. Komputer to nie wszystko.
|