kto wpadnie na to że kroniki historii piszą zwycięzcy?! do nich docierają tylko "prawdy" medialne. to co mówi babcia czy dziadek to bzdury, przecież oni są "mądrzejsi"...

JA np. doskonale wiem, że gówno wiem o tych czasach i co sie na prawdę wydarzyło, albo kto za tym stał:) Ciekawi mnie jednak i śmieszy trochę zarazem skąd Ty to wiesz tak dokładnie? Podejrzewam, że tak na prawdę niewiele jest osób, które wiedzą co i jak o wymienionym wyżej przewrocie. A już na pewno nie ma wśród tych ludzi zwykłych szaraczków jak Ty i ja;)

Ja już dawno to odkryłem. I to nie w kwestii manipulacji - ot tak ogólnie:)

A teraz tak trochę bardziej obiektywnie:
Zakładając, że partia która wygrała to banda debili, złodziei i zagranicznych lizusów a jednak partia ta uzyskała znaczne poparcie, i to bardzo znaczące wśród inteligencji oraz mieszczuchów ( którzy jak by nie było mają największy udział w rozwoju państwa i tworzeniu PKB) to mamy przesrane:D Mówicie, że wygrali dzięki młodym?:D lol proszę was, nie powtarzajcie ślepo po "wodzu", ile tych młodych osób było? 14 % wszystkich głosujących? mało znaczący odsetek i na prawdę to nie młodzież tworzyła tą inteligencję która głosowała na PO.
Dlatego powtórzę.... jeśli Polacy żyjący na wsiach, małych miasteczkach, niewykształceni, rzeczywiście mieli rację głosując na PiS, to rzeczywiście mamy przesrane:D pozwolę się w takim razie zacytować i Icariuma po części: Bo jeśli niewykształceni ludzie mają rację, a inteligencja i mieszczuchy są manipulowani to trza wyjeżdżać z tego kraju...:/


/edit
Icarium: tak zupełnie bez złośliwości. Skąd Ty wiesz, że nie jesteś manipulowany ?:D:D:D masz 26 lat zaliczasz się już do tych wszystko wiedzących dorosłych czy do tępej młodzieży? czy młodzież która głosowała na PiS jest oświecona a ci którzy byli za PO to młodzież manipulowana? Coś więcej apropo zawiłej historii ostatnich 20-25 lat mogą wiedzieć ludzie po 40stce:) Bo Ty, informacje masz również przekazane w formie ustnej czy pisemnej, tylko po prostu od kogoś kto ma inne zdanie na ten temat. Nie wiesz czy tak było na prawdę tak samo jak nie wiedzą osoby z których się wyśmiewasz. Tak samo rozpierdzielają mnie młodzi ludzie którzy idą sobie pod domek Jaruzelskiego i klną na niego, że wprowadził stan wojenny. KURWA MOŻE ZE 5 osób na świecie wie "co by było gdyby".... reszta to spekulacje i domysły a już osoby poniżej 40 roku życia mają o tym gówniane pojęcie, bo w tych czasach trzeba było żyć, żeby obiektywnie oceniać różne wydarzenia. Dlatego proszę Cię udowodnij, że jesteś trochę bystry i przemilcz niektóre sprawy.

Cieiuch, pewnie nie słyszałeś, ale jest coś takiego jak zawód historyk.
Są też rzetelni i myślący dziennikarze.
Posiadasz też mózg, za pomocą którego możesz dochodzić do pewnych wniosków, gdy tylko zdobędziesz chociażby podstawową wiedzę.

Dla przykładu:
Akurat doskonale wiadomo, "co by było gdyby" w tej kwestii. Wystarczy do tego odrobina wiedzy historycznej, zwłaszcza o stanie ZSRR, no i ociupinka rozumu.
Tego pierwszego Ci brak, drugiego nie, jak sądzę.

BTW. Osoby po 40 wcale nie są takim dobrym źródłem (rzadko kto bywał "wtajemniczonym" działaczem opozycji na przykład).

a ja dalej twierdze, że interesując sie polityka/historią, ba, ucząc sie jej nie dojdziesz np. czy jaruzelski miał rację, nie dojdziesz tego... i ponawiam pytanie... skad pewność, że to własnie Ty nie jeste manipulowany??:>

mowisz o rozumku... spójrz na to co napisałem i zastanów się czy nie wróżysz nam marnego końca?? gdzie "chłopy" mają rację a "wykształciuchy" się mylą?:>

/edit- moze byc trochę nie składnie, jutro sie poprawie:D

I ci co byli za innymi partiami przestawali propagować swoje poglądy bo pod presją młodzików rzucających hasła: "mohery" stawali się sztucznymi propaganderami. Właśnie takimi "motłochowymi"(które lud kupuje)hasłami Hitler zdobył władzę, głupią gadką.

Dlaczego widze tyle zdziwonych min i skonsternowanych zachowań, przecież nie wybierał nikt inny jak czerwone społeczeństwo. Nawet wykształciuszki zagłosowały na głupeczków z PiS.

PJKM przypomina Czarownika z krainy OZ dlatego was tak drażni, niektórym się on podoba i budzi sympatię, ale na boga.... nie ma mowy o betonowych butach populizmu.
W takich weń stoi Jareczek i składać będzie dokument dymisyjny, już niedługo ;-))

Cieciuch, polska inteligencja jest łajno warta (w większości).
Kierunki humanistyczne zarażone są lewackimi bredniami, a ścisłe i techniczne nadmierną specjalizacją, która uniemożliwia szerokie pojmowanie otaczającego świata.
W Polsce od II wojny światowej (mniej więcej) nie ma prawdziwej inteligencji, jest jej parodia wykreowana przez PRL, a potem, po tzw. transformacji, michnikowszczyznę.
Dlatego za intelektualistów w tym kraju uchodzą typki pokroju Bartoszewskiego, który jest takim profesorem jak ja pilotem myśliwca, lub Geremka - typowego lewackiego zarażonego trockizmem żydowskiego inteligencika od siedmiu boleści, którego gówno obchodzi los tego kraju.

/edit
Dla przykładu, większość polskich tzw. dziennikarzy to kompletne tumany lub zwyczajni szkodnicy:
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2007/1...iskanie-zolla/

Ziemkiewicz jest jednym z nielicznych wyjątków.

Co za żenujący post. Aż z ciekawości sprawdziłem twój profil, dziwne że mając tyle lat piszesz takie bzdety. Tekst nasycony jadem, nieuzasadnioną pretensją , typowy pseudomentorski bełkot.
Równie niskiego lotu jest komentarz Ziemkiewicza, odnoszący się do spekulacji nt. przejęcia min. spraw. przez prof. Zolla, do którego zarzuciłeś tu linka.
Dla twojej informacji, profesor Zoll [ w tym roku mam przyjemność uszęszczać na jego wykłady z prawa karnego na UJ :)] jest wybitnym prawnikiem, uznanym nie tylko w Polsce autorytetem prawniczym, w latach 90. prezes Trybunału Konstytucyjnego , potem od 2000 roku piastował urząd Rzecznika Praw Obywatelskich , współtworzył polski kodeks karny z 1997 roku [obecnie obowiązujący], jest na pewno odpowiednim kandydatem do przeprowadzenia "deziobryzacji" i posprzątania po poprzedniej ekipie i Ziemkiewicz razem z tobą możecie mu buty czyścić.

Oto typowy przykład człowieczka o mentalności niewolnika, hehe.
Zacznij myśleć samodzielnie, o ile potrafisz.

lol stary poki co sam ciagle piszesz posty na podstawie chorych przemowien czy artykulow paru solidnie nawiedzonych ludzi. jestem ciekawy, czy gdyby śp. UPR doszedl do wladzy, to ilu by sie takich samych krytykow ich wladzy trafilo, wysuwajacych rownie fantastyczne teorie i popierajacych je rownie hardkorowymi (smiesznymi?) argumentami?
Oczywiscie mozna sobie tak gdybac, ale kurwa czlowieku, ty to traktujesz jako jakas swieta prawde i niezaprzeczalne proroctwo na przyszlosc Polski i kazdego przeciwnika okreslasz mianem zmanipulowanego durnia, czy cos w ten desen, zluzuj suty i sam zauwaz, ze sie troche zapedziles w lykaniu tego, co ci tam podaja na stronce UPR'u.
Jezeli ktos uwaza, ze przymusowe ubezpieczenie zdrowotne stanowi niebezpieczenstwo dla wolnosci czlowieka, a przyjazne stosunki z sasiadujacymi panstwami za zapowiedz rychlych rozbiorow (!!!) to kuzwa imo na solidnie nasrane po kopula.