Nie wiem dlaczego.. ale jak wczoraj przeczytałem post Icaruma to byłem pewien ze ktoś odpowie podobnie :D

:D:D:D:D:D:D:D

Zastanawiałem się kto pierwszy wybuchnie, gdy znowu wrzucę tu link do tekstu Michalkiewicza opisanego tak, jakby to była prawda objawiona, hehe.

Ciekawy ogląd.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,I...776,index.html

huh akurat to jest całkiem rozsądne podejście do sprawy :p z większością tego co JKM napisał mogę się zgodzić :)

http://wiadomosci.onet.pl/1449764,26...,kioskart.html


Od 2004 roku trzy miliony Polaków opuściło kraj w poszukiwaniu lepszego życia, wśród nich Rafał z Lubartowa.


Hm... to interesujące ;) Raz jest ich 300 tyś a raz 700 tyś a teraz powoli przyznają się do milionów ;)

Ale nadal nie potrafi poprawnie odmienić swojego nazwiska :eek:

Premier zaprzysiężony. Cieszmy się ;-))

W rozrachunku ogólnym jednak bardziej niż zażyłość Radka Sikorskiego i Jarosława interesuje mnie koordynacja służb specjalnych kierowanych przez kobiete. W końcu to dziwne, ale historia nawet podobnego przypadku nie zarejestrowała.

O czym mówisz ?

http://republika.pl/blog_yg_3231665/...wekblogwws.png
Krauze, Krauzego, Krauzemu, Krauzem

Mikke, Mikkego, Mikkemu, Mikkem

Przy dwuczłonowych nazwiskach odmienia się obydwa człony. Wyjątkami są nazwiska, w których występuje, np. nazwa herbu (Korwin), wtedy pierwszy człon powinien zostać niezmieniony. W praktyce ciężko wszystkim ludziom wiedzieć, czy pierwszy człon nazwiska jest nazwą herbu, a język jest dla ludzi, dlatego formy (kogo? czego?) Korwina-Mikkego i Korwin-Mikkego są uznawane za poprawne. :)

Skoro uznawane są za poprawne, czemu więc niepoprawnością nazywasz nie używanie formy odmiany nazwiska dwuczłonowego ?