W takim razie (zauważyłem to wcześniej) czemu świadkowie występujący w "September Clues" mają być wiarygodniejsi ? czy ta zasada o której się rozpisałeś nie obowiązuje w konfrontacji ze spiskowymi materiałami ?

To jest właśnie wasza wybiórczość.

Czyli być merytorycznym jest niemożliwe pomimo że wszystko jest wyłożone jak na tacy, lecz tą tacą od czasu do czasu zawsze ktoś złośliwie potrząsa.

Proszę wskaż mi gdzie napisałem kogo obowiązuje a kogo nie.

Jak mam rozumieć "wasza" czyżbyś odkrył że jestem członkiem jakiegoś klubu. Jeśli tak to proszę podziel się tym ze wszystkimi. Do jakiej to niby organizacji należę. Jeśli zaś nie posiadasz takich informacji to zalecam nie stosowanie takiej formy bo ma się ona nijak do rzeczywistości.
Swoją drogą uważam za dziecinadę nazywanie kogoś zwolennikiem teorii spiskowych tylko dlatego że nie wierzy w tandetną wersję oficjalną.
Choć oczywiście pewnie coś wspominałem o innych tego typu sprawach. Może JFK i tajne bazy UFO ? Poszukam żeby się upewnić co to ja takiego nawpisywałem że mam plakietkę "teorie spiskowe mym życiem".

Jeśli tacę znajdę a jej zawartość będzie warta wiary w cokolwiek to żadne drgania nie przeszkodzą ;-)

Dobrze, TO NIE TY powiedziałeś coś w guście:

"Naoczni świadkowie? September Clues mówi wszystko o naocznych świadkach. Najlepsze są zwłaszcza sprzeczne nagrane wypowiedzi."

- Mimo wszystko przyklaskujesz temu scenariuszowi co skłania mnie do takiego uważania. Jeżeli chcesz coś od siebie dodać odnośnie zadanych przeze mnie serii pytań, wal śmiało.

http://img341.imageshack.us/img341/2433/osama1po5.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/2...fbf0435247.jpg

ICARIUM! chyba nie masz na myśli tej jednej klatki z nagrania poniżej - a oto i ono:
http://img359.imageshack.us/img359/6610/osama2eg7.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/6...fd7ed90976.jpg
http://img247.imageshack.us/img247/4923/osama3gb4.jpg
http://img247.imageshack.us/img247/4...7eb5018a20.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/1619/osama4yo2.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/1...1ef7299640.jpg

Pytanie więc będzie proste, czemu manipulujesz ? może najzwyczajniej sam nie znasz faktów ?

Mówie o takim np. paszporcie nalezącym do niejakiego Ziada Jarraha

http://img116.imageshack.us/img116/2605/passez4.jpg
http://img116.imageshack.us/img116/2...66a602c579.jpg

który to rok wcześniej pobierał lekcje pilotażu
http://img150.imageshack.us/img150/4...floridayg5.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/4...25b2b78fc5.jpg

I rok wcześniej zarejestrowano go kiedy dostał wize jak kilku innych jego członków z Al-kaidy. jego visa została zniszczona natomiast ocalała jego kolegi z Al-Kaidy.
Mohameda Atty
Nawaha al-Hamziemy
http://img137.imageshack.us/img137/5294/visavr1.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/5...2cfd067533.jpg

I jego Inne dokumenty świadczące o ich tożsamości jak np. ten:
http://img441.imageshack.us/img441/5640/ziadsx3.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/5...b4769e1449.jpg

To nie wszystko, tożsamośc sprawców określono na podstawie wszystkich dokumentów które sami wypełnili po przylocie do USA. Jak np. bilrty lotnicze, przekazy pieniężne, prósb o szkolenia i wielu innych których nie pokazałem.

Widzę, że nawet nie obejrzałeś tego filmu.
Naiwniaku łykający prostackie manipulacje i telewizyjną ściemę;)

Niewazne... chodzi o to jak ten paszport przetrwal a po samolocie sladu nie ma. Bo z tego co ja wiem to znalezione szczatki do 757 nie pasuja. I sa to opinie tez na podstawie zdjec, opinie ekspertow(pracownikow wysokiego szczebla firm produkujacych samoloty albo czesci do nich). Ponoc silnik 757 stworzony jest miedzy innymi z tytanu(najtwardszy metal na Ziemi, o temp. topnienia cos okolo 1600st. C). Jak taki silnik zniknal, nie zostawil dziury w budynku(jeszcze raz poogladalem troche filmow) a jak papier przetrwal? No i ta dziura jeszcze to ona faktycznie za mala jest przed tym zawaleniem. I niby ten samolot przebil sie iles tam pierscieni Pentagonu. A to silniki mial z tytanu a nie dziub. No i Pentagon to raz a po samolocie z Pensylwanii ponoc sladu nima wcale:p Koroner przybyly na miejsce zakonczyl prace po 30-40min stwierdzajac, ze nie bylo cial, ba... nawet kropli krwi nie znalazl. Inni swiadkowie mowia, ze miejsce katastrofy przypomina dol wypelniony zlomem- samoloty nie rozsypuja sie w pyl przy zderzeniu z ziemia. Mysle, ze nawet jakby spadl z 5km to by wiecej po nim zostalo niz widac na zdjeciach z Pensylwanii.

Pisales, ze filmow nie udostepnia bo sa z kamer niskoklatkowych(czy jakos tak). Ale ta odpowiedz raczej pasuje do pytania: 'dlaczzego na tych filmach nic nie widac?' a nie 'dlaczego tych filmow zobaczyc nie mozna?'.

Pablo, przecież to zupełnie normalne, że od temperatury spalania paliwa parują samoloty wraz z tytanowymi silnikami i topią się stalowe filary utrzymujące budynki, a trawa przed pentagonem, koran i dokumenty "dowody" terrorystycznego ataku są tylko lekko nadpalone :D:D
Co więcej, budynki takie jak WTC7 zawalają się od niewielkich pożarów, ze strachu przed samolotami pasażerskimi.

Zaraz Ci klej mastah udowodni, że nie ma w tym nic dziwnego, lol.

http://img291.imageshack.us/img291/4...erstainow0.jpg

No co Wy, nie ma żadnej ściemy:D Wersja oficjalna w 100% prawdziwa, hehe.

Napisałem tak:
"Ale jak mówie, jest to obraz z kamer niskoklatkowych więc wyłapanie boeinga pędzącego z prędkością 800kmh to nie lada wyczyn więc po części nie dziwei się SPISKOWCOM że nie widzą tam samolotu."

I proszę, nie imputuj mi czegoś, czego nie powiedziałem. Zwróciłem uwagę na to że dostrzeżenie obiektu o prędkości 800km/h na kamerze zaledwie kilkuklatkowej będzie trudne. NIE MÓWIŁEM ZE ICH NIE MA, BA! NAWET POWIEDZIAŁEM ŻE SĄ.
Zapis dostępny z Hotelu Doubletree i stacji Citgo.


Na resztę odpowiem Ci później, mam kilka spraw do załatwienia.

Doceniam fakt że tak się starsza z tymi dokumentami i 'tracisz' Swój czas klej mastah.
Jednak do czego to ma kogokolwiek przekonać. Jeśli uznać że to całe WTC to sprawa spiskowa to przecież grupa studentów byłaby w stanie spreparować kilka papierków jak również filmów czyż nie. Co tu wspominać że w tego typu celach najlepiej sprawdzają się służby wywiadowcze bez wiedzy których takiej operacji raczej by się nie dało przeprowadzić. Takie zdjęcia jakiegoś tam pochodzenia nie są w stanie przekonać (przynajmniej mnie) tak samo jak dziesiątki innych filmów o tematyce spiskowej które mają za zadanie ją promować.

Co do kamery niskoklatkowe czy wysokoklatkowe masz rację nie uchwycą wszystkiego jednak na tych filmach które miałem okazję oglądać a są to dodajmy filmy oficjalne nie widać nic. Chyba że obiekt typu samolot zmienił wielkość. Nie twierdzę że to rakieta. Nie twierdzę że wysadzili budynek w powietrze jednak twierdzą i będę twierdził że to nie samolot.

Co do uderzenia w WTC jeden z tych samolotów na Boinga (nie wiem czy tak się pisze) zdecydowanie nie wygląda jednak przynajmniej teoretycznie można to zrzucić na karb kiepskiej jakość materiałów filmowych.

AFC, ile czasu potrzebujesz zeby zrobić coś takiego w szopie ;) ?

nie ze sie czepiam tylko takie zwykłe pytanie ;)