Jakaś wiadomość użytkownika ICARIUM była już przez Ciebie niedawno oceniona. Musisz oceniać też innych użytkowników, żeby ocenić ponownie wiadomość użytkownika ICARIUM.

Innym razem :D

Katastrofa w Japonii to oczywiscie wina Jaroslawa, jego nadmierna ilosc zolci wylala sie na kota co spowodowalo reakcje lancuchowa!

ee, kiepsko... spodziewalem sie odpowiedzi w stylu legendarnego tekstu o grze na kierownicy... zawiodlem sie na tobie :( łaj...

toz to oczywiste ;)

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...wiadomosc.html

No i doczepili się do internetu. Ktoś z was prowadzi video-bloga albo umieszcza filmiki w internecie?

Atlas zbuntowany
Ktoś swego czasu na forum polecał tą książkę, pozycja bardzo spodobała się mojej kobiecie, stąd pytanko, czy polecacie coś jeszcze w podobnym klimacie ?:)

Ja polecałem. Ayn Rand napisała jeszcze kilka innych powieści, ale "Atlas zbuntowany" to dzieło wyjątkowe - napisane kilkadziesiąt lat temu, a zdumiewająco prorocze.

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/0...lych-kretactw/

Weźmy jeden przykład, najświeższy − sprawa OFE. Donald Tusk stwierdza, że OFE w obecnym kształcie dalej funkcjonować nie mogły, i że stwarzały zagrożenie dla wypłaty bieżących emerytur. Dlatego on musiał podjąć decyzję o ich zreformowaniu, i że alternatywą dla tej „reformy” była tylko decyzja o likwidacji OFE.

Mówiąc szczerze − jeśli tak, to właśnie lepiej byłoby OFE zlikwidować. Tusk bowiem wcale ich w żaden sposób nie zreformował. Tusk tylko od nich pod przymusem pożyczył grube pieniądze z tego, czym miały obracać na pożytek przyszłych emerytur. Te pieniądze, zamiast do kasy OFE, pójdą do kasy ZUS, który wypłaci je na bieżące emerytury. Ponieważ ZUS nie ma na wypłatę bieżących świadczeń, gdyby Tusk nie wydębił tych pieniędzy z OFE, musiałby je dla ZUS pożyczyć na rynku finansowym drukując obligacje, co trzeba by wpisać do długu publicznego (a „pożyczki” od OFE do rachunków na okoliczność „progów ostrożnościowych” wliczać nie trzeba – i tu jest sedno całej „reformy”). Jednak OFE nie zostały całkiem obrabowane – w końcu to jeszcze nie Birma. Za pieniądze, na których rząd położył rękę, dostają swego rodzaju skrypt rekwizycyjny i obietnicę, że w określonym czasie państwo polskie skrypt ten wykupi. Ogółem, rząd na podstawie tej „reformy” pożyczy 190 miliardów złotych, a oddać będzie trzeba 226 miliardów.

Prawdziwy profesjonalista z tego Tuska:D


(...)ale w takim razie byłoby na miejscu na przykład wytłumaczenie się przez premiera z postępowania jego gabinetu w sprawie kontraktu gazowego. Interesuje mnie zwłaszcza to, dlaczego po zablokowaniu przez Komisję Europejską niekorzystnego dla Polski kontraktu i, de facto, ocaleniu nas przed dyktatem „Gazpromu”, premier Tusk pozwolił sobie na bardzo nieprzyjazny gest wobec komisarza Guntera Oettingera, odmawiając mu demonstracyjnie informacji o szczegółach negocjacji(...)

Niezwykle wysokie ceny gazu w III RP to nie jest wynik żadnego światowego kryzysu, ale właśnie niekorzystnych umów z Rosją.
Umów podpisywanych przez takich ludzi jak Waldemar Pawlak - który na początku swej kadencji anulował ruskiej firmie chyba 500 milionów kary i który po napomknięciu, że ma kontakty z FSB (rosyjskie specsłużby) z miejsca nakłonił swoich posłów, by głosowali tak jak PO chciało.

Ale przecież to jest teoria spiskowa, że ruscy mają swoich TW na wysokich stanowiskach z powodu braku lustracji i dekomunizacji. Lustracja i dekomunizacja to przecież bezsensowne rozgrzebywanie przeszłości.

Jeszcze raz napisze, tylko dobitniej, z większośćia Twoich postulatów z reguły się zgadzam, choć może bardziej delikatnie ujmowałbym niektóre kwestie :D, ale co do ZUS i OFE jakoś nie moge. Z jednego powodu, uważam i napisze to jeszcze raz, że ZUS to najtanisza firma w Polsce prowadząca tego typu działalność, nawet ze swoją niegospodarnością i bandą niedouczonych, niechętnych petentowi urzędników. Problemów ZUS doszukiwałbym się w KRUS, pomostówkach, emeryturach dla mundurowych, czy górników, jak równiez w tym, że z bieżących składek, które powinny być niby to odkładane, płącą tym którzy niby juz sobie na tę emeryturę odłożyli. Natomiast co do OFE, osobiście niechce, aby mnie ktoś zmuszał do "dobrowolnego przymusowego" odkładania w firmie ubespieczeniowej, swoich pieniędzy, bo niechce nikomu płacić prowizji za coś co mogę zrobić sam. Poza tym mglistosć przyszlych wypłat dla mnie jest nie do przyjęcia, bo nikt niewie i nikt nie jest w stanie mi zagwarantować jak i w co OFE bedzie inwestowało moje pieniądze i jaka bedzie stopa zwrotu, jeżeli w ogóle będzie.

Jak dla mnie rozjebać KRUS, skonczyć rozdawanie pieniędzy 40 latkom, i innym uprzywilejowanym. Rozjebać to całe OFE!.
W ZUS socjal minimum, dla wszystkich taki sam, bez wzgędu na zarobki.
Dla wszystkich taka sama wysokosć składki, a jak ktoś chce, i ma, to sobie sam odłoży zainwestuje w sposób taki jak bedzie chciał, a nie ktoś mnie zmusza do odkładki u jekiegoś ubespieczyciela, mówiąc mi prosto w oczy, jak bedzie dobrze zainwestowane to bedziesz coś miał. :P

Problemem ZUSu jest jego istnienie. Sam wiem lepiej co robić z własną forsą i łajno mnie obchodzi, że są tacy, co tego nie potrafią.
OFE to też wielkie złodziejstwo. Różnica taka, że dorabiają się bankierzy oraz ogólnie rozumiana finansjera, a nie urzędasy i politycy

Sama idea "ubezpieczania się" jest poroniona, a idea "przymusowego ubezpieczania dla dobra ubezpieczanych" jest poroniona po stokroć, po tysiąckroć. Faszystowski odrażający szkodliwy wymysł.

Zgadzam się w 100%, problem polega na tym, że nieda się zabić większości, która sama sobie nie poradzi, dodatkowo ciężko bedzie uśmiercić tych, którzy już są na emeryturze. :D, bo to nasi rodzice :D

To co mówisz jest piękne, ale tak samo utopijne jak socjalizm, chuj napisze gorzej komunizm :D

Tym razem poprosiłbym o jakieś rozwiązania. :P, bez ściany, komór gazowych i plutonu egzekucyjnego.

Od zarania było tak, że Ci silniejszy brali na siebie ciężar utrzymywania tych słabszych w stadzie, choć było im troche łatwiej bo tych drugich często zabijały choroby i dzikie zwierzęta, ale dziś to raczej bedzie ciężko na to liczyć :P:D

A skąd w ogóle idea, że trzeba kogoś zabijać? O co wam chodzi w ogóle z tym zabijaniem?
Charon wcześniej coś o eugenice pisał.

Po co zabijać?
Nic z tych insynuacji nie rozumiem.

Powtórzę swoje słowa sprzed kilku stron: system się ewidentnie nie sprawdza. Gdyby się sprawdzał, wszystkie państwa, w którym obowiązują społeczne ubezpieczenia nie byłyby tak kolosalnie zadłużone. Gdy te państwa zbankrutują nadejdą masowe zgony bez żadnego zabijania.