Akurat nie jest to moje widzimisię, ja się tylko z tym zgadzam. Również nie popieram oficjalnej wersji odnośnie czasu i budowy piramid w starożytnym Egipcie...

tu akurat sprawa jest prosta, ponieważ to KDK zbudowało piramidy w Egipcie...
potrzebowaliśmy większej przestrzeni na lany a kable od switchy puściliśmy tajnymi komnatami żeby nie zajmowały za dużo miejsca ot cała filozofia :rolleyes:

Ha ha być może :)

Dlaczego ?

A kto mówi ze ewolujca jest jednokierunkowa ? Idzie w kierunku najlepszego przystosowania, zaleznie od warunków. Czyli w wielu kierunkach. Motorem napędowym ewolucji jest dobór naturalny który faworyzuje osobniki o cechach korzystnych, a eliminuje te o cechach niekorzystnych w danych warunkach. Sztandarowy przykład to melanizm przemysłowy, o którym juz na tym forum wspominano. Ewolucja to nie jest komplikowanie dla samego komplikowania, tylko dla przystosowania sie do warunków w jakich zyje organizm, aby przetrwac. Zapewne wielokomórkowce powstaly stad ze skupiskom komórek łatwiej bylo przetrwac w praoceanie niz pojedynczym komórkom. Potem komórki te zaczeły sie roznicowac i specjalizować, bo tez bylo to korzystne z jakis względów, itd itd... Aczkolwiek tez nie zawsze jest to komplikowanie, ale również i upraszczanie. np. delfiny i wieloryby - ssaki które wtórnie wróciły do wody a konczyny zredukowały sie do płetw, jak u starszych ewolucyjnie ryb.

Wszystko w porzadku ale mam kilka pytań: jak to się stało bo pytałem o to wcześniej, skoro dobór naturalny wyróżnia osobniki bardziej przystosowane, że nasz wspólny przodek - małpa - mimo tego że był bardziej przystosowany do życia w niemal każdym środowisku przekształcił się w człowieka, mimo, że małpa żyje obecnie i nic na to nie wskazuje na to aby przeszła na wyższą formę.

Następnie: Jak to jest człowiek wędrując na północ zrzucił futro a małpy w Afryce nadej są kudłate ?

Idąc dalej: są rdzenne kultury które żyją obok małp w lesie a jednak są gorzej do tego przystosowani - dlaczego nie mają cech naturalnych które ułatwią im życie w lesie ? Oczywiście cech typowo zwierzęcych.

Rzecz następna: Dobór naturalny nie różni sie prawie wcale od doboru sztucznego. Niech będzie na przykładzie drzew: jabłka jabłoni chcąc rodzić wieksze owoce muszą wykształcić u siebie np. czarne liście by móc pochłaniać światło a więc i owoce będą większe, co wymaga również grubszych gałęzi do utrzymania większych jabłek. Grubsze gałęzie potrzebują większych liści czy nawet liści w innym kształcie.
Problem w tym, że żadno drzewo czegoś takiego nie robi. Jabłonie w naturze są zwykłymi krzakami, dobór widać jedynie w sadach gdzie są jabłonie mutanty :)

Taki samym sposobem podobnie jak sadowe jabłonie zmutowali nas mimo że przeczy to wszystkim innym obserwacjom przyrody, bo oczywiscie dobór jest, ale nie było go u człowieka.
Dlatego że archeologowie czerpią garściami wiedzę o Egipcie z "Papirusu Turyńskiego" czy z "Kamienia z Palermo" pomijając parę dość istotnych szczegółów - takich jak fakt zapisania w nich imion "bogów" rządzących Egiptem PRZED faraonami wraz z datami panowania sięgającymi 36 tys lat wstecz. Jakby tego było mało szmaragdowe Tablice Thota mówią to samo i jeszcze więcej. Nauka omija je szerokim łukiem.
W dodatku bloki nie zostały prawdopodobnie wciągane po rampach na górę ;)

pierwsi ludzie, bez futra - mam na mysli, ze juz nie malpy pojawily sie wlasnie w Afryce ;p

kleju. dobor naturalny jest w obrebie gatunku... nei ma czegos takiego ze z danej rodziny wchodzi na wyzszy poziom typu SSJ1 2 3 etc...malpy zyja rownolegle z nami...nei konkuruja z nami...wg Twojej teorii to powinny zyc bakterie i ludzie... a reszta zwierzat DED? sluchaj kazdy gatunek jest na danym etapie w ewolucji i rozwija sei w inna strone...np zaby kalecko chodza ale daja rade, do tego wiesz ze przepychaja pokarm do japy spodem galek ocznych ? i co... my normalnie polykamy i jestesmy lepsi, albo ludzie powstana z zab? a co do jablek to rosliny zeby pochlaniac cale widmo swiatla do fotosyntezy to powinny miec barwniki jak np u glonow krasnorostow a co do lisci to ksztalt nie jest tyle wazny co ilosc miekiszu asymilacyjnego tak na marginesie:P...dobra skonczmy to:f Wojskowy jak zwykle dym narobi:d

Dobra, znam te mechanizmy ale za dużo tu nieścisłości. Żaden naukowiec nie potwierdzi stuprocentowości ewolucji człowieka bo wyjdzie na głupca, wystarczy rozejrzeć się dookoła siebie a naukowcy dobrze o tym wiedzą. Żadna teoria jak narazie niczego nie tłumaczy w 100% jedynie przedstawia mniej lub bardziej prawdopodobne rozwiązanie.

Jak dla mnie wydaje się być mniej... jak to, że na początku wszystko zaczęło się samo z siebie łaczyć w proste formy...

Herodot też pisał o takim podejściu do sprawy. Skąd oni mają że 35000 lat a nie np. 10000 ?
A może to legendy ?