patrz jaki mądry jesteś, wszystkie rozumy pozjadane, zostań władcą świata, albo chociaz prezydentem! głupie są miliony ludzi, tyś jest objawieniem w swej mądrości życiowej! ave wielki mistrzu!


Idąc tym tokiem rozumowania możemy przywołać erę kamienia łupanego ale przecież dobrze wiesz, że nie o to chodziło.
Już pomijam fakt że niebardzo możesz zweryfikować co się tak naprawde działo ponad tysiąc lat temu.
Za to możesz porozmawiać z rodzicami albo dziadkami może nawet pradziadkami. Chodzi o szacunek dla nich jako mądrzejszych(!) od Ciebie. Chodzi o tradycje również.

Przy okazji podobnej rozmowy już Ci mówiłem że nie są to moje wymysły, to są pytania które zaistniały w momencie kiedy nauka zaczęła wyjaśniać coraz wiecej rzeczy. Inaczej mówiąc - powstaje coraz wiecej pytań bez odpowiedzi.
Wielu światowej sławy naukowców nie potwierdza Darwinowskich spekulacji! wystarczy się rozejrzeć.

widzisz, jakbys ty cos kiedys madrego napisal to nie musialbys mnie wielbic, ale na to chyba nie ma szans :/

Ci światowej sławy naukowcy robią to najczęściej... dla światowej sławy właśnie :P Mam znajomych (niewielu co prawda, ale sa ;p) w tym srodowisku i uwierz, nie warto wierzyć tym "naukowcom" z telewizji czy neta :P

Niektórzy też nieźle świrują, jeden astrofizyk noblista ostatnio "wyjawił", że spotkanie z kosmitami to fakt, ale nasa to trzyma w tajemnicy ;p

...Tym opłacanym od teorii ewolucji i globalnych ociepleń i innych śmiesznych rzeczy w których ty pokładasz wiarę nie wierze, ci drudzy za swoje speeche nie dostają nic. Nie sa opłacani bo mówienie prawdziwych rzeczy w dzisiejszym świecie się nie opłaca, nikt do tego nie dołoży. Większość naukowców o tym wie.
Nigdy nie przepadałem za polityką USA, ale co jak co, facet ma rację. Tylko nie NASA bo jak można wyczytać w wikipedii NASA zajmuje się transportem ludzi i maszyn w przestrzeń kosmiczną.

Dodam, że nie tylko komórka czy DNA ale sama budowa jakiegokolwiek atomu jest skomplikowana.
Ewolucji (co do swej definicji) - nie ma.

"wielcy uczeni" na tym forum i nie :D xD może spotkaliście się z czymś takim:

Osoba niereligijna --> magia, totemizm, fetyszyzm, mamizm --> Bóg jest osobą --> politeizm --> hemoteizm (homo?) --> monoteizm --> trymitaryzm --> ??? (Osoba niereligijna)

przedstawienie "ewoclucji" wierzeń :D czy to jest zasadne ? na pewno ciekawe :D

może być błąd w jakiś nazwach :/ przepisane z zeszytu :D

Mnie wiadomo, że wszystko składa się z rzeczy prostych, a skomplikowanie wyglądają jedynie struktury.

Co do globalnego ocieplenia to masz całkowitą rację, to są okresowo występujace zmiany zależne głównie od aktywności słońca. Na przykład w średniowieczu za czasów piastów było cieplej niz obecnie, wiadomo to z badań pokrywy lodowej w arktyce. Zaś samego dwutlenku węgla który także przyczynia się do efektu cieplarnianego ludzkośc produkuje znikomą ilość, rzędu ułamków procenta. Morza i oceany uwalniają go znacznie więcej. Człowiek nie ma praktycznie żadnego wpływu na zmiany temperatury na Ziemi. (Czytałem bardzo ciekawe opracowanie na ten temat z podanymi konkretnymi liczbami i wykresami jak to sie zmieniało w ciagu wieków, na podstawie badan pokrywy lodowej) Ten szum w unii o ograniczenie emisji dwutlenku węgla który (faktycznie chyba opłacani) naukowcy podnoszą jest tylko po to, żeby wyeliminować konkurencyjny przemysł państw takich jak my. USA na przykład nigdy nie podpisały żadnych zobowiązań ograniczenia emisji CO2
Powinno sie raczej ograniczać emisje substancji toksycznych i dbać o zasoby czystej wody pitnej, a o tym to jakoś cichutko.
Cynizm i hipokryzja, ale to wszystko do czasu, jeszcze przyjdą takie czasy że nie będzie się marnować ani jedna kropelka wody i ani jeden okruszek chleba. Jeśli nie za naszego zycia, to za życia naszych dzieci i wnuków na pewno

...bzdury opowiadasz. Nie słyszałeś o efekcie cieplarnianym ?
A lodowce ? W średniowieczu nie było też dziury ozonowej.