starożytne teksty :DDDDDDDDDDDDDD

ps. wojskowy forumowy bohaterze. obecnie tak sie sklada, ze przebywam w krakowie, dokladnie na ruczaju. czy jest taka mozliwosc abysmy sie spotkali czy cos w tym stylu? zrobilbym fotki etc. bo nie wierze, ze ty istniejesz naprawde :D

A może nasz świat jest piekłem jakiejś innej planety...

Najpierw przeczyta to: http://us1.fmanager.net/api_v1/produ...&objectId=8126
...rzuca cień na chore spekulacje ewolucjonistów.

Ponadto może na początek poczytaj Biblię (nic nie zaszkodzi jeżeli zahaczysz o tablice Thota i księge Urantii) poprzez wszystkie rdzenne kultury świata. Przejrzyj sobie co pisał Credo Mutava fragmenty Castanedy poprzez Sumerów Majów Egipcjan Indian Hopi do Davida Icke i Willcocka włącznie.

Za dużo tego na początek wiem, więc ilość należny zaaplikować dawkami nie na jeden raz.
Dodam tylko że w tekstach w oryginale w języku staro hebrajskim często przewija się Elohim co oznacza dosłownie Ci którzy przybyli z nieba - Bogowie.
Nie jeden Bóg co oznacza tylko jedno...

za wszystkim stoi ufo i matrix

zaraz jeszcze ktos wyleci z tekstem ze wszystkiemu i tak sa winni Żydzi ... "Protokoly medrcow Syjonu" i "Teorie spiskowe"

Widać ze zielonego pojęcia nie masz o genetyce. DNA wszystkich organizmów od bakterii do człowieka jest dowodem niepodważalnym. wiele genów jest niemal identycznych u organizmów bardzo odległych ewolucyjnie. Genów kodujacych białka o zasadniczym znaczeniu dla życia. Np. wazniejsze enzymy. O ile w ogóle wiesz co to jest gen i enzym. Bo czytajac twoja wypowiedz to raczej chyba nie wiesz. Proponuje zajrzeć do podręcznika biologii z klasy maturalnej przed pisaniem podobnych farmazonów.

dzieki maksym, ale ja wolałem jeszcze pobawić się z tym kretynem.

w każdym razie dzięki, oszczędziłeś mi czasu :D

ej ty zostaw mojego w spokoju zboczuchu !

Z jednego prostego powodu, wszystko zostało zaprojektowane i umieszczone na Ziemi przez tych samych genetyków, którzy zabawili się nami.

Do rzeczy, myśle że masz na myśli najbliższe nam pod względem wielu genow małpy. człowiek i małpa mieli wspólnego przodka - tk przynajmniej mówią podręczniki do biologii na które tak się powołujesz, przodek ten skoro mieszkał w lesie i ewolucja uznała, że jest on do tych warunków za słabo przystosowany, to po jaką cholerę wyszedł z tego i człowiek i małpa. Który z tych dwóch ostatnio wymienionych jest lepiej przystosowany ?

ps Nic konkretnego jeszcze nie napisałeś :)

Do kodu uniwersalnego dodać trzeba jeszcze anatomię porównawczą. No i oczywiście szympansa bonobo, który ma 99,7 genów wspólnych z człowiekiem (choć niektóre źródła tu podają, że różnimy się od naszego ewolucyjnego kuzyna jedynie w przypadku 1.23% par nukleotydów).

nie łapiesz czym jest ewolucja. ewolucja to nie bóg. ewolucja nie myśli. ewolucja nie podejmuje decyzji. ewolucja to jest proces, tak jak np. mitoza, komercjalizacja etc. rozumiesz czym jest proces? proces nie ma "ducha", nie ma osobowości.

ewolucja jest procesem, który wynika z obserwacji. ty myślisz typowo teorio-spiskowo. gotujesz ryż. zapominasz o nim jednak, woda wyparowuje i przypala garnek. nie widzisz samego procesu parowania, ale obserwacja temu dowodzi. przeciętnie inteligentny człowiek nawet gdyby nie wiedział, że woda może wyparować doszedłby do zaskakującej prawidłowości pomiędzy ciepłem, pełnym garnkiem a pustym garnkiem. ty jednak myślisz, że twoja żona/kosmici/starożytni w międzyczasie wylali wodę z tego garnka by ci zrobić na złość.

Hej, wiem czym jest ewolucja w pojęciu czysto naukowym, dlatego się z nią nie zgadzam bo z obserwacji wynika że jest skokowa, a nie powinna być - nie ma czegoś takiego jak podgatunek, jest gatunek i tyle. Dlaczego małpa siedzi w lesie a my latamy w przestrzeni kosmicznej skoro "wystartowaliśmy" niemalże równo ?

Jeszcze jedna kwestia, mówi się że najpierw były monokomórkowce a z nich polikomórkowce, a jednak nadal są monokomórkowce i polikomórkowce. Dla przykładu ameba raczej nie ma zamiaru przejść do czegoś bardziej skomplikowanego (zgodnie z zasadą wszytko dąży do prostszych form). Dlaczego ? TO samo powyżej z małpami... No dziury w tej teori panowie, dziury!

ad 1. skokowa? dziecko w podstawowce zna proces ewolucji człowieka, zapytaj sie wnuka. dotąd odkrywamy kolejne łancuchy ewolucji człowieka.

ad 2. bo ewolucja nie idzie w jednym kierunku.

koniec tematu.

Po prostu dziura na dziurze. Ewolucja nie idzie w jednym kierunku, a więc w którym ? nigdzie jeszcze nie spotkałem się z samoistną komplikacją dla samego skomplikowania ale jest coś takiego jak projekt, zapewne w przeszłości, zapewne często modyfikowany stąd te rozbieżności o nie jednokierunkowości ewolucji o której wspominasz.

jak to sie kiedys na usenecie mawiało...

PLONK TROLLU

:)

Mitoza??? To przecież ledwo rozrost komórek osobnika! Mejoza jest katalizatorem.

chodzilo o zobrazowaniu czym jest "proces". mejoza byłaby akurat procesem, który by uświadomił naszemu bohaterowi czym się przejawia "ewolucja" w mikroskali, ale nie o to mi akurat chodziło.

zdecydowanie majtrix

Moge sie przyczepić? moge :D ? Wszyscy piszą takie fajne i mondre rzeczy to i ja coś napisze :D

Jak nie widzisz procesu parowania wody to ja Ci współczuje i sugeruje wizyte u okulisty :D

habouji ;)

http://1.1.1.4/bmi/www.mobygames.com...46/180646.jpeg

no w sumie jak sąsiad wracał napierdolony z wesela to się nie różnił nawet w 0000,1 % od tego szympansa bonobo także COŚ W TYM JEST HAHA

czytaj ze zrozumieniem. w tej historyjce chodziło o to, że on zapomina o tym garnku z woda i nie patrzy co sie z nim dzieje ;) dlatego nie widzi jak woda paruje.

no dobra dobra, ale chciałem napisać coś mondrego :D A ciekaweczy widzi ze mu garnek czernieje i dym leci :D

lol... tak na picu sobie zagłosowałem i okazuję się, że jestem jedyną osobą która zagłosowała na protestantyzm a to strasznie smutne (patrząc ile głosów ma katolicyzm) bo w takim razie już nawet perspektyw na rozwój nie mamy. szkoda... hf w marzeniu o lepszej Polsce:D

po lekturze tematu stwierdzam, ze matrix to najlepsze rozwiaznie.

ŚJ ftw :D

Bredzisz po prostu :o

i kto to mowi...flaczki sie przewracaja czytajac Twoje wywody nad zyciem...

ed:
/ temat: jak Wojskowy rozpetal III Wojne Światowa... no Vredziu powinno sie zamknac:>

Ciekaw jestem w co by wierzyli ludzie gdyby nie Darwiniści ? :cool:
Chyba w Taoizm :cool:

TEMAT DO WORA !

Akurat nie jest to moje widzimisię, ja się tylko z tym zgadzam. Również nie popieram oficjalnej wersji odnośnie czasu i budowy piramid w starożytnym Egipcie...

tu akurat sprawa jest prosta, ponieważ to KDK zbudowało piramidy w Egipcie...
potrzebowaliśmy większej przestrzeni na lany a kable od switchy puściliśmy tajnymi komnatami żeby nie zajmowały za dużo miejsca ot cała filozofia :rolleyes:

Ha ha być może :)

Dlaczego ?

A kto mówi ze ewolujca jest jednokierunkowa ? Idzie w kierunku najlepszego przystosowania, zaleznie od warunków. Czyli w wielu kierunkach. Motorem napędowym ewolucji jest dobór naturalny który faworyzuje osobniki o cechach korzystnych, a eliminuje te o cechach niekorzystnych w danych warunkach. Sztandarowy przykład to melanizm przemysłowy, o którym juz na tym forum wspominano. Ewolucja to nie jest komplikowanie dla samego komplikowania, tylko dla przystosowania sie do warunków w jakich zyje organizm, aby przetrwac. Zapewne wielokomórkowce powstaly stad ze skupiskom komórek łatwiej bylo przetrwac w praoceanie niz pojedynczym komórkom. Potem komórki te zaczeły sie roznicowac i specjalizować, bo tez bylo to korzystne z jakis względów, itd itd... Aczkolwiek tez nie zawsze jest to komplikowanie, ale również i upraszczanie. np. delfiny i wieloryby - ssaki które wtórnie wróciły do wody a konczyny zredukowały sie do płetw, jak u starszych ewolucyjnie ryb.

Wszystko w porzadku ale mam kilka pytań: jak to się stało bo pytałem o to wcześniej, skoro dobór naturalny wyróżnia osobniki bardziej przystosowane, że nasz wspólny przodek - małpa - mimo tego że był bardziej przystosowany do życia w niemal każdym środowisku przekształcił się w człowieka, mimo, że małpa żyje obecnie i nic na to nie wskazuje na to aby przeszła na wyższą formę.

Następnie: Jak to jest człowiek wędrując na północ zrzucił futro a małpy w Afryce nadej są kudłate ?

Idąc dalej: są rdzenne kultury które żyją obok małp w lesie a jednak są gorzej do tego przystosowani - dlaczego nie mają cech naturalnych które ułatwią im życie w lesie ? Oczywiście cech typowo zwierzęcych.

Rzecz następna: Dobór naturalny nie różni sie prawie wcale od doboru sztucznego. Niech będzie na przykładzie drzew: jabłka jabłoni chcąc rodzić wieksze owoce muszą wykształcić u siebie np. czarne liście by móc pochłaniać światło a więc i owoce będą większe, co wymaga również grubszych gałęzi do utrzymania większych jabłek. Grubsze gałęzie potrzebują większych liści czy nawet liści w innym kształcie.
Problem w tym, że żadno drzewo czegoś takiego nie robi. Jabłonie w naturze są zwykłymi krzakami, dobór widać jedynie w sadach gdzie są jabłonie mutanty :)

Taki samym sposobem podobnie jak sadowe jabłonie zmutowali nas mimo że przeczy to wszystkim innym obserwacjom przyrody, bo oczywiscie dobór jest, ale nie było go u człowieka.
Dlatego że archeologowie czerpią garściami wiedzę o Egipcie z "Papirusu Turyńskiego" czy z "Kamienia z Palermo" pomijając parę dość istotnych szczegółów - takich jak fakt zapisania w nich imion "bogów" rządzących Egiptem PRZED faraonami wraz z datami panowania sięgającymi 36 tys lat wstecz. Jakby tego było mało szmaragdowe Tablice Thota mówią to samo i jeszcze więcej. Nauka omija je szerokim łukiem.
W dodatku bloki nie zostały prawdopodobnie wciągane po rampach na górę ;)

pierwsi ludzie, bez futra - mam na mysli, ze juz nie malpy pojawily sie wlasnie w Afryce ;p

kleju. dobor naturalny jest w obrebie gatunku... nei ma czegos takiego ze z danej rodziny wchodzi na wyzszy poziom typu SSJ1 2 3 etc...malpy zyja rownolegle z nami...nei konkuruja z nami...wg Twojej teorii to powinny zyc bakterie i ludzie... a reszta zwierzat DED? sluchaj kazdy gatunek jest na danym etapie w ewolucji i rozwija sei w inna strone...np zaby kalecko chodza ale daja rade, do tego wiesz ze przepychaja pokarm do japy spodem galek ocznych ? i co... my normalnie polykamy i jestesmy lepsi, albo ludzie powstana z zab? a co do jablek to rosliny zeby pochlaniac cale widmo swiatla do fotosyntezy to powinny miec barwniki jak np u glonow krasnorostow a co do lisci to ksztalt nie jest tyle wazny co ilosc miekiszu asymilacyjnego tak na marginesie:P...dobra skonczmy to:f Wojskowy jak zwykle dym narobi:d

Dobra, znam te mechanizmy ale za dużo tu nieścisłości. Żaden naukowiec nie potwierdzi stuprocentowości ewolucji człowieka bo wyjdzie na głupca, wystarczy rozejrzeć się dookoła siebie a naukowcy dobrze o tym wiedzą. Żadna teoria jak narazie niczego nie tłumaczy w 100% jedynie przedstawia mniej lub bardziej prawdopodobne rozwiązanie.

Jak dla mnie wydaje się być mniej... jak to, że na początku wszystko zaczęło się samo z siebie łaczyć w proste formy...

Herodot też pisał o takim podejściu do sprawy. Skąd oni mają że 35000 lat a nie np. 10000 ?
A może to legendy ?