;o czlowieku.. najprostsze co moglo byc.. nie musiales przeciez nawet znac tej lektury, SAM FRAGMENT lul

ja się nie wypowiadam i nic nie czytam żadnych kluczy ;) czekam w błogiej nieświadomości do końca czerwca :P Ale tematy naprawdę były przyjemne, ale liczę się z tym, że klucz może być kosmiczny dlatego NIGDZIE nie zaglądam ;P i nie chwalcie się nim :P

A nie mówiłam? I każdy powinien mieć takie do niej podejście. Matura nie jest straszna - straszą jedynie nauczyciele.

dokladnie, nie znajac zadnej lektury mozna bylo napisac wypracowanie.. ;)
lecz napisanie to jedno, a klucz to drugie..dlatego nic nie sprawdzam, nie mam ochoty sie denerwowac, czekam do czerwca ;) gl

ps. byle do 20 maja(ostatni ustny) ;)

stary fragment to se mozesz opisac ale jak sie nie zna lektury calkiem to nie bardzo wylapiesz punkty za klucz wiec nie gadaj

zobaczymy, matmy i tak dalej sie najbardziej obawiam:P

no tylko, ze tam tylko na podstawie fragmentu trzeba bylo ich opisywac, no ale lajt :D rozumiem, tez lubie czasem ponarzekac.. tak dla zasady :D

W obu tematach należało zrobić coś na podstawie fragmentu, nie wymagano odniesień do reszty lektury (nooo może poza odniesieniem się do losu starszych ludzi w społeczności Lipieckiej ;)) Ja też nie znałem ani jednej z tych lektur, ale wydaje mi się że nie najgorsze wypracowanko walnąłem z Chłopów (opierając się o sam fragment) :d

ej oni gadaja bzdury jak pisze ze na podsatwie FRAGMENTU to FRAGMENTU a nie odnosimy sie do całosci o_O pierwszy raz to na maturze zrobili ;o i dlatego kazdy nawet bez znajomosci harcił na TADKA :D :D :D

moze i tak bylo napisane salas, ale tak czy inaczej trzeba sie odniesc do calosci :>

moze i tadzika tak, ale w kluczu zawsze sa punkty za znajomosc calosci utworu, a po drugie, w przypadku tematu z chlopów nie dalo nie odniesc sie do calosci utowru - sam temat to definitywnie wymagal bez tej dodatkowej formulki.