eee jaki mcm w res? czy ja o czymś nie wiem? Z tego co mi wiadomo to jak do nas doszedłby mcm to stracilibyśmy megozę a na to sobie pozwolić nie możemy... więc wasze dziwne podchody są z dupy wzięte...

Co do samej bramki to jestem za bo może uda mi się wskoczyć gdzieś żeby pograć sobie CTFa na lanach :)

Chciałbym tylko zaznaczyć, że ja w tej ankiecie na temat bramki transferowej zaznaczyłem kilka miesięcy temu "Nie", ale zmieniłem zdanie. Nie da się jednak zmienić głosu w sondzie. :P
Yup, jeżeli dany klan wyszedł na lany w trybach (załóżmy) CTFnw i TDM, to powinien mieć możliwość dobrania jednej osoby do TDMa i jednej do CTFa-nw z tym, że osoba dobrana do TDMa nie będzie mogła - co oczywiste - grać w tym klanie CTFa, i odwrotnie.

eee scum to już lekka przesada...

Nie nasze, tylko Witka :D. Nam McM powiedzial wprost, do kogo ma zamiar sie przeniesc i pare tygodni temu stwierdzil, ze z nami grac nie bedzie. Jego wybor, zrobi jak uwaza. Nam to ryba, do kogo pojdzie (osobiscie sadzilem, ze pojdzie do TT :D).
Do czego Sith sie przypieprza, do absurdalnego pomyslu bramki transferowej.
Jak to powiedzial LuzZz, skonczy sie tym, ze juz na samych finalach, jak sie ludzie zjada, tez nagle w trybie emergency beda transfery, bo cos ;;

No to widocznie się coś zmieniło, szkoda, że CL dowiaduje się ostatni i to z mediów :(
Scum - Jeżeli dany klan wyszedł w dwóch trybach, to znaczy, że miał świetny skład i na jeden tryb i na drugi? Więc po co jeszcze dwóch zawodników? Jedni w sieci zdobywają awans na LAN-y a inni grają na LAN-ach?

Szati kwestia przyzwyczajenia... już nie raz w uelu były robione ustępstwa w różnych przypadkach... więc wcale mnie nie dziwi ani to co się dzieje teraz ani to że może się też na lanach coś wydarzyć :) Taki urok tej ligi, z jednej strony jest to dobre, bo nie ma sztywnych zasad, z drugiej strony brak sztywnych zasad wprowadza zamieszanie takie jak jest teraz... i tak źle i tak nie dobrze.

@ scum
1 klan 1 gracz. Bez zadnego mieszania kto ile trybow.

@ Szatan
Sami przeciez sobie taki transfer zalatwiliscie podczas ostatnich finalow. Poprzednim razem tez bramki mialo nie byc i oglosilismy ja na krotko przed finalami. Bylo wam to na reke to nie protestowaliscie, teraz sytuacja sie odwrocila i okazuje sie ze wszystko jest zle.

Bramka transferowa z ograniczniem 1 gracza nie jest taka sprawa, ktora ma wplyw na rozgrywki i ktora sie planuje przez caly okres ligi... wiec czy ja wprowadzimy na poczatku ligi czy dzis, nikogo nie krzywdzi.

Jesli chodzi o 50%+1 to dobrze mowicie, ale czy widzieliscie na tym forum chociaz ta polowe graczy UEL aktywnie sie udzielajaca? Nie popadajmy w paranoje. Prawie 80 glosow przy 10 letniej grze i forum to i tak dobry wynik.

Musi być bramka bo chcę sobie na lanach pograć coś ;<

ciunn, a czy ta bramka na serio jest potrzebna? czy w tym roku sa jakies klany, ktore w razie awansu na lany beda potrzebowaly uzupelnien? uwierz, nam wcale nie bylo do smiechu jak sie okazalo ze nam 3 osoby nie dojechaly w zeszlym roku i z trudem sklecilismy sklad. w tym roku jak sie popatrzy na ilosc osob w bazach klanow i ilosc osob zapisanych to niespecjalnie widze powod, dla ktorego taka bramka jest stworzona.

Widocznie nie śledzisz dokładnie dyskusji w której uczestniczysz - wówczas wiedziałbyś, że kilka postów wcześniej kony przytoczył ten sam, nietrafiony w stosunku do nas argument. Teraz ty wprowadzasz ludzi w błąd - podając niepełne informacje kreślisz nieprawdziwy opis tamtej sytuacji.

//Edit: Na wszelki wypadek powtórzę, osobiście jestem za tym, żeby Carlos, kony i kto tam jeszcze będzie chciał mieli możliwość zagrania tam gdzie uważają to za stosowne. Czepiam się jedynie STYLU w jaki to zostało przewalone i prostuję przeinaczenia (kolejne i kolejne...).