nie mam wpływu na to co kto ma w dupie :D

O winie takich przypadkach decydującą role często odgrywają świadkowie zdarzenia , jeśli tylko ich zeznania będą spójne i potwierdzą ,, wtargnięcie " pieszego.

W świetle prawa to nie jest znowu taka skomplikowana sytuacja.
1) Jak pieszy podchodzi do przejścia dla pieszych/stoi przy nim z zamiarem przejścia to kierowca MUSI go przepuścić. Pieszego też obowiązują pewne przepisy (nie może przebiegać, wbiegać, czy nagle wejść przed maskę pojazdu - stwarza wtedy zagrożenie w ruchu drogowym).

2)W miejscu gdzie nie ma pasów trzeba przepuścić osobę niewidomą lub z widocznie upośledzoną zdolnością poruszania się np. osoby na wózkach, osoby starsze (szczególnie poruszające się o lasce).

3)Pieszy jest zobligowany do korzystania z przejść dla pieszych, jeżeli odległość do najbliższego przejścia jest mniejsza od 100m (lub 50m - nie pamiętam dokładnie).
A także pieszy może przechodzić nawet przez środek skrzyżowania, jeżeli nie ma żadnych barierek, łańcuchów itp., z tym, że wtedy nie ma takich przywilejów jak przy przejściu dla pieszych (musi bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa pojazdom).

Oczywiście te sytuacje nie dotyczą przejść/skrzyżowań z sygnalizacją świetlną.
Tak mi instruktor wpajał przy każdej okazji.

wlasnie dostalem smsa ze u mnie na glownej ulicy prowadzacej gdziekolwiek, pieszy zostal potracony(rozjechany wlasciwie bo zmarl) przez mlodego kierowce, nie wiem dokladnie co i jak bo jeszcze sie w necie nie ukazalo

ciekawe kogo wine orzekna

http://wiadomosci.onet.pl/2682,20585...e_lokalne.html

no i ciekawe, kogo byla wina :>