unreal.pl

unreal.pl (https://forum.unreal.pl/index.php)
-   Hydepark (https://forum.unreal.pl/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Zakaz palenia - czy pracodawca może całkowicie zabronić (https://forum.unreal.pl/showthread.php?t=41386)

-kosik- 19-11-2010 15:40

Zakaz palenia - czy pracodawca może całkowicie zabronić
 
Witam
Pracuje w pewnej hurtowni jako administrator, nie jest to więc stanowisko produkcyjne gdzie muszę być cały czas przy miejscu pracy. Od poniedziałku wszedł w życie zakaz palenia w miejscach publicznych itd. Mój pracodawca wykorzystał to aby zablokować możliwość palenia pracownikom. Wcześniej było wyznaczone miejsce do palenia na dworze, aktualnie popielniczka została usunięta z tego miejsca i porozklejano informacje o całkowitym zakazie palenia. Jest ktoś tu kto orientuje się w prawie i może stwierdzić czy pracodawca może zakazać palenia? Nie mozna nawet wyjść poza teren parkingu zapalić, tak twierdzi szefowa. Jakie są wasze opinie na ten temat?

Pozdrawiam.

ICARIUM 19-11-2010 16:00

Gdybyśmy żyli w normalnym, a nie faszystowskim, kraju, wówczas właściciel - czyli także pracodawca - sam by decydował, czy można u niego palić czy nie.

Swoją drogą, nic tak nie wkurwia w robocie, jak te wszystkie wyłażące na papieroska smrody. Niczym się tak naprawdę nie różnicie od ćpunów, którzy muszą walnąć po kablach, aby przetrwać dzień. Jedyna różnica to sztuczny podział na substancje zdelegalizowane i legalne.
Uzależnienie to samo, a problemy ze zdrowiem jeszcze większe, bo paradoksalnie heroina jest szkodliwa tylko zanieczyszczona (a zanieczyszczona jest, bo ją zdelegalizowano i towar jest marnej jakości, rotfl).

Więc skoro już żyjemy w faszystowskim państwie, to i składki zdrowotne są przymusowe. A skoro są przymusowe, to wszyscy płacimy za bandę ćpunów palących fajki i zasmradzających powietrze.
A są to gigantyczne pieniądze.

necro 19-11-2010 16:08

Kosik, już Ci pisałem w temacie o polityce, że pracodawca MA PRAWO na terenie swojego zakładu zabronić palenia. Nie potrzebował do tego tej ustawy, bo ja pracowałem w dwóch miejscach gdzie był zakaz. Nie wychodziło to najlepiej bo i tak ludzie wychodzili i się kitrali po kątach żeby zapalić. Tak będzie też i u was. Wszystko zależy od szefa - ja teraz mam taką szefową, która nie wytrzyma dłużej niż godzinę bez papierosa, więc zakaz palenia w pracy póki co raczej mi nie grozi :P

KROKu 19-11-2010 16:08

ICARIUM PRZESADZIŁEŚ :D

Yoko 19-11-2010 16:14

Cytat:

KROKu pisze: (Post 723358)
ICARIUM PRZESADZIŁEŚ :D

dobrze prawi, jedyny post z jakim sie zgodze :D tez jestem przeciwnikiem tych smierdzacego syfu, juz bym wolal w pewnym stopniu legalizacje typowego jarania niz pety ;f

batman 19-11-2010 16:27

Cytat:

ICARIUM pisze: (Post 723356)
Uzależnienie to samo, a problemy ze zdrowiem jeszcze większe, bo paradoksalnie heroina jest szkodliwa tylko zanieczyszczona (a zanieczyszczona jest, bo ją zdelegalizowano i towar jest marnej jakości, rotfl).

Jedno z najglupszych zdan na tym calutkim forum (to o heroinie). Nieprawdziwe w dodatku.

FurY 19-11-2010 16:34

Palić możesz poza terenem zakładu z wyłączeniem miejsc uwzględnionych w ustawie ofc.

Moim zdaniem zakaz jest przesadzony lekko i będzie nadużywany. Tak jak teraz dostajesz -100 za piwo na ławce w parku, bo chcesz sobie przykładowo po robocie wypić, a nie siedzieć w domu jak nerd lub pić tą jebaną wodę z piwem w barze za 7zł, tak samo dostaniesz -500 za zapalenie szluga w tym samym miejscu co jest imo żałosne. Będę siedział oddalony od ludzi na tej ławce w parku, w piekny sloneczny dzien i zapale to albo jak bede mial szczescie zza plecow wyskocza mi psy badz miejscy albo konfidenci beda dzwonic, bo to przeciez jest PRZESTEPSTWO. Fakt, ze jest roznica pomiedzy piwem, a szlugiem, bo fajke spalisz w 2 min, ale przypuscmy, ze dziadek, lat 80 zadzwoni, miejscy przyjada, bo musza, ja bede siedzial tam dalej i zapale znow i wtedy dzien dobry i 5 baniek w dupe.

Poza tym Icarium, przesadzasz. Samo porownanie palaczy do cpunow jest nie na miejscu, a takie obelgi z Twojej strony sa zalosne i bezpodstawne i mozna by w druga strone jechac po cpunach przez Ciebie wspomnianych. Dopuki ktos Ci tym fajkiem nie dmucha w ryj badz nie rozmawia z Toba face 2 face nie powinno byc problemu.

[<O>]*JuN 19-11-2010 16:39

przed psami to do jeziora :D jeszcze troche i tej ustawy nie bedzie ;p nie ma co plakac ;D

Carlos 19-11-2010 17:20

Sam nie palę, więc takie ustawy mi odpowiadają, ale co z tego skoro ten zakaz będzie tak samo przestrzegany jak zakaz srania psem na trawniku.

texet 19-11-2010 17:37

Cytat:

ICARIUM pisze: (Post 723356)
Gdybyśmy żyli w normalnym, a nie faszystowskim, kraju, wówczas właściciel - czyli także pracodawca - sam by decydował, czy można u niego palić czy nie.

Swoją drogą, nic tak nie wkurwia w robocie, jak te wszystkie wyłażące na papieroska smrody. Niczym się tak naprawdę nie różnicie od ćpunów, którzy muszą walnąć po kablach, aby przetrwać dzień. Jedyna różnica to sztuczny podział na substancje zdelegalizowane i legalne.
Uzależnienie to samo, a problemy ze zdrowiem jeszcze większe, bo paradoksalnie heroina jest szkodliwa tylko zanieczyszczona (a zanieczyszczona jest, bo ją zdelegalizowano i towar jest marnej jakości, rotfl).

Więc skoro już żyjemy w faszystowskim państwie, to i składki zdrowotne są przymusowe. A skoro są przymusowe, to wszyscy płacimy za bandę ćpunów palących fajki i zasmradzających powietrze.
A są to gigantyczne pieniądze.

ROTFL

Icar zdurniales do reszty? czy prowadzac po papierosie stwarzam zagrozenie? a po lsd? co ty porownujesz?

pale bo lubie i nikomu krzywdy nie zrobie z tego powodu ze pale (nie zabije nikogo zbey sobie paczke fajek kupic) biorac pod uwage ze przewaznie oddalam sie od miejsca w ktorym stoja osoby ktorym moze to przeszkadzac(A PRZEDE WSZYSTKIM OD DZIECI) nie widze w tym nic zlego

gigantyczne pieniadze do skarbu panstwa wyplacaja PALACE OSOBY, wiesz ile kasy idzie z podatkow?


Czas podawany jest w GMT +2. Teraz jest 22:43.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.