No cóż, nawet jeżeli doliczyć 'Januszowe', to szykuje się cena podobna do RX480, może niższa :D Wygląda na to, że NV szykuje wpierdol :D

@ texet
No w sumie racja, kurwa, stać mnie to co będę się pierdolił :D Mógłbym hapsnąć i 1080, ale 3.5k to trochę przegięcie.

Jeżeli taka będzie cena, to byłby mega hicior :) Trochę w to wątpię po ostatnich premierach, ale zobaczymy - 19 się wszystko wyjaśni.

Ja tam się cieszę z każdego pozytywnego ruchu na rynku (bez żadnego znaczenia czy nvidia, amd czy intel), bo to sprzyja spadkom cen używek - a jak przystało na biedaka ja kupuje tylko takie i sukcesywnie wzmacniam swój zestaw komputerowy :D 970 za 600zł przybywaj!

Weź mnie nie pocieszaj -ja za Sapphire Radeon R9 380 4 GB w marcu zapłaciłem 945 zł. I teraz co? Kartę ktora ma 4 miesiące mam sprzedać za 500 zł? Shyyt.:D

Za jakieś 650zł pewnie jeszcze pójdzie :P Ale może polecieć z ceną jak wyjdą rx470, rx460 i gtx1050 - bo to następcy właśnie mniej więcej tej półki wydajnościowej.

Fajnego boosta dostały karty AMD w Doomie na Vulkanie (alternatywa dla dx12):

http://a.disquscdn.com/uploads/media...al.jpg?w=800&h

Fury = +67%
RX480 = +47%
R9380 = +47%

W Dota2 podobnie:
https://www.gamingonlinux.com/upload...ota2vulkan.png

Rodzi się pytanie, czym to jest spowodowane? Widzę tutaj dwie możliwości, obie korzystne dla nas jako graczy:
a) Vulkan daje dużego boosta ale nvidia zepsuła sterowniki pod niego
b) AMD zepsuło sterowniki pod dx11, stąd duży skok wydajnościowy w Vulkanie przy braku takiego u Nvidii. Oznaczałoby to, że karty AMD są dobrym sprzętem, ale ze spartolonymi sterami pod dx11. Za tym przemawia też lepsza wydajność AMD pod dx12.

Ciekawe, może czeka nas w końcu coś, co ruszy rynek gier do przodu...
Narazie wiadomo tylko o kilku grach na vulkana:

• Doom
• Ashes of the Singularity
• Dota 2
• The Talos Principle
• Serious Sam 4
• Team Fortress 2
• Counter Strike

Silniki UE4 i Cryengine wspierają vulkana.

To teraz siedziec i czekac az amd spierdoli sterowniki pod Vulkana.

Na pewno im sie uda :D

zlozylem wlasnie dla kumpla cos takiego

http://www.arest.pl/p-863510

warunek konieczny do 2800zl
calkiem spoko to wyglada

Wygląda ok, ale aż prosi się żeby tą 950tkę zamienić na coś chociażby używanego z serii 60/70. Ta 950 to qpa dosyć :D

na benchmark.pl roznicy sporej nie ma a ta karta to jedyny podzespol na ktorym moglem cos zaoszczedzic.

specjalnie wzialem drozszego procka niz sam mam (4460) bo zauwazylem ostatnio ze sporo gierek opiera sie wlasnie takze na procku. Nie sama grafika ale ilosc detali do przetworzenia stanowi problem. Ponoc to jakas najnowsza technologia intela :D i niezle na jej temat pisza w necie.
Pozyjemy zobaczymy

Vred ma rację, 950 to kiepska karta, jeżeli musi być oszczędnie, to lepiej pokusić się o jakąś używkę. Za ok. 700zł powinno dać się znaleźć używane 960 4gb z gwarancją.

wg. testów pclab (link):
średnia wydajność referenta 950 to ~79,5fps
średnia wydajność referenta 960 2gb to ~93,5fps
średnia wydajność referenta 960 4gb to ~100fps
średnia wydajność referenta R9 290 to ~130,1fps

Można też poczekać na RX460/470, albo łapać używanego r9 290, na allegro do wyrwania za ~800zł a wydajność znacząco lepsza od 960.

Owszem, jest kilka gier które cisną proca, ale pamiętaj również, że wchodzące dx12 / vulkan teoretycznie mają minimalizować obciążenie procesora w grach.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nowinki:
Wydano nowy benchmark: Time Spy, sprawdzający działanie sprzętu w dx12. Oto wyniki testów:

http://benczmark.pl/uploads/backend_...-wydajnosc.png

Potwierdza się, że w dx12 karty AMD sporo zyskują względem Nvidii.