:D
Jakaś wiadomość użytkownika vred była już przez Ciebie niedawno oceniona. Musisz oceniać też innych użytkowników, żeby ocenić ponownie wiadomość użytkownika vred.

@Piter zdejmij ograniczenie dla vreda pls :)

Ja to dalej nie potrafie ogarnąć jakim cudem Xiri i loqi mają tyle repa, musieli się chyba farmic wzajemnie bo nie wierzę że tyle repow dostali za tak marnej jakosci wpisy...

Żeby nie bylo offtopa to ten no - grajcie w quake fajna gra i ogolnie ladne plansze polecam

no co ja ci poradze vred, ze tylko Ty tu teraz piszesz :D a ze sa jakies smieszne ograniczenia to tez nie moja wina... pewnie juz dawno bys byl top1 :D

Jakiś sava by się przydał prawda?

Ło rany, pomyłka. Straszne! Dzięki że musiałeś to wyłożyć łopatologicznie :D

By znów wyzerowali coś w kontach? Po tym, co robili do tej pory, a co obiecywali, już im nie wierzę. Gdyby było 100% pewności, wtedy spokojnie można kupować grę (pakiet). Zresztą nie chodzi o zwykłą cebulę dowolnego użytkownika, ale te beta testy. Uważam, że za testowanie gry, wysyłanie błędów i opinie mogliby się jakoś bardziej postarać.

Opisałeś jedną stronę medalu. Ich polityka teraz to bombardowanie całego osiedla, by wybić karalucha.

No nie wiem, może chcę sobie na spokojnie pograć samym railem, kiedy i ile chcę (online nie ma nawet dostępu do broni, jak przeciwnik ogarnia)? Albo odprężająco po pracy pograć coś z SI, a nie ludźmi, bo nie mam na to drugie ochoty. Dużo jest możliwości.

No dokładnie tak jest. Zawarliśmy pakt o współpracy i nieagresji, żeby zniszczyć konkurencję.

Ich polityka jest prosta - zarobić kasę na gierce którą tworzą, nie dostaniesz championow za darmo i nie wyfarmisz ich "sposobem" bo wtedy nie przeszło by Ci nawet przez myśl żeby kupować gierke. Udostepnili nam wersje beta do pogrania i sprawdzenia a narzekasz jakby Cie ktoś okradał.

Poza tym jeżeli szkoda Ci stówki czy ile tam chcą za grę w która chcesz pograć to nie ma sensu dalsza dyskusja, cebulandia jak sie patrzy. Jeżeli sprawia Ci przyjemnosc jazda na rowerze to kupujesz sobie rower po prostu i jeździsz, a nie szukasz jakiś furtek otwartych żeby komuś podpieprzyć.

W Twoim przypadku cieszyłbym się że w ogole masz okazje pograć za darmo, skoro ta stówa ma Ci zrujnować budżet to może pozostań na wersji free, rower bez hamulców i przerzutek tez przecież pojedzie, no ale to nie będzie ta sama jazda co na pełnoprawnym rowerze

Jak nie dociera to serio znajdz pomoc bo problem sie sam nie rozwiaze, a bedziesz napotykała regularnie nastepne

Inne gry tego typu są darmowe, a producenci zarabiają na nich ogromne pieniądze, bo wypuszczają zachęcające dodatki. Chociażby LOL.

Ty dalej swoje i nie czytasz ze zrozumieniem. Więc jeszcze raz. Nie chodzi, że mają dawać grę w ogóle za darmo tylko:
a) kłamali (mogli sobie ją dawać i za 300 zł, byle zrobili dokładnie to, co obiecali). Odwalili taki sam numer, jak kiedyś mBank. I nie chodzi tu o jakieś pieniądze.
b) olali betatesterów

O kurde ! W takim ukladzie nie chce miec z nimi nic do czynienia, banda oszustów ! Nie dostaną ode mnie ani złotówki.

Pewnie dałoby się to zrobić jak w LoLu albo CSGO, żeby można było zdobywać expem nowe itemy. Pewnie nawet byłoby to lepsze dla gry i zachęcało ludzi do gejmingu. Tylko, że przecież nowego kłaka robi Bethesda, nie? Oni lubią wyciskać z kasy, co widać po ilości DLC do Falloutów :D

Ten typ modelu który opisujesz (z lola i csa) jak najbardziej się sprawdza w grach które krótko mówiąc mają mase odbiorców GWARANTOWANYCH i po wypuszczeniu gry (produktu) właściwie same na siebie zarabiają, bo jest dupny target i wlasciwie masa mozliwosci żeby na tym zarabiać, późniejsze upadaty do lola czy tam cska to już tylko własciwie utrzymywanie przy sobie tych ludzi żeby dalej maszynka do kasy działała.

Pomijam juz fakt że rozkrecilo sie to az tak ze w CSie to praktycznie sam steam market robi "robote" za nich.

Niestety w quaku, gdzie pewnie maksymalnie 10 tys na raz gra i to przy dobrych wiatrach, gdzie właściwie wiekszosc z nich to typowe oldskule z poprzednich quakow, bethseda po prostu musi iść na kompromisy żeby kapusta sie zgadzała ;)

Czyli niby gierka free to play żeby zyskać wiecej targetu, bo może ktoś "nowy" sie napatoczy, ale jednak są płatności, bo wiedzą ze są ludzie, np ja, którzy na pewno kupią bo są uzaleznieni od fajnego fragowania. Wiec model jest jaki jest, z ich strony jest to jak najbardziej optymalne rozwiązanie.

W takim przypadku należałoby powołac do życia komisje w celu zbadania celowości lub jej braku w przypadku wydania lub nie stówki na te gre. Oczywiście komisja musialaby sie składać z ekspertów niezależnych, więc szukałbym składu poza niniejszym tematem. Raz rozwiane wątpliwości znacznie przybliżyłyby tysiące zainteresowanych do podjęcia strategicznie życiowej decyzji : ]