UT2004 - fakty

[-</_ZX_\>-_SQD]

sys yavor: czerpiesz natchnienie z postów tego którego imienia się .....

joke :P

ale masz zapał, niech cie kurdebele ..... wypowiedzi ok ale musisz zmienić ton z "oświadczam iż jedyna prawda to" na "moim zdaniem" .

ja uwazam że taktyka w 1 on 1 jest kluczem. gralem z wieloma wielokrotnie leprzymi od siebie technicznie zawodnikami, z niejednokrotnie 4razy-8 razy dłuższym stażem, grałem z kilkoma z SOF, RA, DE, DFP, wszyscy o wiele wiele lepsi odemnie technicznie, a na antalusie przegrałem tylko z broerem i lancem :P i co? jakto co! taktyka! a meczyki tdm? dlaczego sof i de nas sprali? bo grają tdm od lat, a my wogóle - taktyką nas posadzili , więc uważam że ani ut, ani ut2k3 nie są bardziej prymitywnie niż choćby 70vs70 w tribes3 :P

[sYs|yavor]

>ale masz zapał, niech cie kurdebele .....

http://board.fpp.pl/showthread.php?threadid=10501

Jakbys nie marnowal tyle czasu na walenie potrojnego dodge'a z poczwornym ampem w UT2003, to by pisanie dluzszych tekstow rowniez wiele Ci nie zajmowalo :PPP

>musisz zmienić ton z "oświadczam iż jedyna prawda to" na "moim
>zdaniem" .

Moim zdaniem pisanie "moim zdaniem zapalka jest bardziej prymitywna od promu kosmicznego" jest idiotyzmem. Ona po prostu jest bardziej prymitywna :P Poza tym nie rozumiem jednej rzeczy - wypowiadam sie przeciez w SWOIM imieniu, nie reprezentuje tutaj nikogo, wiec dlaczego u licha wciaz mam pisac "moim zdaniem", skoro nawet idiota wie, ze kazdy na forum jedyne, co robi, to prezentuje swoje zdanie?

>ja uwazam że taktyka w 1 on 1 jest kluczem

Zapewne roznimy sie nieco doswiadczeniem :P gdyz ja uwazam, ze jest tylko jednym z wielu elementow skladowych duela, ktore sa niewiele mniej wazne od niej samej. Co zreszta bynajmniej nie dowartosciowuje tych gier, w ktorych taktyka faktycznie gra glowna role...

>więc uważam że ani ut, ani ut2k3 nie są bardziej prymitywnie niż
>choćby 70vs70 w tribes3 :P

Masz prawo sie mylic. Pogadamy za pare lat.

[Beldin]

czytaliscie to ?

[DSinner]

Króciutki filmik z UT2004:

http://download.games.tiscali.cz/gam...-e3_video1.zip

Co myślicie?

[d3mo!]

Wysłane przez: DSinner
Króciutki filmik z UT2004:

http://download.games.tiscali.cz/gam...-e3_video1.zip

Co myślicie?

NIe moge go ściągnąć pisze ze nie widzi takego pliku.

[DSinner]

Faktycznie, kiedy klikam lewym przyciskiem nie ściąga, ale kiedy prawym daję "zapisz jako" - wszystko jest OK, może u Ciebie jest tak samo? Albo spróbuj skopiować linka do przeglądarki - u mnie też tak go ściąga.

Pozdrawiam.

[ridemAn]

Heh no ja sciaglem wlasnie ten film z ut2k i powiem tyle nie unoszac sie wogule.to juz jest gowno, jakies pojazdy czolgi jakies gowna latajace co to ma byc - loda z czyms takim,to ma byc ut a nie free space czy cos tego rodzaju.Niedlugo dojdzie do tego ze bedzie sie biegalo inzynierem i rury naprawialo - przewidywalny motyw w ut2k6.Moja ocena 0/10

Pozdrawiam

[Beldin]

to tylko jedna z opcji w 2k4, nie wiem kto tego bedzie uzywal ale mnie najbardziej jednak cieszy duzo lepszy interfejs usera ( moze nawet dzialajaca akceleracja ) oraz demomanager i UTV. stare tryby typu DM TDM CTF BR zostana i bedzie sie gralo tak jak w 2k3 tyle ze z wiekszym komfortem technicznym.


aha, ci ktorzy zakupili 2k3 beda mogli dostac 2k3 za bardzo niska cene. konkretnie co i jak to jeszcze nie wiadomo ale dobre i to, choc wolalbym free update

Nie jestem tego do końca pewien

Wysłane przez: Beldin
to tylko jedna z opcji w 2k4, nie wiem kto tego bedzie uzywal ale mnie najbardziej jednak cieszy duzo lepszy interfejs usera ( moze nawet dzialajaca akceleracja ) oraz demomanager i UTV. stare tryby typu DM TDM CTF BR zostana i bedzie sie gralo tak jak w 2k3 tyle ze z wiekszym komfortem technicznym.

aha, ci ktorzy zakupili 2k3 beda mogli dostac 2k3 za bardzo niska cene. konkretnie co i jak to jeszcze nie wiadomo ale dobre i to, choc wolalbym free update

Z ocenieniem, czy interfejs użytkownika będzie dużo lepszy, radziłbym się wstrzymać wszystkim do czasu wyjścia wersji 2004. Swoją drogą smuci mnie, że gra, która niby pobiła rekordy sprzedaży od momentu wyjścia na rynek, w kolejnej swojej rewizji, kompatybilnej z wersją 2003, będzie dla legalnych posiadaczy 2003 oferowana jako płatny dodatek.

Jest to moim zdaniem naganna praktyka mająca na celu zrobienie jeszcze większej kasy. Można byłoby uprzeć się i powiedzieć, że tak pazerny nie jest nawet Microsoft, który - stosując tę logikę - mógłby udostępnić płatny service pack do swojego pakietu biurowego Microsoft Office. Owszem, użytkownicy Microsoft Office zapłaciliby mniej za upgrade, a tylko dla nowych cena wynosiłaby te pareset dolarów.

Tyle że dlaczego z powodu niewielkich zmian w funkcjonalności produktu należy płacić stosunkowo znaczną sumę (mimo że dla ut2004 nie została jeszcze ustalona, wydaje mi się, że będzie oscylować w okolicy 20USD, czyli 80 zł (!)) ? owszem, w nowym pakiecie Office mogłyby byc np. takie rzeczy, jak : poprawione bugi, dodane bajery w postaci lepszej kontroli gramatyki itd. itp., tyle że dlaczego nie było ich od razu, skoro ja tyle już zapłaciłem za ten pakiet? Dlaczego mam płacić 10,20 czy 50 dolarów po raz drugi? Jakim prawem???

Microsoft mógłby zmusić użytkowników do przesiadki na nowszą rewizję pakietu w ten sposób, że pliki zapisywane w nowszej wersji byłyby niekompatybilne z wcześniejszą wersją, lecz w drugą stronę odczyt/zapis działałby. Zauważacie analogię do ut2004 oraz ut2003? Nie ma co się łudzić, że świat zadowoli się wersją ut2003 i przy niej zostanie, świat pójdzie do przodu i gracze nie będą mieli wyboru, tylko pójść wraz z nim... albo przestać grać w ut.

Czytając wypowiedzi innych Użytkowników, dochodzę do wniosku, że wszyscy z nich albo mają kasy pod dostatkiem, albo też uzywają wersji pirackich. Jak bowiem można wytłumaczyć Waszą aprobatę zaanonsowania ut2004, skoro twórcy gry mają zamiar ponownie wcyiągnąć od Was pieniądze za update do gry. Dodajmy, że te własności, którymi ma cechować się ut2004, już dawno powinny znaleźć się w ut2003, tyle że gra została wydana moim zdaniem za szybko i ze zbyt dużą ilością bugów.

Dlatego sugerowałbym dużą dozę krytycyzmu w stosunku do marketingowych działań firmy Epic, gdyż to właśnie one decydują o tym, w co i jak mamy grać, lecz - co gorsze - ile mamy płacić za tę przyjemność.

[Beldin]

hmm moim zdaniem sprawa wyglada nastepujaco:

Epic wypuszczajac ut2003 zbytnio sie pospieszyl co zaowocowalo szeregiem bugow oraz brakami w technicznych wlasciwosciach samej gry. o ile mi wiadomo to dodatkow ktore znajda sie w UT2004 bedzie wiecej niz te ktore wymienilem. Tym samym Epic stara sie teraz wypuscic na rynek cos co choc w malym stopniu bedzie funkcjonalnoscia przypominalo Q3. Prosze sie tu nie sugerowac samym gameplay a raczej zaawansowaniem technicznym dzieki ktoremu Q3 jest poprostu user friendly Niestety Epic zdal sobie sprawe ze do tego trzeba sporego nakladu finansowego oraz sztabu ludzi a co za tym idzie taki koszt musi sie zwrocic no i trzeba jeszcze cos zarobic. Paradoksalnie UT2004 nigdy by nie powstalo gdyby nie rzesza niezadowolonych graczy ktorzy od samego poczatku glosno krzyczeli krytykujac produkt Epica.

Reasumujac, Epic naprawia swoje bledy wypuszczajac ulepszony produkt, a wszystko to kosztem graczy.