Kino, filmy, trajlery czyli co warto obejrzeć

[cordis]

mam pytanie z serii glupich, ale mnie neczy bo nie ogladalem reklamowek filmow
Czy klucz do koszmaru i skeleton key to to samo? :>

zeby nie bylo spamu:P to polecam "dead end" jeden z niewielu ktory na koncu mnie zdziwil:>

[mando]

To samo
Zajebiscie dokladne tlumaczenie, nie? ;D

[Lionheart]

mando pisze:

To samo
Zajebiscie dokladne tlumaczenie, nie? ;D

Jak większość tłumaczeń.
Ale czy np. Klucz Uniwersalny (bo o to w zasadzie chodziło w filmie), czy dosłowne Szkieletowy Klucz (hehehe Kluczowy Szkielet ;p) brzmiało by lepiej? Wątpię, więc chyba jednak ma sens "niezbyt" dosłowne tłumaczenie. Klucz do koszmaru akurat pasuje do tematu filmu.

[Maksym]

wczoraj obejrzalem ten podobno rewelacyjny film "Wyspa" Jedyny moment w ktorym dobrze sie bawilem to byly sceny poscigu, byly naprawde 1sza klasa. Ale ogolnie caly film byl po prosty obrzydliwy i wynaturzony. Chyba rezyserzy zaczynają sie przescigac w wymyslaniu coraz to gorszej ohydy, jesli kino ma isc w tym kierunku to ja juz chyba do kina wiecej nie pojde. Najbardziej wstrząsnela mną scena usmiercania tej kobiety, ktora dopiero co urodzila dziecko, najokropniejesza scena jaką widzialem w filmie. I zupelnie niepotrzebna, niepotrzebne tak dokladne pokazywanie tego. Juz sama fabula jest wystarczająco szokująca i budząca obrzydzenie. Troche przywodzi mi to na mysl film "Coma" Ale tam to bylo pokazane w granicach dobrego smaku. A bylem przekonany ze juz zaden film nie jest w stanie mną wstrząsnac w taki sposob. Wyjątkowo NIE polecam tego filmu.

[mando]

Uwazam ze film pokazuje rzeczy, ktore za gora 20-30 lat beda na porzadku dziennym

[Maksym]

mando pisze:

Uwazam ze film pokazuje rzeczy, ktore za gora 20-30 lat beda na porzadku dziennym

Widac po Twojej wypowiedzi ze niezbyt sie znasz na genetyce. W tej chwili nie znaleziono jeszcze nawet sposobu zmuszenia bakterii czy innych organizmow do produkcji przeciwcial stosowanych w terapii nowotworow, mozna jedynie w ten sposob otrzymywac prostsze bialka jak insuline czy interferony (co i tak jest ogromnym osiagneiciem) a co dopiero odtworzenie calego ludzkiego organizmu w warunkach in vitro i wielokrotne przyspieszenie jego rozwoju. To nigdy nie bedzie mozliwe. Zapewne hodowanie samych narządow in vitro bedzie mozliwe, ale takie rzeczy jak w tym filmie - nigdy. W genetyce im dalej sie idzie tym wiecej problemow sie pojawia.

[mando]

Zauwaz ze powiedzialem 20-30 lat... genetyka idzie do przodu, wiec nawet Ty nie jestes w stanie powiedziec co bedzie powiedzmy za 5

[Maksym]

Jestem w stanie powiedziec. Na dzien dzisiejszy wiemy tyle ze mozemy prognozowawac jakei beda mozliwosci i kierunki rozwoju gentyki na przyszlosc. Im wiecej wiemy tym dokladneij mozemy przwidziec na ile i w jakim kierunku pojdzie postęp. Obecnie
przewiduje sie hodowkle narządow in vitro i modyfikowanie genomu czlowieka, w celu np usuniecia genoiw odpowiedzialnych za jakies choroby dziedzieczne, predyspozycje do powstawania nowotworow, a i tak jest to odlegla przyszlosc, mysle ze moze wlasnie 20 czy 30 lat. Teraz dopiero mowi sie o tym ze MOZE bedzie to mozliwe, a to jest nic w porownaniu do tego co bylo w tym filmie. Teraz nawet np. nie opanowano odrzutu przeszczepow, kazdy czlowiek po przeszczepie musi brac leki immunosupresyjne do konca zycia, co zwieksza jego podatnosc na infekcje i nowotwory. Wiec wyobraz sobie jakie trudnosci by trzeba bylo przezwyciezac zeby hodowac ludzi in vitro i przyspieszac ich rozwoj. Dlatego uwazam ze to co tam pokazali nigdy nie bedzie mozliwe. Ale jesli Cie nie przekonalem nie bede sie spierał. Peace

[Xirios]

-=MoG=- pisze:

Widac po Twojej wypowiedzi ze niezbyt sie znasz na genetyce. W tej chwili nie znaleziono jeszcze nawet sposobu zmuszenia bakterii czy innych organizmow do produkcji przeciwcial stosowanych w terapii nowotworow, mozna jedynie w ten sposob otrzymywac prostsze bialka jak insuline czy interferony (co i tak jest ogromnym osiagneiciem) a co dopiero odtworzenie calego ludzkiego organizmu w warunkach in vitro i wielokrotne przyspieszenie jego rozwoju. To nigdy nie bedzie mozliwe. Zapewne hodowanie samych narządow in vitro bedzie mozliwe, ale takie rzeczy jak w tym filmie - nigdy. W genetyce im dalej sie idzie tym wiecej problemow sie pojawia.

Noo... "owcę co ma trzy matki i nie ma tatusia" stworzono już in vitro . I jeśli się tym interesujesz, to jej telomery były 3x krótsze niż powinien posiadać normalny osobnik, czyli rozwijała się w przyśpieszonym tempie, nie mówiąc już o nabytych słabościach swoich "matek". Ale nie o tym temat. Można pogadać w innych okolicznościach. Chociaż ostatnio w co drugim filmie tego gatunku mamy do czynienia z genetyką, wirusami i jakimiś hiper-super istotami.

Z tych ostatnich filmów to powiem w skrócie :
"Elektra" - niczego sobie. Może nie powinnam oglądać filmów po południu w miejscu, gdzie kręcą się ludzie i lecą co chwile komentarze. Lepsze wrażenie wszystko robi, jak ogląda się pod wieczór przed spaniem. Troche głupie było z tymi tatuażami :/

"Karol, człowiek..." - nie wciągnął mnie, po 40 min oglądania wyłączyłam [mniej więcej w momencie, w którym Karol kładzie ojca do łóżka]. Zaczynał się jak zwykły film wojenny [lubię filmy wojenne, ale bardziej z oczu żołnierza niż cywila].

"Sahara" - chyba jeszcze nie wspominałam o tym filmie. Bardziej niż fajny . Jachtowy Samolot Do Pustynnych Wycieczek rox :d. Jest nawet kilka śmiesznych fragmentów.

"Daltonowie" - widziałam już krytykę w temacie, jednak film mi się nawet podobał. Nie porównuję tego do komiksów czy kreskówek. Wyszła całkiem fajna bajka, tylko aktor co grał Lucky'ego mi nie pasuje. Jakiś taki za gruby (chyba jednak trochę porównuję :d )

Dla osób lubiących horror sf mogę polecić film "Hardware". Jest raczej mało znany, jednak w USA został kiedyś ogłoszony kultowym filmem. Jest o robocie "Marku13" który został znaleziony na pustyni przez człowieka ze strefy. Nie muszę chyba wspominać, że ta maszyna została stworzona do zabijania i kontroli populacji ludzi. Szczególną uwagę zwraca w tym filmie wygląd Ziemi po katastrofie nuklearnej. Warto nawet obejrzeć.

[Maksym]

Xirios pisze:

Noo... "owcę co ma trzy matki i nie ma tatusia" stworzono już in vitro . I jeśli się tym interesujesz, to jej telomery były 3x krótsze niż powinien posiadać normalny osobnik, czyli rozwijała się w przyśpieszonym tempie, nie mówiąc już o nabytych słabościach swoich "matek".

A pytanie czy rozwijala sie prawidlowo ? Generalnie klony mają mnostwo wad, szybciej sie starzeją, jak np 1sza sklonowana owca dolly, maja jakies choroby i inne wady. I w zasadzie nie wiadomo dlaczego. Doskonale zdrowego klonu, zwierzęcia tak zdrowego jak pierwowzor jeszcze nei uzyskano. (chyba ze mam zle informacje ?)I nic nie wskazuje
zeby stalo sie to w najblizszej przyszlosci, a prowadzenie calego rozwoju od zaplodnienia do porodu in vitro to juz w ogole mrzonki