Kino, filmy, trajlery czyli co warto obejrzeć

[TurtleX]

Lionheart pisze:

http://film.onet.pl/0,0,1324302,wiadomosci.html

Według krytyka magazynu "Daily Variety", ekranizacja powieści Dana Browna jest "ciężkostrawna" i "ponura". A "słuchając wszystkich tych przegadanych wyjaśnień i spekulacji na temat symboli, kodów, tajnych kultów, religii i ukrytych znaczeń w dziełach sztuki, trudno uwierzyć, że (...) taki scenariusz w ogóle został wzięty pod uwagę przez Hollywood".

Czyżby bardzo dobry film?

[Lionheart]

Nie. Kolejna kaszana

A Kwaka nie krecą, bo jest juz zaje...film jak Dum, hehehe

[Cang]

"Podobnie uważa krytyk z czasopisma "Screen International", który przyznaje, że książki "Kod Leonarda da Vinci" nie czytał, ale film jest według niego rozwlekły i drętwy. Zarzuca też całkowity brak "chemii" pomiędzy Tautou a Hanksem."

to ma byc krytyk? ciota nie krytyk
brak "chemii" lol >_< bo wg amerykancow na kazdym filmie powinni sie obsciskiwac, a jak juz nie ma scen z jezyczkiem, to tzw. krytyk wychodzi i mowi, ze film byl nudny... pliz :>

no nic, pozostaje miec nadzieje, ze ci krytycy faktycznie maja kisiel zamiast mozgu i film nie zostal spieprzony jak to napisano w tym newsie

//ps. jak ktos ksiazki nie czytal, to moze faktycznie niech lepiej film sobie odpusci, bo potem przedwczesnie zobacze kolejne podobne opinie i w ogole sie do filmu zniechece :>
a poki co wole poczekac i ewentualnie samemu film zbesztac w razie totalnej klapy

[Lionheart]

Sczerze powątpiewam w Twe płonne nadzieje Kangurze Chociaż jestem jak najbardziej za wyeliminowaniem z filmów scen "obściskiwania", bo na cholere to zawsze wciskają w każdy film?

Ps. Książka rewelacją nie jest Wielkie halo bo się ludki podpaliły, że ktoś się tak Kościołowi postawił I tyle...

[megoza]

Nie no Lion, książka jest super, nie znasz się :P

[Cang]

lion pewnie sam nie czytales :> ja o ksiazce malo co slyszalem dopoki sam nie przeczytalem, dopiero wtedy blizej sie temu wszystkiemu przyjrzalem

a to ze sie Kosciolowi ktos postawil to mialby byc powod jakiejs podniety? ee, bo to pierwszy raz..

[Xirios]

Lionheart pisze:

Nie. Kolejna kaszana

A Kwaka nie krecą, bo jest juz zaje...film jak Dum, hehehe

A idź się powieś na nitce i spadnij razem z żyrandolem do piwnicy.
Będziesz mi tu bluźnił, paskudo jedna :>
Gdyby dali mnie na reżyserkę, albo miałabym możliwość napisania fabuły nie byłoby porażek

Wymień mi chociaż trzy tytuły, które powaliły się na kolana. Są w ogóle takie?
Prawie każdyTwój komentarz w temacie to mieszanie filmów z błotem i równanie z ziemią.

[mando]

Problem polega na tym ze po filmie pojechali zarowno Ci co nie czytali oraz Ci co czytali ksiazke. Na dokladke krytycy filmowi. To nie jest zbyt optymistyczne
Ide w sobote, jesli zostaly jakies bilety w kasach ;)

Lajon ma dobry gust! (podobny do mojego ;D)

A co sie tyczy Quake'a, oglosili ze sie zabieraja za krecenie i na tym sie skonczylo, od tamtej pory zadnych informacji. Mam wrazenie ze chcieli odciagnac ludzi od krytykowania Dooma, ktory wyszedl w tym samym czasie co zapowiedz Quake'a ;P

[Xirios]

Pewnie nakręcą, ale za jakieś 2 lata. Ostatnio kręcenie gier jest w modzie. Szkoda, że nie biorą się za to fachowcy. Jeśli prawdą było, że ID nadzorowało kręcenie Dooma, to w takim razie panowie od Zagłady olali sprawę.

P.S.
Bartkowiak w ogóle grał w Dooma?

P.S.01

O gustach się raczej nie dyskutuje

[Lionheart]

Xirios:
Lot nad kukułczym gniazdem,
Lśnienie,
Przerwana lekcja muzyki,
Fight Club,
Seven,
Gorączka,
....bla, bla i mogę tak, Mała wymieniać bez końca jeśli idzie o mocne pozycje filmowe Wierz mi obejrzałem filmów tysiące, od kaszan po filmy powalające na kolana. Ty nawet nie znasz klasyków jeszcze A jeśli uważasz, że prawie każdy mój komentarz to krytyka to znaczy dokładnie tyle, że nie czytasz tego tematu za bardzo, albo wybiórczo. Przyczepiłaś się do mnie i tyle. Sama komentujesz prawie każdą moją opinię o filmach (te negatywne) a potem piszesz, że o gustach się nie dyskutuje. Szanuj moje zdanie a ja uszanuję Twoje :* I na miłość boską, niech nikt Ci nie daje możliwości pisania fabuł do filmów! :] Ani reżyserii

Cang:
Czytałem W prawdzie długo zwlekałem, bo nie mam "mentalności owcy" i nie lezę tam gdzie całe stado :] Ale jednak przeczytałem i na kolana mnie nie rzuciła. Całkiem niezła, ale bez tego światowego przesadyzmu i windowania jej na piedestał.
A, że się postawiono Kościołowi to spoko Jestem za, mimo, że jestem wierzący. Ludzie się podpalają bo to kontrowersja się Kościołowi przeciwstawić. Sporo ludzi przeczytało tylko po to, by mieć dowód na krytykę czy to Kościoła, czy to książki. Jedno jest pewne,darmowy marketing ma ognisty ta książka.

mego:
Znam się Książek też przeczytałem co filmów obejrzałem, a w zasadzie nawet sporo więcej, bo kiedyś o luknięcie filmu w PeeLu było trudno a książki były zawsze :]

Mando dobrze prawi (dac mu wódki ), cytuję: "Problem polega na tym ze po filmie pojechali zarowno Ci co nie czytali oraz Ci co czytali ksiazke. Na dokladke krytycy filmowi." A jak wiemy innych opcji nie ma :] Tylko: krytycy, czytający i nie czytający Kod, więc jak dla mnie za dobrze to nie wróży. Mimo to i tak zamierzam film obejrzeć :] Choćby dlatego by mieć podstawy do krytyki

Ps.Xirios, bo może przeoczyłaś, jeszcze filmu nie skrytykowałem, dałem tylko link, jak stoją jego recenzje po premierze. Ale jak lukne nie omieszkam Cię o tym poinformować, jak i o tym co o filmie sądzę :]

PS2 :] Nie mogę się oprzeć i skomentuję jedną rzecz jeszcze :] Ci, dla których jedynym, jako takim argumentem, przemawiającym za "fajnością" (wątpliwą zresztą ) Wojny Światów były tripody, muszą być rozpromienieni widząc, równie fantastyczny efekt w filmie niskich lotów, pt. "Scary Movie 4"