Kino, filmy, trajlery czyli co warto obejrzeć

[TurtleX]

afc pisze:

Przecież główną mocą pierwszych trzech Szklanych Pułapek czy Indiana Jonesów była właśnie taka KONWENCJA, a po 'czystą' powinieneś postawić przecinek

Noooooo... iiiii??? Nie przyczepiam się w swoim poście, że Star Trek to typowy amerykański blockbuster. Wyraźnie wręcz zaznaczam, że nie jest tak idiotyczny jak ostatnio niektóre kontynuacje serii które są sztandarowymi przykładami tego rodzaju kina. Co za tym idzie bliżej mu właśnie do starych Pułapek i Jonesów niż do ich części czwartych.

Dobra, to teraz... Terminator Salvation - jak to ładnie ujął Christian Bale na planie ww. filmu... NO! NO!!!

Ocena - {4,5,6}/10 Naprawdę ciężko mi przełknąć kilka rzeczy związanych z tym filmem. To co było dobre to aktorstwo, efekty specjalne, reżyseria.

To co było złe to SCENARIUSZ. Ten film niestety jest niekonsekwentny. Nie ma na celu rozwinięcia/zakończenia historii. Kasa, kasa, kasa i jeszcze raz pieniądze.

Dla tych co nie widzieli - uwaga będą spoilery

Wizja świata po nuklearnej wojnie jest... w porządku? Przypomina tą z Resident Evil Extinction . Niestety nie jest tak mrocznie jak we wspomnieniach Kylea Reesea z pierwszej części cyklu.

Głównie chodzi mi o to, że w części pierwszej jak i drugiej widzimy to: http://www.youtube.com/watch?v=P7nq-r7QWW0
Depresyjny nastrój, aż czuć smród i niepokój z ekranu. Terminator wkrada się do kryjówki ludzi, zabija kobiety i dzieci. Armia terminatorów z bronią laserową. KOSZMAR!

W TS owszem akcja dzieje się PRZED rokiem 2029 (bodajże w 2013). Cała rzecz polega na tym, że nie powinien! Po co w ogóle powstał ten film? Żeby wydoić jak najwięcej kasy. Ten film nie wnosi niczego znaczącego do świata Terminatora. Kończy się tak, że w sumie niczego nie wyjaśnia ani nie pozostawia sytuacji w jakimś znaczącym momencie.

Scenariusz ssie. Skąd Skynet wie, że Reese to ojciec Johna? Nawet jeśli nie wie, to dlaczego Reese jest na 1 miejscu na liście poszukiwanych przez system? Dlaczego skoro mają go już w garści to go po prostu nie zlikwidują, tylko trzymają w zamknięciu? Niby chcą zwabić Connora do środka ale gdy on już tam jest to Skynet najzwyczajniej w świecie daje się NAPRAWIĆ Marcusowi oraz wyjawia mu swój cały plan. No i po jego buncie zamiast wszcząć alarm w całej bazie Skynet wysyła tylko jednego T-800 aby klepał się z Reesem, Connoerm i Wrightem. Dlaczego T-600 na początku strzela do Marcusa Wrighta? Skynet sam chce sobie gola strzelić? Nie mogli wcisnąć w Marcusa jakiejś bomby, tak że gdyby zidentyfikował Connora to by eksplodował? Albo nie mogli przeprogramować tego chipu w jego mózgu gdy do nich przyszedł? No błagam. TYPOWY SCENARIUSZOWY KWAS! Ten zły wyjawia cały swój plan i dostaje po dupie. O, jeszcze jedno! Terminator ma ten super system wykrywania gdzie jest słaby punkt u przeciwnika. Dlaczego maszyna NIESKUTECZNIE przebija tors Connora? Tak, że nie umiera od razu? Powinien mu przebić/urwać łeb albo zadać śmiertelny cios w szyję. I jeszcze ROTFL, że ruch oporu ma cały osprzęt potrzebny do wykonania transplantacji serca. No i oczywiście nie obyło się bez tribute to ALIEN 3. W T2 Arni się stopił w "lawie". Tutaj trzeba było go potraktować jeszcze zraszaczem czy tam zimnym powietrzem jak w Alienie bądź prawie jak w T2 (ciekły azot) a i to nie wystarczyło, żeby zatrzymać Arniego. I jaka wojna ma dalej trwać? Przecież na koniec rozwalili całą fabrykę T-800! Wojna z tymi skuterami, wężami i T-600 które zostały? W takim razie już wygrali, w czym problem? Rozprawią się z resztą robotów w kilka lat i już, nie będzie scen z 2029 roku. No chyba nikt mi nie powie, że w sytuacji z końca TS nie dadzą rady wyzwolić ludzkości ale w 2029 im się uda, gdy legiony T-800 będą chodziły po ziemi (prawdopodobnie, bo inaczej po co film robić? No chyba, że tym razem będą to legiony T-1000 ) No i wał z tym sygnałem. Jakby Skynet nie porwał Reesa, Connor nie rzuciłby się za nim. Wydano by rozkaz do ataku. Skynet namierza wszystkie bazy ruchu oporu tak jak tylko tą jedną aktualnie w filmie iii... Skynet wygrywa! WHOOOAAAH! Naprawdę świetny plan! Sorry, jeszcze jedno... wieloletnia pani pilot z ruchu oporu zdradza całą rasę ludzką dla własnego widzimisie. Żeby to jeszcze planowała od lat i miała z tego jakiś zysk, ale nie. To była spontaniczna decyzja. Przez moment myślałem, że skubana jeszcze wyzna miłość Marcusowi.



Dobra, KONIEC SPOILERÓW.

Pierwsze pół godziny filmu jest bardzo dobre. Później tylko równia pochyła w dół. Dużo scenariuszowych błędów. Przyczepie się jeszcze do muzyki. Z tego co pamiętam w trailerze słyszymy Nine Inch Nails - w filmie niestety nie. Kilka udanych dowcipów i scen nawiązujących do poprzednich filmów. Nie miałem jakiś wysokich wymagań co do tego filmu jednak to co zobaczyłem zapowiadało się dobrze, niestety po pewnym czasie stało się niekonsekwentne i głupie. Wielka szkoda, że Christian Bale nie wkurwił się tak na scenarzystę zamiast na gościa od świateł. ZAROAĆ!

[Lionheart]

Carlos pisze:

Najgorsze jest to, że z końcówki wynika iż takowa powstanie ;f I nie łap Lion za słówka. Czasami trzeba wyłapać aluzję w zdaniach, które się czyta bo pisząc o "przewidywaniu fabuły" miałem na myśli jej prostotę i przewidywalność.

Aluzję? Poczytaj definicję tego słowa :] Pisz co masz na myśli, bo nikt nie jest wstanie przewidzieć co autor ma na myśli. Na dodatek jak pisze cos innego niż myśli


TurtleX, jak tak czytam pytania które zadajesz (a przynajmniej większość) to Ty chyba nie oglądałeś dokładnie tego filmu. Większość Tych pytań ma prostą odpowiedź, która wynika z filmu, lub jego poprzednich cześci.

[Carlos]

Lionheart pisze:

Aluzję? Poczytaj definicję tego słowa :] Pisz co masz na myśli, bo nikt nie jest wstanie przewidzieć co autor ma na myśli. Na dodatek jak pisze cos innego niż myśli

Mam 2 z polskiego na maturalnym, a samą maturę zdałem na 34% więc mam prawo do tego typu pomyłek. Przestań się mnie czepiać bo na pewno miałem na myśli inne słowo ^^ Zresztą nie ważne. Film był przeciętny i nie mam pojęcia dlaczego tak go zachwalaliście.

[Maksym]

TurtleX pisze:

bla bla bla pierdu pierdu

Jesliby sie tak twoim tokiem myslenia zastanowic to w ogole ta cała wojna w przyszlosci nie ma najmniejszego sensu. Nie ma opcji zeby ludzie przetrwali w takich warunkach, pomijając nawet skażenie radiokatywne, nie mieliby co jeść i szybko by pomarli z głodu. Nie mieliby jak produkować zywnosci. A na samych szczurach i kojotach by nie wyzyli. I jeszcze przez ile czasu od 1997 do 2018 a potem jeszcze do 2029 ? Nie ma takiej opcji. Do tego jeszcze mozna zapytać jakim cudem mają amunicje do broni przez tyle lat, to wymaga precyzyjnego wykonania na masową skale w zakładach zbrojeniowych. Nastepna sprawa zaplecze techniczne zeby utrzymać chocby te A10, obsługa techniczna czesci zamienne, paliwo. A gdzie materiały opatrunkowe, kroplowki, to tez wymaga precyzyjnego, przemyslowego wykonania w jałowych warunkach itd itp. W warunkach takiej wojny gdzie maszyny dominuja a ludzie są w ukryciu w ruinach jest to w ogóle nie realne. Ten film juz w samych zalozenieach jest bezsensowny, podobnie jak wiekszosc filmów sf. Ale zapytam
CO Z TEGO ? skoro sie go swietnie ogląda ? Mowisz dla kasy nakręcony, a twoje ulubione residenty to nie ? Resident to jest dopiero shit ciągniety na siłe przez 5 (czy wiecej?) części tylko dla wyciskania kasy, Terminator to mu do pięt nie dorasta pod tym względem. EOT

[afc]

Carlos pisze:

Mam 2 z polskiego na maturalnym, a samą maturę zdałem na 34% więc mam prawo do tego typu pomyłek.

A jak masz 2 z matmy, to sprzedawca w sklepie ma prawo wydać Ci o 50zł za mało?

[Lionheart]

Carlos pisze:

Mam 2 z polskiego na maturalnym, a samą maturę zdałem na 34% więc mam prawo do tego typu pomyłek. Przestań się mnie czepiać bo na pewno miałem na myśli inne słowo ^^ Zresztą nie ważne. Film był przeciętny i nie mam pojęcia dlaczego tak go zachwalaliście.

Luzik Carlos bez stresu, każdy ma prawo do własnej opinii. Biorąc pod uwagę opinie krytyków i multum widzów, wypada zadać pytanie, tłum nie ma pojęcia dlaczego Tobie się nie podobał Jesteś wyjątkiem potwierdzającym regułę
A matura śmatura :] jest w sumie podstawową, ale najmniej wiarygodną wykładnią wiedzy :] Ja tam w sumie miałem 4 ale to wszystko bardziej wynikało z ogólnego oczytania a nie z napychanej wiedzy na siłę do łba


afc, gruuubo

[Carlos]

afc pisze:

A jak masz 2 z matmy, to sprzedawca w sklepie ma prawo wydać Ci o 50zł za mało?

ewentualnie za dużo, wtedy tak

[TurtleX]

Lionheart pisze:

TurtleX, jak tak czytam pytania które zadajesz (a przynajmniej większość) to Ty chyba nie oglądałeś dokładnie tego filmu. Większość Tych pytań ma prostą odpowiedź, która wynika z filmu, lub jego poprzednich cześci.

No to dajesz, dajesz! Lion, może i się czepiam jakiś szczegółów ale nikt mi nie wmówi, że koniec jest MEGA DURNY.

SPOILER



Skynet przez lata przygotowuje "idealny" plan ściągnięcia Johna Connora do siebie i zabicia go, po czym gdy wreszcie maszynom się to udaje to... ich plan zawodzi. Tak po prostu, no zajebiście. Przecież na niego tam powinna czekać co najmniej grupa robotów która by go rozstrzelała, albo nagle powinien zacząć ulatniać się trujący gaz, albo powinien zostać zwabiony do pomieszczenia z laserem jak w Resident Evil . Cokolwiek, prosta pułapka na człowieka. To już jaskiniowcy na siebie lepsze zastawiali niż Skynet na Connora

Lepszym zakończeniem byłoby oryginalne (można znaleźć w internecie) ale studio pewnie chce całą trylogię nakręcić. Kasa, kasa, kasa. Zresztą wybierając kompromis między oryginalnym zakończeniem a tym paskudztwem co widziałem wczoraj w kinie, spokojnie można by było pociągnąć następne dwa obrazy. Ten film pozbawiono jaj w ostatnich 20-30 minutach.

To mniej więcej tak jakby Raskolnikow zorientował się w chwili zamachnięcia na lichwiarkę, że zapomniał siekiery i nie ma jej w rękach. ROTFL. Nie wiem jak Ci to jeszcze wyłożyć.

I oczywisty FAIL - wyjawienie planu Marcusowi przez Skynet. To już w pierwszej części Szklanej Pułapki robili sobie jaja z gadki-szmatki przed zlikwidowaniem przeciwnika. OMG! OMG! OMG!



KONIEC SPOILERA!

Maksym pisze:

Jesliby sie tak twoim tokiem myslenia zastanowic to w ogole ta cała wojna w przyszlosci nie ma najmniejszego sensu.

Nie.

Maksym pisze:

Nie ma opcji zeby ludzie przetrwali w takich warunkach, pomijając nawet skażenie radiokatywne

Nie. Ludzie mogli żyć w miejscach nie dotkniętych skażeniem. Ale przypomniałeś mi o kolejnym FAILU. SPOILER W momencie wysadzenia bazy bateriami nuklearnymi na koniec filmu cała ekipa w helikopterze jest zadziwiająco blisko eksplozji. /SPOILER

Maksym pisze:

nie mieliby co jeść i szybko by pomarli z głodu. Nie mieliby jak produkować zywnosci. A na samych szczurach i kojotach by nie wyzyli. I jeszcze przez ile czasu od 1997 do 2018 a potem jeszcze do 2029 ? Nie ma takiej opcji.

Nie, jak widzisz starsza kobiecina potrafiła posadzić marchew którą opierdzielał ze smakiem Reese. Zresztą już w 1 części dzieciak poluje na szczura. Jakoś żyją. Nie widzę akurat w tym miejscu niekonsekwencji względem starszych obrazów.

Maksym pisze:

Do tego jeszcze mozna zapytać jakim cudem mają amunicje do broni przez tyle lat, to wymaga precyzyjnego wykonania na masową skale w zakładach zbrojeniowych. Nastepna sprawa zaplecze techniczne zeby utrzymać chocby te A10, obsługa techniczna czesci zamienne, paliwo.

Dobre pytanie, może coś zaproponujesz? Serio, bo myślę, że akurat to da się w jakiś miarę rozsądny sposób wytłumaczyć. Myślę, że akurat w US&A o broń i amunicję łatwiej niż o żarcie w takim wypadku

Maksym pisze:

gdzie materiały opatrunkowe, kroplowki, to tez wymaga precyzyjnego, przemyslowego wykonania w jałowych warunkach itd itp. W warunkach takiej wojny gdzie maszyny dominuja a ludzie są w ukryciu w ruinach jest to w ogóle nie realne. Ten film juz w samych zalozenieach jest bezsensowny, podobnie jak wiekszosc filmów sf.

Zaaaaaaaapaaaaaaaas?! Nie pamiętam za dobrze ale czy tam przypadkiem nie było rannych? Ze starcia z terminatorem albo wychodzisz cały albo martwy. No chyba, że jesteś sam wiesz kim. Musiałbym zobaczyć jeszcze raz, nie zwróciłem akurat na to większej uwagi niestety.

Maksym pisze:

Ale zapytam
CO Z TEGO ? skoro sie go swietnie ogląda ? Mowisz dla kasy nakręcony, a twoje ulubione residenty to nie ? Resident to jest dopiero shit ciągniety na siłe przez 5 (czy wiecej?) części tylko dla wyciskania kasy, Terminator to mu do pięt nie dorasta pod tym względem. EOT

Gufienko... Brakuje konsekwencji. Nie ma sensu. Obejrzeć można, żadna rewelacja. Po namyśle daję {4,5}/10, nie 2/10, więc nie rozumiem o co Ci chodzi.

Co do "moich ulubionych Residentów" to przejrzyj http://www.filmweb.pl/user/Mr_Green/filmFavorites a później wróć i przeproś. Hahah z tymi częściami. Leniu, najpierw poszukaj informacji, a później pisz. RE4 jeszcze nie powstało nawet.

[Maksym]

Dobre pytanie, może coś zaproponujesz? Serio, bo myślę, że akurat to da się w jakiś miarę rozsądny sposób wytłumaczyć. Myślę, że akurat w US&A o broń i amunicję łatwiej niż o żarcie w takim wypadku

Zaaaaaaaapaaaaaaaas?! Nie pamiętam za dobrze ale czy tam przypadkiem nie było rannych? Ze starcia z terminatorem albo wychodzisz cały albo martwy. No chyba, że jesteś sam wiesz kim. Musiałbym zobaczyć jeszcze raz, nie zwróciłem akurat na to większej uwagi niestety.

Az tyle ze starczyło na 20 lat ? Poza tym w czasie wojny zawsze jest wiecej rannych niz zabitych. Co do residentów to zwyczajnie szkoda mi czasu zeby szukac informacji, dla mojego wywodu jest to nieistotne ile ich było, grunt ze wiecej niz 2 czesci

Nie, jak widzisz starsza kobiecina potrafiła posadzić marchew którą opierdzielał ze smakiem Reese. Zresztą już w 1 części dzieciak poluje na szczura. Jakoś żyją. Nie widzę akurat w tym miejscu niekonsekwencji względem starszych obrazów.

Tu potrzeba stałych dostaw zywnosci dla tysięcy zeby efektywny opór stawiac, a w taki sposob jak bylo pokazane to wyzyłaby tylko garstka, którą maszyny bardzo szybko by wybiły do nogi, biorąc pod uwage jak były w tym skuteczne. Do 2018 to juz dawno zywego ducha by tam nie było xD

[vega]

terminator arnie wymiatal, reszta szmelc, efekty, do poogladania w chacie, zadne kino

ANTYCHRYST, Larsa von T,pył

btw. OUT OF TIME z D.Washingtonem (wczoraj na tvp2 lecialo), fajny film, jak zreszta 99% gdzie gral denzel, troche przewidywalny, ale mial to cos w sobie, polecam