Kino, filmy, trajlery czyli co warto obejrzeć

[Xirios]

Omar pisze:

Co ma kurwa biologia do filmu sajens fikszyn?

Jeśli ktoś tworzy tak bogaty świat, powinien stworzyć jego fundamenty na rzetelnych podstawach, żeby nie wciskać kitu ludziom, którzy oczekują od filmu i książki czegoś więcej, niż efektów specjalnych i bezmyślnej jatki z obcymi. Przytoczony już świat Unreala 2 miał takie podstawy (dopracowano opisy planet), nawet były w Gwiezdnych Wojnach (szeroko opisano wszystko w podręcznikach do tej serii). Będzie więc śmiech na sali, jak w środowisku o pustynnym klimacie wcisną zwierzęta o miękkiej, wilgotnej skórze pokrytej śluzem niczym u żaby. Reżyser w tym momencie będzie zwykłym ignorantem nieszanującym widzów. Żeby stworzyć przekonujący film sf albo napisać dobrą książkę, trzeba dysponować ogromną wiedzą. Nawet przed stworzeniem kolejnych bajek pełnometrażowych Disneya, ekipa udawała się w te rejony świata, w których będą się toczyć realia ich opowieści, by poznać zwyczaje ludności, narobić zdjęć w terenie, poznać biologię zwierząt. Epokę Lodowcową tworzono przy współpracy z ludźmi z muzeum Historii Naturalnej. Każda produkcja powstaje w ten sposób. Nawet Asimov w jednej ze swoich książek przepraszał na koniec czytelników, bo popełnił bug przy opisie jednej z planet gazowych. A przykłady z Unrealami podałam, bo wszyscy tu będą wiedzieć o co chodzi.

Skoro nie imprezuję, nie piję i unikam ludzi, to musi być tego jakaś przyczyna, geniusze, z której przed nikim nie muszę się tłumaczyć (może choroba?), więc skończcie nawijać te durnoctwa, bo to już się robi nudne. Chłopak jest, wiec się odczepcie.

[Sveg]

masz rację, ale kogo to obchodzi? kto się nad tym zastanowi? przeciętny człowiek (nawet nie żaden fan SF) po prostu chce rozrywki, fajnych potworów, światów itp. bo w rzeczywistości takie cuda nigdy by nie powstały. Nie bierze się pod uwagę determinizmu geograficznego, po prostu "aby było ciekawiej zrobimy pustynną planetę i zielone włochate stwory, albo dżunglę z różowymi skrzydlatymi rybami". Co do Avatara (jeszcze nie widziałem) - sam kolor skóry tych na'vi nie pasuje raczej do klimatu planety. No ale ludzie to łykają, w końcu to science-fiction, (chociaż coraz więcej Fiction i mniej science), bezsensowne, ale jest przyzwyczaj się, teraz się idzie na łatwiznę. Stworzyć sensowny świat jak np. Diuna to zbyt wielki wysiłek.

[Xirios]

Lepiej żeby nie szło się w tym kierunku, bo kolejne filmy będą kończyć jak 2012 - ludzie (i to nie jedna osoba, ale masa) mają polewkę z niego na Internecie.

[necro]

Xirios, że tak powiem - czepiasz się
Opisy planet? Hmmm w sumie w filmie tego zabrakło a szkoda.Pandora jest jednym z księżyców planety Polophemus, będącej jedną z planet gwiazdy Alpha Centauri A, układ który posiada 3 gwiazdy.Alpha Centauri oddalone jest od Ziemi o ok 4,4 lata świetlne (podróż wg filmu trwała prawie 6 lat) Powodem dla którego te góry latały, to był skutek działania pól magnetycznych w połączeniu z surowcem po który przybyli ludzie - unobtanium które jest nadprzewodnikiem w temperaturach pokojowych(dlatego jest takie cenne).Takie koncepcje pojawiły się już wówczas gdy odkryto nadprzewodnictwo, więc Twój UNREAL wcale nie był "pierwszym"(a nawet drugim czy trzecim) który tak sobie wymyślił.Poza tym zwróć uwagę na to, że rzeczy których się czepiasz są szczegółami, i to, że na tym księżycu życie rozwinęło się w całkiem inny sposób, prawdopodobnie świat jest znacznie starszy niż nasz, nie możesz wiedzieć co się dzieje na innych światach, to że na Ziemi jest tak a nie inaczej nie znaczy że na innych światach musi być podobnie - być może 6 odnóży pozwalało na sprawniejsze poruszanie się w gęstwinie lasu, w trudnych warunkach etc.Zwierzęta miały akurat 6 kończyn, poza Navi, nie znasz dokładnie historii ich rozwoju.Może te ogony były im potrzebne, np do poruszania się po ich świecie, zwróć uwagę na to, że Navi poruszali się bardzo szybko i sprawnie, skacząc, poruszając się stylem "stealth", między gęstwiną lasu, o ogromnych gabarytach a ogon wówczas staje się realnym rozwiązaniem pomocnym w takim poruszaniu.
A co do świecenia w nocy flory Pandory, tak obalasz to naukowo, to teraz naukowo wyjaśnij, dlaczego stworzenia żyjące na Ziemi, pod powierzchnią wody (na głębokości ok 4-5 km) też tak świecą - nie, nie drapieżniki, a zwykła roślinność (Cameron właśnie tym się zainspirował, kręcąc "Potwora z Głębin" - na którym byłem w Imaxie - to był ten 1wszy film jaki widziałem w 3D - był to dokument o żyjątkach na dnie oceanu), rozumiem, że ta ryba która ma tą "wędkę" służy za przynętę, ale roślinność? glony?

Co do Gwiezdnych Wojen - gdy wyszedł pierwszy film, to fabuła miała więcej dziur niż polskie drogi, wszystko było prostowane w kolejnych filmach i książkach, a mimo to nadal uważa się ten film za "kultowy", więc akurat te argumenty są kiepsko dobrane.Diuna? wiesz ile wyszło tomów tej serii?

To dopiero pierwszy film, tu chodziło o akcję, gdyby reżyser chciał poświęcać czas na tłumaczeniu co, gdzie, z kim i jak, wyszedł by film S-F dokumentalny a nie akcji.

Z Avatara jeszcze nie widziałem polewki, jak do tej pory spotykam głównie opinie chwalące film, zachęcające do oglądania i stwierdzenia że ktoś pójdzie jeszcze raz.Niestety tylko nasz naród jest taki, że lubi narzekać i czepiać się wszystkiego.A Ty Xirios jesteś tego idealnym przykładem.Poza tym to jest tylko film, historia która powstała w umyśle pewnego człowieka, więc NIE JEST REALNY.Jakbym chciał oglądać coś co Ty opisujesz, to włączam National Geographic albo Discovery i oglądam, a nie idę do kina.
Chodzi o FUN - i taki FUN dostałem, w połączeniu ze świetnym efektem 3D, chciałem tam być, poczuć to i przeżyć, a o to chodzi w filmach SF.I nie porównuj takiego gniota jak 2012 do Avatara, LOL.

I weź poprawkę na to, że scenariusz do filmu powstał prawie 15 lat temu, więc porównywanie czy też mówienie że autor "ściągnął" to z innych filmów jest trochę nie na miejscu.
Samo stwierdzenie że fabuła jest z "pokahontas" też jest wyrazem braku wiedzy, bo Pokahontas jest postacią historyczną i ze znanych źródeł wynika że w jej życiu miała miejsce podobna historia, która opisana jest w bajce Disneya (urodzona ok 1595, zmarła 1617)

[sth]

a czcionka loga avatar jest zapierdolona z koncowki creditsow unreala osiem

[IDontKnow]

Xirios pisze:

Jeśli ktoś tworzy tak bogaty świat, powinien stworzyć jego fundamenty na rzetelnych podstawach


itd..

Film dokumentalny to nie film sajens fikszyn. Sandra - naukowa fikcja. Rozumiesz co to znaczy? To znaczy ze Kazimierz III Wielki ma prawo biegać z (teraz będzie po Twojemu) shockiem i robić standy na Ratzingerze (wiem ze troche lat ich dzieli złotko) który biega z włócznią ;]

[Sveg]

Omar pisze:

Film dokumentalny to nie film sajens fikszyn. Sandra - naukowa fikcja. Rozumiesz co to znaczy? To znaczy ze Kazimierz III Wielki ma prawo biegać z (teraz będzie po Twojemu) shockiem i robić standy na Ratzingerze (wiem ze troche lat ich dzieli złotko) który biega z włócznią ;]

wtrącę się: ok, pod warunkiem że kolor skóry Ratzingera nie będzie zielony, a K3W będzie faktycznie wyglądał jak K3W... rozumiesz teraz? To "Science" w nazwie po coś jest... inaczej by było samo fiction.

[IDontKnow]

Sveg pisze:

wtrącę się: ok, pod warunkiem że kolor skóry Ratzingera nie będzie zielony, a K3W będzie faktycznie wyglądał jak K3W... rozumiesz teraz? To "Science" w nazwie po coś jest... inaczej by było samo fiction.

ok szefie

[mando]

Ech, zerzniete stad, stamtad
Stad tez. Guild Wars
Ogladac film i przestac czepiac sie pierdol

[necro]

mando pisze:

Ogladac film i przestac czepiac sie pierdol

Na tym można zakończyć całą dyskusję o tym filmie Po prostu oglądać i się rozkoszować bo jest czym