Strona reprezentacji

[kwiatek]

a moze polaczycie sily, skladnia, engine etc, suriva, lay afc

[Azrael]

spodziewalem sie osobiscie czegos lepszego po stronce afc'ia a czegos gorszego od suriv'a. tutaj sie pomylilem lekko. osobiscie optuje za strona suriv'a, zreszta tj. wiekszosc. sadze ze dla suriv'a niewielkim problemem byloby troszke pozmieniac niektore elementy zapatrujac sie na strone afc. jak ktos tu okreslil, to nie ma byc stronka tylko dla reprezentacji i dla graczy PL, ona wyjdzie na swiat i beda jak przegladac ludzie z roznych zakaow kuli ziemskiej. wg mnie: suriv vs afc 1:0 ale niezbyt pokazna roznica fragow .

[afc]

Nigdy nie bylem dobry w robieniu typowych portalowek :P Jeszcze troche skilla mi brakuje

[Azrael]

Wysłane przez: afc
Nigdy nie bylem dobry w robieniu typowych portalowek :P Jeszcze troche skilla mi brakuje

technika czyni mistrza
jesli chodzi o Twoja stronke to mozna sie przyczepic kilku rzeczy. rozumiem ze ludziom moze sie nie podobac ilosc postaci zamieszczonych w prawym gornym rogu. osobiscie bym to widzial tak:efekt 2 ostatnich postaci(te z prawej) przechodzenia z duzego w mniejsza jest b.dobry. osobiscie mysle iz gdyby te 5 postaci zrobic w ten sposob, od najmniejszej do najwiekszej bylo by super, a jeszcze przemieszac skiny male/ female bylo by great .te 3 rysuneczki tez i jakos nie pasuja , moze gdyby je jakos zmienic, kolorystyke ich mozna zachowac lecz zrobic 3 inne, bardziej z UT sie kojarzace. Jesli chodzi o kolorystyke ogolna to wg. mnie jest calkiem do dupy, za jasna. to tak jakbym odwiedzal swiat pokemonow . przeciemnic!!
poziome menu glowne jest faktycznie bardzo wu\ygodne, lecz napisy z tlem sie jakos zlewaja i znaczki ut bialo czerwone na ty tle nie wypadaja najlepiej.
ale ogolem i tak jest ok

[[I]llusio[N]]

sorka ale strona suriva moze jest i ladna i prosta ale widzialem o wiele lepsze proste strony a suriv zrobil ja z typowa polska przesada przeciez nie musi byc powiedziane ze cala strona ma byc czerwona i biala bo takie sa kolory flagi Polski...po drugie mowicie mi o funkcjonalnosci a ja Wam powiem ze zapewno polowa z Was nie wie na czym sie ona opiera i podchwycila to slowo od innych (sic!) moim zdaniem strona Afc'a prezentuje sie o wiele lepiej mimo niewielkich niedociagniec...

[res^kony]

[i]Wysłane przez: llusio[N]
suriv zrobil ja z typowa polska przesada

Przynajmniej jeden mnie rozumie

Tu nie chcodzi o to żeby ktoś z brazylii wszedl i zachwycał się kolorystyką strony. Sam osobiście uważam że np. strona ReS mogła by mieć o wiele mniej grafiki, bo na stroanch tego typu nie chcodzi o grafę ale o to aby była wygodna w obsłudze zarówno dla graczy jak i dla tego kto ją prowadzi.
Luknijcie na strony Niemiecki i innych narodowści, czy widzicie gdzieś nacisk na koloroystykę ?
To że jest to polska strona nie znaczy że musi być jak zwykle wypasiona graficznie.

[res^kony]

Zobaczcie prostote strony unreal.pl czy też scean.unrea.pl luknijcie nawet na strone CB ( Po za tłem w CB nie ma praktycznie żadnej grafy. Tło można zawsze zmienić. ) I właśnie o to w tym wszytkim mi chodzi.

Strona survia jest 100 razy lepsza pod względem grafcznym od strony afc ale tak jak napisałem - mnie osobiście to nie rusza mimo iż hyle czoło przed surivem bo sam czegoś takiego bym w życiu nie zrobił. Dlatego tym razem mimo iż wiem że jest to duzo roboty powinna zadecydowac o tym która będzie reprezentacyjną jej funkcjonalośc a tu niestety nie mam pola manewru.

[Coll_LuZaK]

hmm, mi osobiście stronka AFC podoba sie pod wzgledem menu tzn kolory i grafika, wlasciwie brak grafiki. Za to logo jak dla mnie słabe.
Stronka Suriva na odwrut logo lepsze menu gorsze A najfajnieszym elementem menu jest orzeł w napisie na http://lm.unreal.pl/

[GL_PIRO]

Kony nie spasuje :P
Ja nie będę z nikim bojował by przepchnąć moje dzieło (no chyba że z afc - ale na poziomie pracy
Na robieniu stronek i zasadach ich tworzenia (funkcjonalnosci) się znam i nie dam sobie wmówić że moje maleństwo jest mniej funkcjonalne. Nie mam zamiaru również krytykować afc, bowiem wykonał sporo doberej roboty (jego rozumiem najbardziej).

Z tego co ja wiem i widzę to określanie jednej stronki bardziej funkcjonalną od drugiej jest błędne. Bowiem jedyne co je różni pod tym względem to jedno menu przesuniętęte z góry na prawo. Dostępność do niego jest taka sama... Wynika z tego że obie strony są takie same pod zwględem funkcjonalności (śmiechu warte jest ocenianie teraz że jedna będzie miała lepszy system niż druga - oceniamy tylko wygląd). Możnaby było dyskutować gdyby np. u jednego z nas Menu CTF byłoby rozwijane (czy coś w tym stylu) i przez to trzeba by więcej klikać nim dotarlibyśmy do celu. Na tym polega funkcjonalność www

Sprawa kolejna to grafika Najwidoczniej jednak się nie znam ;] Każdy typ witryny ma pewne cechy. Zwróćcie uwagę, że portale nie mają niemal wogóle grafiki (tylko logo - reszta to kod), a strony typu portofolio charakteryzują się przepychem i bajerkami. Czemu? Ponieważ na portal będą wchodzić co dziennie setki ludzie i będą tam wracać. Tym samym mnie będą mieli czasu czekać na przeładowyanie w kółko tej samej grafy. Zaś portofolio ma pokazać nasze umiejętności raz tak by zwrócić czyjąś uwagę. Waga www ma tu mniejsze znaczenie.

Witryna RP powinna zatem być swojego rodzaju portalem (ale bez przesady to nie onet). Graficzka musi się ładować szybko i nie może ważyć dużo. Kony u mnie grafy nie ma wcale sporo. Najlepszym dowodem jest waga www - 45kb. Swoje wiem i czepianie się nadmiaru grafiki jest śmeiszne To samo sądze na temat kolorystyki. Każdy ma swój gust, a fakt że żyjemy w czymś takim jak demokracja nakuzuje większości decydowac

Ja już nie mam zamiaru walczyć...

AFC gratuluję i czekam na szkielet

Z poważaniem
suriv-gl

[afc]

Scena zostala podzielona