Ut2k4 fps

[C!R!C]

bo jak masz tak ladnie poustawiane to duuuzo tracisz

anos tyle że nie bardzo mam czas sie tym pobawić i podkręcić procka (tak fsb na 133), ale wiesz D'DZINI co mnie najbardziej intryguje... fakt że na takim sprzęcie po włączeniu stat fps na ons torlan gdzie gra 24,16 graczy mam 30-15 fps podczas walki :PPPPP. Qrczaki co jest nie tak , najnowsze stery catalysty 4.2. Podkręciłem karte -> core 380 pamiątki do 325 MHz,

Zmieniłem grafe i w ons na high mam 50~60fps (D 1.6@2.0Ghz, 512DDr400, Radeon 9500 (275/275@330/310).

I JAK TU SIE NIE WQ....WIĆ

[Bakcyl]

Wysłane przez: bahama_mama
jak to powiedzial bahama, "zapytaj andro czy ma stale 50 fps w ut".

Andro nie sluchaj, on i bez monitora by wygral :P

btw. stale 50 jest ok
btw2. nie kosztujcie sie na jakas wspaniala grafe, bo juz w ut2003 najwazniejszy byl procek i pamiec, np. na gf4 nie mialem wogole roznicy czy to przy 800x600 czy 1280x1024 bylo tyle samo fps. Dopiero po leciutkim upgrade procka i fps podskoczylo o 20.

[AbNormaL]

w sumie to chyba nie ma sesnu dalej caganc tego tematu. ut2oo4 to ten sam engin co w ut2003. roznice w ilosci klatek z dem tych dwoch gier wynikaja z tego, ze dema te sa nagrane przy innym nasileniu akcji.
czyli podsumowijuac. tym ktorym 2k3 skakalo 2k4 tez bedzie skakac, a ci ktorym 2k3 chodzilo plynnie nie maja sie czego obawiac, 2k4 nie ma prawa u nich "szarpac".

[dzini]

AbNormaL - nie do konca sie zgodze - jest drobna szansza ze poprawia engine i bedzie lepiej chodzic, ale to mala szansa

Bakcyl : nie zauwazylem takiej zaleznosci pomimo np 400mhz wiecej
grafa jest grafa ... bez niej nie ma szans na dobre osiagi

AbNormaL:
to odnosnie wczesniejszego posta
amd 1466@2160 ( na szynie 217mhz) ramy synchro z szyna ( 5-3-3-cl2 ) gi200 ( 230core, 540 mem)
mam pytanko jaka plytka i qrcze co ty masz za ram - no niezly wow ze takie timingi ci trzyma

[AbNormaL]

D'DZINI plytak to abit nf7s. a ramki, zdziwisz sie , twinmoss za 170zl od sztuki na kosciach winbonda ch-6 ( dla nie wtajemniczony 6 to do 6 ns [ nano sekund ] ). aaa jeszcze co istone to ramy chodza na napieciu 2.9v ( z tym ze napiecie nie jest stabilne, bo mam jakis badziewiasy zasilacz megabajata 350w ! ).

[dzini]

Wysłane przez: AbNormaL
D'DZINI plytak to abit nf7s. a ramki, zdziwisz sie , twinmoss za 170zl od sztuki na kosciach winbonda ch-6 ( dla nie wtajemniczony 6 to do 6 ns [ nano sekund ] ). aaa jeszcze co istone to ramy chodza na napieciu 2.9v ( z tym ze napiecie nie jest stabilne, bo mam jakis badziewiasy zasilacz megabajata 350w ! ).

no to bomba
ja mam nieszczesne elixiry - na razie nic wiecej poza 7-2-2-2-c3 na 200 nie poszlo
no ale ja nie podnosilem napiecia
ale jak zmienie ram to tez podniose magistrale na razie 11x200 synchro full stable na tym samym procku co ty

Ja na full detalach itp.
roz: 1152x864

Mam 60 fps na DM a na ons 30 (12 osob) i nie spada .. jestem zadowolony :>

[e-38]

Konfigów juz troche jest, pomiarów tez - dajcie przyklejony z FPS i zeby ludzie dodawali swoje wyniki (jaki komp i ile fps, nic więcej).

[AbNormaL]

wczesniej podawalem srednia, a teraz podam wyniki benchmarka.

dm-rankin
32.801739 / 71.733994 / 198.247131 fps
Score = 71.840706

uzyskalem to na sprzecie:xp1700@2170mhz(1.825v), ram dual, synchro z fsb 217mhz przy timingach 5-3-3-cl2 (2.9v),abit nf7-s, gainward ti200
oc 200@245core, 450@550. cos jeszcze ?, jak tak to pytajcie :P:P:P:P:P

[dzini]

wedlug mnie ten benchmark jest bezsensowny
powody
wystarczy kuknac na forum atari np zeby wiedziec ze ludzie majacy karty rzedu np radeon 9700 i wyzej zreszta, na FX tez to wystepuje maja po 50-70klatek a w ons nawet 25, to mniej klatek niz ja na nirzszej i o 2 klasy nizszej karcie
dla niewtajemniczonych - karty ww. rzedu maja osiagi ze ho ho
ba osobiscie widzialem to dzis u kumpla na radku 9700
i wiem ze stery ma dobre i wsjo w porzadku
to poprostu blad demka - kory jest na silniku 2k3 a tam wyniki sa juz duuzo inne
wiec podawanie wynikow troche mija sie z celem - gdyz niezbadane sa wyniki na demie
dowody /moze nie najsilniejsze ale sa/ :

UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] -godz 0:47
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2207 MHz with 255MB RAM
RADEON 9100 SERIES (Omega 2.5.04) (6404)
1.943090 / 80.092316 / 204.154037 fps rand[16377]
Score = 80.198708

UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] godz 0:53
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2207 MHz with 255MB RAM
RADEON 9100 SERIES (Omega 2.5.04) (6404)
1.943090 / 80.092316 / 204.154037 fps rand[16377]
Score = 80.198708


UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] -godz 0:57
Windows XP 5.1 (Build: 2600)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2207 MHz with 255MB RAM
RADEON 9100 SERIES (Omega 2.5.04) (6404)
30.747534 / 81.252365 / 208.421326 fps rand[16377]
Score = 81.335846


wynikki dzieli tylko czas restartu kompa i ogladniecie w miedzy czasie ich wynikow

pro forma:
Epox 8RDAE
256 DDR Pc 3200 Elixir - 200mhz -7-2-2-3 -2910mg zapis 1054mg odczyt
Athlon xp 1700 THB B 1466mhz 10,5x133@Athlon XP 3200 2200mhz 11x200 -Vcore 1,75
Ati Radeon 9100 64mg - 250/250@290/263 4ns

wiec moze wstrzymajmy sie do pelnej wersji albo otworzmy topik "fps w 2k3" - ktory jak znam zycie juz byl - a zaloyc sie moge ze wyniki byly wyrzsze


Ps: w bacie pisalo ze ma trwac 77s u mnie trwal on max 25s i ze spidem min 200% - u was tez tak bylo???