myszka:mx vs ie - dylemat :)

[SopeL]

ie 3.0 (nie mam jej ale i tak jest fajna )

[hsd]

mxy - jakos nie podoba mi sie jak leza w reku, widac roznice w rozmiarze pomiedzy nimi a e 3.0, jezeli chodzi o przyciski to dla mnie taka ilosc jest zupelnie niepotrzebna. Przyznam, ze sa "estetyczniej" wykonane niz explorery, ale i tak jakos nie mam do nich przekonania.
e 4.0 - rolka rzeczywiscie inna niz w 3.0, pracuje ciszej, ale tez uwazam ze gorzej. Nowy explorer jest jakby wyzszy, przez co nieco krotszy od trojki, nie podoba mi sie tez prawy przycisk, jakis dziwnie maly sie wydaje.
e 3.0 - profilowana, duuza, nie gubi sie, dobrze sie na niej gra nawet po dwoch latach stalego uzytkowania, boczne przyciski moze wygladaja na niedokladnie wykonane, ale jakos sie trzymaja [;

zaglosowalem na explorera 3.0

[stmpn]

oczywisice mx

mx310:
- bo ja mam
- nie bylo wtedy mx510
- fajna jest
- fajnie jezdzi na ricochecie
- podoba mi sie
- dla lewo i prawo recznych
- jak wszystkie mx - 1 klasa

[Pajda]

ie 3.0:
+ nie gubi sie
- miekkie przyciski
- boczne przyciski rozklekotane
- boczne przyciski o gornym rozmieszczeniu
- brak profilowanego gripa
- niskie dpi (dla highsensow)

ie 4.0:
+ nie gubi sie
+ wygodniejsza od 3.0
- boczne ciagle analogicznie rozmieszczone
- ciagle niskie dpi
- funkcje oszczedzania energi powodujace skoki czestotliwosci przesylania danych (to drzenie opisane w tekscie na dfp)

IntelliMouse Optical:
+/- symetryczna ie :P

mx 500:
+ 5250 migawek na sekunde (nie gubi sie przy szybkich ruchach)
+ zasieg sensora (najmniejsza szansa z zgubienia z uwagi na powierzchnie z jednosensorowych myszy)
+ 800dpi
- akceleracja wsteczna (obcinanie dokladnosci odczytu z powodu slabej elektroniki, odczuwalne glownie w niskich czulosciach)
- gladki plastikowy grip (wielu graczy robi pionowe naciecia nozem)
- przyciski boczne umieszczone gornie jak w ie
- gleboki grip (gorszy dostep do bocznych)
- utrata gwarancji przy otwarciu myszki
- rysujace sie, scierajace sie , odpadajace, feetsy gorsze niz w poprzednich myszach logitecha

mx 700:
+ te same co w mx 500
+ dzieki FastRF sprawuje sie lepiej niz inne myszki bezprzewodowe
- jednak wciaz gorzej niz na kablu
- te same co przy mx 500 (elektronika, grip, przyciski boczne, feetsy)

mx 900:
+ te same co w mx 500
+ komunikacja bezprzewodowa BlueTooth
- ktora sprawia problemy z nawiazywaniem polaczenia
- te same co przy mx 500 (elektronika grip, przyciski boczne, feetsy)
? nie wiem jak sprawuje sie dokladnosc komunikacji BT w stosunku do FRF i kabla

mx 510:
+ te same co w mx 500
+ nowa elektronika teoretycznie eliminujaca problemy z accel
+ ladniejsza ;)
- konstrukcja ta sama co mx 500 (grip, boczne)
- chyba te same feetsy co mx 500 (nie zwrocilem uwagi)

mx 300:
+ te same co w mx 500
+ symetryczna
- brak bocznych
- elektronika
- feetsy

mx 310:
+te same co w mx 500
+ symetryczna
+ imo najwygodniejsza z mxow :P
- kiepski boczny
- elektronika
- feetsy

Dual Optical:
+ 800dpi
+ gumowe gripy (komfort!:P)
+ boczny przycisk ustawiony dolnie
+ obszar skanowania wiekszy niz w jakich kolwiek pojedynczych opt.
+ zdjecie/zmiana ciezarka bez utraty gwarancji
- opinie o tym, ze sie gubi przy szybkich ruchach (zalezne od powierzchni, na np. gigancie nie da sie zgubic go)
- dostepnosc
- trudna w czyszczeniu
- odpadajace feetsy (ale poza tym niebo lepsze niz mxowe)

Razer Viper:
+ wysokie dpi (1000)
+ zaawansowane funkcje sterownikow
+ duze przyciski
+ b.lekka
+/- klasyczna symetryczna konstrukcja pierwszych Logitech Pilotow
- 2500 migawek na sekunde, ale niskie czulosci narzekaja na gubienie sie (nawet micro)
- 2 przyciski + rolka ?
- pare osob zglaszalo problemy ze wzbudzaniem (?podobno wymieniaja myszki) - funkcje oszczedzania energii

Razer Boomslang:
+ wysokie dpi (1000-2100)
+ zaawansowane funkcje sterownikow
+ ogromne przyciski
+ lekka
+/- kulkowa (zczytywana jednak optykiem)
+/- klasyczna plaska symetryczna budowa (uznawana niegdys za ideal)
- tylko dla wysokich sensow
- dostepnosc

A4Tech/Mediatech/Trust/Amimouse/etc.
- istnieje

Amiga Mouse by Commodore
+ kanciasta i niedozaje... ;)


ad. opini, ze mx nie chodzi na niektorych podkladkach... otoz ie tez nie dziala na niektorych (np. tt allupad).
ogolnie to czy mysz sie gubi czy nie czesto zalezy od podkladki wiec dobierac nalezy je starannie
sporo tez zalezy od stylu gry a konkretniej czulosc, ogolnie:
niska czulosc - odczuwasz slaba elektronike mxow, wiecej problemow z gubiaca sie myszka, wieksza skutecznosc broni instant hit (zwykle nazywana celnoscia, przy czym to jako statystyka celnosc, a nie umiejetnosc celnosc:P)
wysoka czulosc - potrzeba wysokiego dpi, trudniej ale teoretycznie wieksze mozliwosci (max skutecznosc)

hint: wieksze sense lepiej twarde podkladki i brak akceleracji koniecznie, nizsze sense mieksze podkladki (glownie szmacianki) lub zabawa w slizgi.

ps. a dual + giganta opt. v2 i tak rzadza ;P

[Nifelheim]

witam

Dziekuje wszystkim za podzielenie sie swoim doswiadczeniem. Jednoczesnie chcialbym sie rowniez zapytac, jaka jest roznica miedzy: Microsoft OEM IntelliMouse Explorer 4.0 USB = 135zl a
Microsoft IntelliMouse Explorer 4.0 Platinum retail =191zl

W cene roznice widac, ale czy obie sa siebie warte?