Miariam

[Thara]

Przepraszam bardzo gdzie ja napisalem ze takich zboczen nei bylo od zawsze??

Mylisz sie srodze ze

Tylko wcześniej te osoby były bardziej skrępowane i chowały się po wszelkich możliwych kątach.

bo wczeniej takie rzeczy byly na porzadku dziennym a teraz wiesz jak jest

[Lionheart]

Azrael pisze:

a myslisz ze takie zachowanie trzech hetero wobec dziewczyny nie drazni jej?

Przecież wyraźnie pisałem, co o tym myślę...

[-=cycor=-]

crack pisze:

tu był bardzo brzydki link za którego się banuje


hmm
<żygi>

edit//Hmm...ban. Hmm...a tak ze 2 tygodnie. Akurat ferie na przemyślenia [Lion]

och boze. alez to bylo obrzydliwe ! apfe
jejku chyba mi niedobrze

edit//Tak w ogóle to proszę zmniejszyć stopkę do 4 standardowych linii tekstu. [Lion]

[afc]

-=cycor=- pisze:

och boze. alez to bylo obrzydliwe ! apfe
jejku chyba mi niedobrze

Podczas rejestracji na forum jest wyraznie napisane, ze NIE wolno rozpowszechniac tutaj tresci pornograficznych. Wiec stul jape i nie staraj sie na sile pokazac jaki to nie jestes kozak =]

[-=cycor=-]

masz i nie zesraj sie ;p
boze 4 linijki czlowieku tak to wszystkim przeszkadza ze zyc nie moga.

[Thara]

boze 4 linijki czlowieku tak to wszystkim przeszkadza ze zyc nie moga.

zawsze masz wybor mozesz w kazdej chwili przestac odwiedzac forum jak nie chcesz sie dostosowac ..

[ICARIUM]

Xirios pisze:

W przyrodzie to jest normalne, a człowiek niczym nie różni się od zwierzęcia.

Chyba upadłaś na głowę, dziewczyno, jeśli uważasz, że człowiek niczym się nie różni od zwierzęcia. Ja mam na ten temat zupełnie odmienne poglądy.

Dwa razy podano tu link do strony z listą sławnych homoseksualistów. Pytam się zatem, co ma ta lista do rzeczy? Co mają ich osiągnięcia wspólnego z preferencjami seksualnymi? Nic. Wśród pedofili też było wielu twórczych ( Roman Polański, pedofil, który zgwałcił 13-latkę, Lewis Caroll, autor "Alicji w krainie czarów" i wielu innych), a jakoś nie zmienia to faktu, że pedofilia jest zboczeniem, które należy tępić. Ta lista nie ma żadnego znaczenia.

Ponadto nie wierzę, by Ryszard Lwie Serce był pedałem.

Wiele osób z tej listy to osoby biseksualne, a nie homoseksualne. A każdy kto jest biseksualny może zrezygnować z nienaturalnych skłonności, wystarczy odrobina samozaparcia i ewentualnie pomoc psychologa.


Dobra, a teraz właściwy wywód na temat homoseksualizmu:
Jest to zboczenie, które bierze się głównie z przeżyć w młodości i nastawienia kulturowego. Zwykłym kłamstwem jest jakoby homoseksualiści byli zdeterminowani genetycznie. Nie można w sumie dziedziczyć genów determinujących homoseksualizm po, siłą rzeczy, heteroseksualnych przodkach. Ilość mutacji "tworzących" homoseksualistów to mały promil przypadków będących przyczyną tego zboczenia.

Wystarczy spojrzeć na starożytną Grecje. Tam związków homoseksualnych było znacznie więcej niż obecnie. Czy Grecy mieli wówczas inne geny? Czy podczas rozwoju płodowego inne hormony kształtowały rozwój dziecka? Oczywiście, że nie. Wszystkie te nienaturalne związki miały swe źródło w kulturze. Po to mamy etyke chrześcijańską, świadomość istnienia Boga, żeby odrzucić tę część greckiej kultury, podobnie jak odrzucamy niewolnictwo czy wiarę w wielu bożków.

Geje i lesbijki to zazwyczaj osoby w pewien sposób poważnie upośledzone, kalekie emocjonalnie. Rzecz jasna, na pierwszy rzut oka tego kalectwa nie widać, osobom powierzchownym może się wydawać, że żadne szkody ze swobód gejowskich nie płyną. To jest nieprawda.

Geje po pierwsze szkodzą sobie. Szkodzą sobie pod względem moralnym i duchowym i szkodzą sobie fizycznie. Seks analny na przykład, będący parodią normalnych stosunków, prowadzi do zaburzeń pracy układu pokarmowego i do rozprzestrzeniania się AIDS oraz wielu innych chorób wenerycznych.

Po drugie: lobby homoseksualne jest nietolerancyjne i szkodzi społeczeństwu. To agresywna i natrętna mniejszość, która narzuca się ze swym zboczeniem. Na Zachodzie urządza się istne nagonki na przeciwników tzw. parad gejowskich. Te parady, nawiasem mówiąc, są wyjątkowo odrażające. Zdegenerowani i półnadzy zboczeńcy popisują się swym wyuzdaniem, a tego kto się sprzeciwi określają mianem faszysty, ksenofoba, ciemniaka, mordercy niemalże. Ja osobiście nie życzę sobie, by dzieci, oglądały podobne odrażające, świadczące o upadku duchowym świństwa, podobnie jak nie życzę sobie, by nadropsowane małolaty obciągały dresom w kiblach.
Ostatnio urządzono nagonkę na pewnego włoskiego profesora, który ośmielił się krytykować homoseksualistów. Oto to jest tolerancja w wydaniu tych, którzy określają się mianem tolerancyjnych.
W pewne katolickie święto kilka lat temu homoseksualiści zorganizowali marsz mimo protestów katolickiej WIĘKSZOŚCI. Czy to jest tolerancja?
Jest pewne środowisko, intelektualne zaplecze tego co papież określił mianem cywilizacji śmierci, dla którego oznaką tolerancji i "oświecenia" są wyłącznie poglądy, które temu środowisku pasują.

Od tego mamy rozum i sumienie, by odróżniać chorobę od czegoś naturalnego. Homoseksualizm to choroba, którą należy zwalczać i leczyć. Nie można dopuścić, by homoseksualiści uzyskali prawo adopcji dzieci, bo stanie się to przyczyną wykolejenia wielu umysłów. Podstawową komórką społeczeństwa zawsze pozostanie rodzina, jeśli rodzina jest zdrowa, społeczeństwo jest zdrowe i na odwrót.

Nie ma na tym świecie innej naturalnej metody wychowywania dzieci. Ani komuny hipisowskie, ani kibuce, domy dziecka, ani rodziny niepełne lub homoseksualne nie są w stanie zaspokoić NATURALNYCH potrzeb dziecka. Tylko normalna zdrowa rodzina jest to zrobić.

Można tę chorobę (homoseksualzim, ofkors, a nie rodzinę) leczyć, metody są oczywiście niedoskonałe, ale przecież w imię tolerancji nikt ich nie rozwija. Można leczyć hormonalnie i podczas badania prawdziwych przyczyn choroby (wykorzystywanie w dzieciństwie, brak powodzenia u płci przeciwnej, chora indoktrynacja, patologie). Przede wszystkim, aby ograniczyć ilość przypadków tej choroby, należy zmienić społeczne nastawienie, bo, jak już wykazałem wcześniej, to głównie kultura determinuje homoseksualne preferencje.


PS. Ktoś tu pisał byśmy brali przykład z Holandii. Dla mnie Holandia jest ostatnim krajem, z którego należy brać przykład. Eutanazja, aborcja, kobiety niczym przedmioty na wystawach w dzielnicach burdeli, cała masa ćpunów, zepsute dzieciaki uprawiające seks - typowe konsekwencje wprowadzania ideologii tworzącej cywilizacje śmierci.
Zachód może i jest na wysokim materialnym poziomie, większośc ma tam pełne brzuchy itp. ale moralnie i duchowo po prostu gnije.

PPS. Ktoś tu pisał, że lesbijki są fajne i podniecające. Panowie, nie ma co się łudzić, odsetek seksownych lesbijek jest naprawdę znikomy. To są zazwyczaj biedne i sfrustrowane kobiety, których kompleksy zdeterminowały takie a nie inne preferencje seksualne. Wystarczy zajrzeć na jakąś pikietę wojujących feministek, by przekonać się co mam na myśli.

[Thara]

i w koncu ktos kto ma takie same poglady jak ja na ten tema, bardzo dobrze opisabe ICARIUM

[Xirios]

ICARIUM pisze:

Chyba upadłaś na głowę, dziewczyno, jeśli uważasz, że człowiek niczym się nie różni od zwierzęcia. Ja mam na ten temat zupełnie odmienne poglądy.

Trochę odbiegnę od tematu.
Nie chcę niczego na siłę nikomu udawadniać, bo mocne argumenty i tak nie zawsze przekonają osoby, które twardo trzymają się swoich poglądów, nawet jak nie są prawdziwe.
Człowiek pod względem anatomicznym i morfologicznym NICZYM nie różni się od zwierzęcia. Ma 99,7 % genów wspólnych z szympansem bonobo. Te same narządy jak wszystkie organizmy, ta sama budowa histologiczna struktur. A to co wykształcił jako cechy swoiste, to także wyewoluowane nabytki organizmów z niższego szczebla rozwoju (np. kciuk przeciwstawny nie wzioł się z kosmosu, tylko ewoluował miliony lat).
Odnośnie "człowieka" jako istoty pod względem moralnym, to ma on najwyżej uorganizowaną psychikę, dalej zdolność abstrakcyjnego myślenia i kojarzeń faktów. Jednak jak ktoś się bardziej przypatrzy, to wszystko to, co robi na codzień człowiek robią także zwierzęta. Potrzebuje bycia w grupie? Potrzebuje. Ucieka jak jest zagrożony? Ucieka? Potrzebuje mieć rodzinę i potomstwo? Potrzebuje.
Najlepiej widać kim się staje człowiek podczas poważnej katastrofy, kiedy rzuca wszystko w choinkę i leci po trupach, byle tylko przeżyć, a piękne zachowanie bohaterskie jakie widzimy na filmach jest grubo przesadzone.
To samo z głodem, wystarczy popatrzyć co się dzieje w Iraku, Afryce (albo innym miejscu objętym głodem). Silni i młodzi biorą najwięcej, a starzy i słabi do niczego się nie dopchają. Dopiero jak najgorsze minie, to znów człowiek zaczyna się po woli organizować i usuwać skutki, tego co zaszło.

Jest to zboczenie, które bierze się głównie z przeżyć w młodości i nastawienia kulturowego.

No właśnie... to głównie przez media, durnowate programy, teledyski, które wpływają na umysł młodego człowieka z nieukształtowanymi poglądami.

Ja osobiście nie życzę sobie, by dzieci, oglądały podobne odrażające, świadczące o upadku duchowym świństwa, podobnie jak nie życzę sobie, by nadropsowane małolaty obciągały dresom w kiblach.

Ja również

Można tę chorobę (homoseksualzim, ofkors, a nie rodzinę) leczyć, metody są oczywiście niedoskonałe, ale przecież w imię tolerancji nikt ich nie rozwija. Można leczyć hormonalnie i podczas badania prawdziwych przyczyn choroby (wykorzystywanie w dzieciństwie, brak powodzenia u płci przeciwnej, chora indoktrynacja, patologie). Przede wszystkim, aby ograniczyć ilość przypadków tej choroby, należy zmienić społeczne nastawienie, bo, jak już wykazałem wcześniej, to głównie kultura determinuje homoseksualne preferencje.

Ale w jaki sposób? Jeśli zabronić dziecku oglądać TV poza Smerfami i Pszczółką Mają, nie pozwalać kupować gazet młodzieżowych, chodzić z nim wszędzie za rączkę, odgraniczać od "złych kolegów", to może coś z tego wyjdzie. Ale w ten sposób zabierze się dziecku swobodę (chyba że dziecko jest spokojną myszką pod miotłą, która lubi siedzić w domu z zabawkami i rodzicami).

[ICARIUM]

Xirios pisze:

Jednak jak ktoś się bardziej przypatrzy, to wszystko to, co robi na codzień człowiek robią także zwierzęta.

Zatem podaj mi gatunki zwierząt, które stworzyły:

- cywilizacje;
- naukę;
- religie.

Podaj mi przykład zwierzęcia, które poświęciło swój żywot innym tak jak to zrobiła na przykład Matka Teresa. Powiedz mi jakie zwierze nauczało niczym Gandhi Wielki Duchem, niczym Budda, Chrystus, Elijasz lub Konfucjusz.

Wymień zwierzęta rozumujące całkowicie abstrakcyjnie, przeżywające mistyczne objawienia, tworzące poezje lub medytujące.

Czy zdarzyło się, by jakieś zwierze (nie ukształtowane przez człowieka) dobrowolnie skazało się na ból, wyrzeczenia, na cierpienie w imię idei, wiary lub długofalowego dobra?


Porównywanie duchowości człowieka, jego umysłowości i kultury do namiastki rozumowania jaką posługują się zwierzęta, jest totalnym nieporozumieniem.

Pytanie do materialistów: skoro pod względem materialnym prawie nie różnimy się od zwierząt, skoro mózg człowieka tak naprawdę nie jest o wiele bardziej złożony od mózgu szympansa bonobo lub delfinów, to skąd te KOLOSALNE różnice umysłowe i kulturowe?

Xirios pisze:

Ale w jaki sposób? Jeśli zabronić dziecku oglądać TV poza Smerfami i Pszczółką Mają, nie pozwalać kupować gazet młodzieżowych, chodzić z nim wszędzie za rączkę, odgraniczać od "złych kolegów", to może coś z tego wyjdzie. Ale w ten sposób zabierze się dziecku swobodę (chyba że dziecko jest spokojną myszką pod miotłą, która lubi siedzić w domu z zabawkami i rodzicami).

Trzeba całkowicie odrzucić materialistyczną i pozbawioną Boga cywilizacje śmierci, żyć zgodnie z naukami takich wielkich nauczycieli jak Chrystus, Mahomet, Budda i starać naśladować takich ludzi jak Albert Shweitzer, Gandhi, Matka Teresa, ojciec Pio i wielu wielu innych. Przykładów i osób godnych naśladowania jest bardzo bardzo wiele. Jest całe mnóstwo źródeł mądrości. Mają one jedną wspólną cechę: z niczym się nie narzucają i nie "reklamują się". Dlatego większość ich nie poznaje, bo zalewana jest całą masą gówna.