Fragi ktorymi chcecie sie pochwalic (filmiki).

[Salas]

http://wyslijplik.pl/download.php?sid=f532RXOo nie chodzi o frag tylko czy jakosc jest lepsza wlaczylem HighDetailActors i zmniejszylem jasnosc w movieunreal :] widac jakas roznice ?

[Salas]

necro pisze:

O proszę Ostatnie kombo na jackerze bardzo dobre, przedostatnia rakieta też dobre Jakość, o wiele lepsza niż Salasa Bo to chyba robione DivXem ? Choć widzę spore rozmazanie(możliwe że to przez opcję Brighness - bo chyba masz to na poziomie 20-25), jeśli pogoglujesz po sieci to doczytasz o ustawieniach bitrate, framerate itp itd. Polecam poczytanie o konfiguracji ffdshow.(wpisz w goglach "ffdshow ustawienia i konfiguracja")

Mati, jeśli miałbym Ci coś poradzić, to nie dodawaj tyle tej jasności, w videomatch - poziom 10-12 to MAX, przy czym musisz poprawić jeszcze Contrast do poziomu 13-15, i jeszcze jedna opcja związana z kontrastem (chyba Contrast Center - czy coś takiego) - żeby te "jasne" miejsca tak nie świeciły jak psu jaja, a ciemne nie chowały się w cieniu.Poza tym kolory RGB trzeba będzie zapewne poprawić, ale to już wg Twojego uznania. ;]

Pamiętaj, że gdy ktoś będzie potem sklejał film, to jakości nie będzie można poprawić, chodźbyś używał najlepszych kodeków.

oj fachowcu wielki ogarnij sie i nie pisz takich bzdur ;] bo mati nawet nie uzywa zadnego videomacha czy innego programu do laczenia jpg do avi ;] tnie poprostu w movieunrealu do AVI i jedyne co moze zrobic to zmniejszyc jasnosc w movieunrealu tak jak w ut i tyle na ten temat.

[panda]

Salas pisze:

http://wyslijplik.pl/download.php?sid=f532RXOo nie chodzi o frag tylko czy jakosc jest lepsza wlaczylem HighDetailActors i zmniejszylem jasnosc w movieunreal :] widac jakas roznice ?

widać. ale jakość i tak jest tragiczna :P problem jest w tym, że zgrywacie w zbyt małej rozdzielczości (najlepiej, jak obie, tzn w ustawieniach MU jak i samym UT są identyczne - co więcej - jak są takie same jak rozdziałka pulpeta, wybitnie zwiększa szybkość dumpowania klatek). 1280x1024 się kłania

[panda]

///pardon za double posta

krótki guide , dziękujcie salasowi i necro że mi dupe truli :P

//ustawienie kodowania strony na wingroza-1250 wskazane //
http://vejiita.ovh.org/moviemakin/info.html

[necro]

http://wyslijplik.pl/download.php?sid=o9PGB28I

Teraz wygląda to tak.Problem jest z wagą, 7 s zajmuje 12 MB.Panda, byłbym wdzięczny jakbyś powiedział jak konwertować pliki na mp4.

Przeczuciłem się z vegasa na Uleada.....także jeszcze trochę nie wiem, właściwie od 20 min dopiero przy nim skrobie.Encoduje MPEG-2.Całkiem ciekawy programik, ale chyba trzeba będzie pościągać dodatkowe efekty itp



Po uruchomieniu poczułem różnice między vegasem a tym

[panda]

Do połączenia użyjemy VideoMach'a, oraz "opracowanych" przeze mnie ustawień. Krok ten ma na celu znaczne zmniejszenie objętości pliku. W w/w rozdzielczości, 10 sekundowy avi w 60fps zajmuje duuużo ponad 1gb... nawet 2, o ile mnie pamięć nie myli. Jednak nawet dla tych, którzy mają dyski o pojemności terabajtów, polecam przebrnięcie przez poniższy krok, gdyż i tak poprawia on jakość.

Co do ostatecznej kompresji: brak chęci i multum informacji w sieci zachęciło mnie do podania linka, gdzie wszystko jest opisane krok po kroku...
Wiki.meaz.org

czytamy uważnie

[necro]

Wciąż nie mogę skompresować pliku do mp4 :|

Mam MeGUI, konfiguruje zgodnie z tym co pisze wiki...... I NIC.

"calling setup failed with error Could not find x264.exe in the path specified: x264.exe Please specify the proper path in the settings"

Dodam, że mam ten kodek, najnowszą wersję, ze strony x264.nl
AviSynth też ściągłem, znalazłem stronę z tutorialem, zrobiłem najprostszy skrypt (taki jak pisze wiki)

Poza tym, tam w zakładce Quantisation, jest "Quantisation Matrix File" <--- Co to jest ? Piszę że szuka plików z rozszerzeniem cfg, gdy przeszukiwałem swojego kompa w poszukiwaniu, znajdował pliki tymczasowe, bądź śmieci ze starych programów i inne mniej istotne elementy.

Gdy wpisałem ścieżkę dostępu do pliku x264.exe, zaczął kompresować video, ale do formatu *.264

Nie wiem o co chodzi :|

Aha, Panda, jeśli masz jakiś gotowy skrypt "sprawdzony", i nie jest on Twoją tajemnicą to byś się podzielił

/Nieistotne :P
http://wyslijplik.pl/download.php?sid=pxM6GjRv
myśle że jakość/waga, jest zadowalające :P

[necro]

Sorki za double posta, nie mogłem już edytować.
Mam tylko takie pytanie, jeśli waga poszczególnych klipów zmniejszy się znacznie (ten wyżej, "schudł" mi niemal o połowe) to klip końcowy *.mpg z muzyką itp będzie ważył mniej? (chodzi o to że nie chce mi się już kombinować z audio do mp4 :P a przynajmniej narazie, póki praktycznie nie wiem nic o AviSynth) )
Zrobiłem w Uleadzie małe intro, jakość jest bajeczna, ale 35 s waży mi 117 MB - użyłem klipów nieskompresowanych do mp4, tylko avi, ale generalnie wszystkie użyte przeze mnie klipy razem wzięte nie ważą więcej niż 40 MB :P więc nie wiem skąd ta nadwaga :| )
Nie znam się na UMS, wiem że Sonic (zarówno Vegas, jak i Acid) korzysta tylko ze ścieżek dostępu do poszczególnych klipów, natomiast waga zależna jest jedynie od kodeka jakiego używamy.

[panda]

waga zalezy glownie od tego, co dzieje sie na ekranie w wolnym tlumaczeniu - akcje ze speca/rcama zajmuja duuuuzo mniej miejsca, niz tradycyjne fragi z pova... chodz w pewnych przypadkach moze byc zupelnie odwrotnie

pytania w 1ym akapicie nie rozumiem... chodzi Ci o to, ze jak kazda czesc bedzie wazyla mniej, to caly film tez ? no tak :P

a nadwaga bieze sie z dosc duzej rozdzielczosci. Jezeli nie potrafisz bawic sie kompresja na bardziej zaawansowaym poziomie, pozostaje zmienic rozdzialke na nizsza - o ile nie planujesz wyswietlac filmu na projektorze albo cos, to bedzie zadowalajaca, tak czy siak.

Aha, Panda, jeśli masz jakiś gotowy skrypt "sprawdzony", i nie jest on Twoją tajemnicą to byś się podzielił

to co juz dalem, bylo moja tajemnica fakt, mam kompresowanie do mp4 w formacie bat, wystarczy tylko wklepac audio i video osobno... ale to moze za jakis czas:P

edit3//
kawalek tt clan movie... moze powstanie cos wiecej, ale nie recze:P
http://wyslijplik.pl/download.php?sid=qhqNRTBv

[necro]

panda pisze:

waga zalezy glownie od tego, co dzieje sie na ekranie w wolnym tlumaczeniu - akcje ze speca/rcama zajmuja duuuuzo mniej miejsca, niz tradycyjne fragi z pova... chodz w pewnych przypadkach moze byc zupelnie odwrotnie

pytania w 1ym akapicie nie rozumiem... chodzi Ci o to, ze jak kazda czesc bedzie wazyla mniej, to caly film tez ? no tak :P

a nadwaga bieze sie z dosc duzej rozdzielczosci. Jezeli nie potrafisz bawic sie kompresja na bardziej zaawansowaym poziomie, pozostaje zmienic rozdzialke na nizsza - o ile nie planujesz wyswietlac filmu na projektorze albo cos, to bedzie zadowalajaca, tak czy siak.

to co juz dalem, bylo moja tajemnica fakt, mam kompresowanie do mp4 w formacie bat, wystarczy tylko wklepac audio i video osobno... ale to moze za jakis czas:P

edit3//
kawalek tt clan movie... moze powstanie cos wiecej, ale nie recze:P
http://wyslijplik.pl/download.php?sid=qhqNRTBv

Widzisz, nie potrafię się bawić kompresją na bardzo zaawansowanym poziomie, ale właśnie zainteresował mnie ten fakt.Już pal licho filmy ut, ale bardzo zainteresowała mnie dziedzina kompresji video, gdyż opiera się na czystej matematyce, rachunku metod numerycznych i kilku innych podobnych.Chciałym dojść do etapu kodowania źródłowego, czyli tego, co pozwala nam używać kodeków.Nie wiem jak daleko sięga Twoja wiedza, ale zainteresowała mnie ta działka, której nie widać.Ty masz gotowy zapis kodeka - ustawiasz tylko parametry kodowania, znasz się na tym i wiesz co jest do czego.Ja natomiast chciałbym pójść do przodu - czyli w jaki sposób można jeszcze "polepszyć" kodowanie.Przy czym jeszcze mnóstwo wody w Wiśle upłynie zanim do tego dojde, dlatego chciałbym najpierw sam próbować i w miare możliwośći dowiedziec sie co sie z tym robi za pomocą obecnych, starszych jak i nowszych metod kodowania.(każdy od czegoś zaczynał).
Najlepsza jest metoda prób i błędów, kwestia tylko tego czy będe miał na tyle czasu, chęci i inteligencji aby pochłonąć ten ogrom wiedzy.Szkoda że nie wziąłem się za to wcześniej, jak bawiłem się obróbką audio....wtedy nowości "chłonąłbym" na bieżąco.(MPEG-2, ma dopiero rok - albo niecały, pisze tylko rocznik 2007 )

W każdym razie mam w zakładkach kilka tutoriali, poradników, instrukcji, forum tematycznych i słowniki terminów

ps. ta wikipedia w wersji video jest dobra, ale jest strasznie uogólnione.

Właśnie zastanawia mnie dlaczego akcje ze spec zajmują mniej....z reguły, przecież tekstury, zakres kolorów jest niemal identyczny.Być może dlatego że akcje z pova są zwykle bardziej dynamiczne (ruchy myszką)=więcej obrazu musi przetworzyć przy połączeniach klatek, nie wiem może kiedyś się dowiem

Co do pytania którego nie rozumiałeś - tak o to mi chodziło, ale to tylko nawyk z Acida....ten brał tylko "obraz" nagrania audio, i sczytywał go z pomocą np winampa.Przy renrerowaniu na inny format audio, co prawda poprawy jakości być nie mogło(np z mp3 do wav), ale zawsze przyjmował wagę danego rozszerzenia.Np gdybym wrzucił 4 klipy wav, każdy po 80 MB, połączył, dodał efekty, przejścia - ogólnie zmiksował i kompresował to na mp3/320 kbs to zajmowałby nie więcej niż 1,2 MB/min.No...ale audio i video to 2 odmienne sprawy.......działają jedynie na podstawie tych samych równań

Co do pliku = te Twoje chyba miały lepiej wyregulowany kontrast kolorów(po prostu bardziej mi się podobały ) imo jakość/waga wykkkkkkkk.....sta

Aha...no i gdy patrze na swoje obecne klipy, a ten pierwszy filmik to aż mnie odrzuca Film mi się jako tako podoba, ale jakość.....łojezu :P przy tej jakości powinien zajmować góra 100 MB DD
pozdro i koniec offtopa jak będe miał jakieś pytanko to szrajbne na pw