Przedpremierowe dywagacje :)

[fuX]

mario pisze:

w FPSy faktcznie mysle ze nie ma to sensu i sam fps na konsoli nie tykam, tak samo jak strategie na konsoli to strata czasu (razera nie da sie podlaczyc :P)...ale juz w TPP np. Lost Planet mysle ze moglo by byc fajnie a co do gameplay tej gry to na pc jest identyczny jak na konsoli !
I afc plz nie uogolniaj bo gry ktore wyszly na obydwie platformy nie roznia sie za wiele od swojego odpowiednika, jesli chodzi o gameplay, no chyba ze porownujesz inne tytuły ale to chyba oczywiste :P

Masz nie regulaminowa stopke.....

[sleepless]

darekjww pisze:

Masz nie regulaminowa stopke.....

buhaahhaah daro - rozpier... mnie

Wyłącz sobie widok stopek :P

[Pri()ryt3t]

sleepless pisze:

buhaahhaah daro - rozpier... mnie

Wyłącz sobie widok stopek :P

Uspokój się młody człowieku. Tu się nie przeklina

[Yoko]

Pri()ryt3t pisze:

Uspokój się młody człowieku. Tu się nie przeklina

co jak co ale to chyba ty jestes mlodszy od krisa pzdr

sleepless pisze:

heheh spox yoko czuję się na tym forum jak pani wychowawczyni w przedszkolu heheheh

eeee .... no bez przesady

[sleepless]

Yoko pisze:

co jak co ale to chyba ty jestes mlodszy od krisa pzdr

heheh spox yoko czuję się na tym forum jak pani wychowawczyni w przedszkolu heheheh

[SesioN]

Charon pisze:

Nie napisałem, że na pewno tak skończy, bo wróżką nie jestem Jednak licencji jest malutko. A w przypadku tak świetnie zapowiadającej się technologii powinna ich być masa.
Co do akcji na Marsie... Siłą CryEngine2 jest renderowanie roślinności... No właśnie, ciekawe jak to wyjdzie na Marsie

I tutaj sie myslisz, bo to co piszesz mija sie z prawda. CryEngine 2 obsluguje wszystkie innowacyjne technologie... Zobacz sobie tech demo i uwaznie sie przygladaj co ono przedstawia z strony silnika a nie gry Crysis. To ze akurat Crysis ma duzo doczynienia z roslinoscia nie ma nic do tego ze CryEngine 2 nie mogl by wyrenderowac UT 4 z przepiekna grafika jak i effektami

Sam jestem wielkim fanem UT i nie moge sie doczekac na UT3. Ale wydaje mi sie ze jednak CryEngine 2 jest ponad UE3... Gry typu BioShock / UT3 wygladaja super ale jednak crysis prezetuje sie lepiej z tej strony

Co oczywiscie nie znaczy ze crysis > ut3 , bo np ja jestem jak najbardziej za UT3.. to poprostu moja gra

[TopsyKretts]

Powiem krótko:

Kiedy epic wydało Unreal Engine 3.0, Crytek wypuscił FarCry .

[fuX]

Dave pisze:

Powiem krótko:

Kiedy epic wydało Unreal Engine 3.0, Crytek wypuscił FarCry .

No...
http://www.crytek.com/games/index.php?px=xisle


I niewiesz o czym mowa....chyba.

[TopsyKretts]

darekjww pisze:

No...
http://www.crytek.com/games/index.php?px=xisle


I niewiesz o czym mowa....chyba.

Określ się bo nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. Chyba sam nie wiesz o czym mowa .

[Charon]

sesion pisze:

I tutaj sie myslisz, bo to co piszesz mija sie z prawda. CryEngine 2 obsluguje wszystkie innowacyjne technologie... Zobacz sobie tech demo i uwaznie sie przygladaj co ono przedstawia z strony silnika a nie gry Crysis.
...

Właśnie na to patrzyłem, na silnik. Nie stwierdziłem, że CryEngine 2 nie obsługuje tych wszystkich bajerów. Nie ujmuję wielkości tej technologii, gdyż ta jest niepodważalna. Nie dajmy się jednak zmylić.

Uważam po prostu za rażące spuszczanie się nad rzeczami, które uważa się za rewolucyjne, o których się mówi, że nie było ich wcześniej, że nie było ich przed CryEngine.
Były i są - i to od dawna - choćby w Unreal Engine 3.0 czy nawet już w Source. Media nie doceniają silnika naszego nowego UT.

Widziałem techdemo CryEngine2. Pamiętam jak ludzie się podniecali sceną z dynamicznymi oświetleniem i cieniami od schodów... Jasne, wyglądało kapitalnie, ale to już było. Ten sam efekt widać w scenie z lampą w techdemo UE3.0 z 2004, o którym w dalszej części posta.

darekjww pisze:

No...
http://www.crytek.com/games/index.php?px=xisle


I niewiesz o czym mowa....chyba.

Oj Daro, chyba jednak Dave wie, bo taka jest smutna prawda dla fanów cudów-nie-z-tej-ziemi spod znaku Cryteka.

Gdy Crytek wydał FarCry, Epic pokazał razem z nVidią techdemo Unreal Engine 3.0.
Oto linki do shotów z 2004 roku z oficjalnej strony Unreal Engine (widać podpisy po powiększeniu):
- 1 -
- 2 -
Czy też link do samej strony - Unreal Technology.
I wreszcie link do samego TechDemo 2004.

Nie twierdzę, że to, co tam widać urywa dupę z wrażenia. Pomyślcie jednak, że to sprzed trzech lat...
Uświadomcie sobie, że gdy Wy mieliście problem z odpaleniem UT2k3/4 na swoich Duronach 800 (no może przesadziłem ale w większości chyba jednak nie tak bardzo), Epic miał już silnik, który potrafił *parę* rzeczy...

Prezentacja, nawet wtedy, nie była nastawiona na efekciarstwo. Chodziło o pokazanie technologii, konkretnych features'ów na najprostszych przykładach...

Owszem, należy zachwycać się możliwościami CryEngine2, ale bez przesady, bo to nie jest już taka rewolucja. To robi niesłychane wrażenie ze względu na sposób w jaki jest pokazywane, ale nie na ludziach, którzy już swoje widzieli wcześniej, np. 3 lata temu. Choć ja to demko Epica zobaczyłem dopiero w ubiegłym roku - i wtedy złapałem się za głowę...