Przedpremierowe dywagacje :)

[Maksym]

lo3o pisze:

czy ty masz cos z mózgiem nie tak? "elementy zbedne ....nie majace wpływu na integralność mapy" to twoim zdaniem sciany budynków???? n/c

A pamietasz w Red Faction jak to bylo zrobione ? Tylko fragmenty ścian mozna bylo zniszczyć i stworzyc przejscie z jednej sekcji mapy do drugiej albo do jakiegos ukrytego pomieszczenia. Wlasnie wplywalo to na integralnosc mapy, ale bylo zrobione MĄDRZE i imo było zajebiste.

[SzyQ]

Zassałem i uruchomiłem wkońcu bioshocka i jestem troche zawiedziony pod względem technicznego wykonania tej gry. Procesory wielordzeniowe są już na rynku od dość długiego czasu, a bioshock wykorzystuje maksymalnie jeden. Przy low detalach chaczy gorzej niż q4, czy d3 na ultra, oraz wygląda dużo gorzej. Pozatym gry nie można przegrać na płytke i odpalać na róznych kompach, bo brakuje plików w systemie. Sprawdzałem wydajność na viście i winxp, i w sumie bez zaskoczenia działała szybciej na xpeku (mam karte z dx9, więc nic dziwnego). Nie wiem teraz czy obwiniać twórców ue3 za te wady, czy twórców gry, nie znam się i nie wiem co od czego jest zależne, tu mógłby chyba sir charon wytłumaczyć, czy jest szansa, żeby ut3 działało na wszsytkich rdzeniach, było lepiej zoptymalizowane i bardzie " przenośne" między platformami.

[R | ~M@ckyy~]

SzyQ, a jaki masz config compa?

[Yoko]

SzyQ pisze:

Zassałem i uruchomiłem wkońcu bioshocka i jestem troche zawiedziony pod względem technicznego wykonania tej gry. Procesory wielordzeniowe są już na rynku od dość długiego czasu, a bioshock wykorzystuje maksymalnie jeden. Przy low detalach chaczy gorzej niż q4, czy d3 na ultra, oraz wygląda dużo gorzej. Pozatym gry nie można przegrać na płytke i odpalać na róznych kompach, bo brakuje plików w systemie. Sprawdzałem wydajność na viście i winxp, i w sumie bez zaskoczenia działała szybciej na xpeku (mam karte z dx9, więc nic dziwnego). Nie wiem teraz czy obwiniać twórców ue3 za te wady, czy twórców gry, nie znam się i nie wiem co od czego jest zależne, tu mógłby chyba sir charon wytłumaczyć, czy jest szansa, żeby ut3 działało na wszsytkich rdzeniach, było lepiej zoptymalizowane i bardzie " przenośne" między platformami.

to DOPIERO demo... kto wie jak bedzie w full wersji...?

[SzyQ]

Te kwestie od demka do fulla już nie rozwiążą, bo są one głęboko zagnieżdżone w budowie całej gry.
Mój konfig: 2gb ddr2 667mhz, core duo 1,66, gf go 7300 i monitor LCD, może to przez niego? :F
Pozatym full już jest dawno wypuszczona, tylko nikt nie potrafi na nią cracka wymysleć :]

[ram^]

SzyQ pisze:

Pozatym full już jest dawno wypuszczona, tylko nikt nie potrafi na nią cracka wymysleć :]

gra sie zalacza a tu wyskakuje prosba o serial/kej ,a na te seriale sa limity aktywacyjne i trzeba czekac az te grupy ViTALiTY ,RELOADED itp cos wymysla

[Mroziu 666]

Bioshoc jest konwersja z slabego X 360 (mi chodz o hardware) wiec nic dziwnego ze grafika troche slaba.
Ja Bioshocka odpalilem na Full detalach na Dual core AMD operonie 2GHz, 2x512, GF 7900 GT/GTO

[Maksym]

SzyQ pisze:

Zassałem i uruchomiłem wkońcu bioshocka i jestem troche zawiedziony pod względem technicznego wykonania tej gry. Procesory wielordzeniowe są już na rynku od dość długiego czasu, a bioshock wykorzystuje maksymalnie jeden. Przy low detalach chaczy gorzej niż q4, czy d3 na ultra, oraz wygląda dużo gorzej. Pozatym gry nie można przegrać na płytke i odpalać na róznych kompach, bo brakuje plików w systemie. Sprawdzałem wydajność na viście i winxp, i w sumie bez zaskoczenia działała szybciej na xpeku (mam karte z dx9, więc nic dziwnego). Nie wiem teraz czy obwiniać twórców ue3 za te wady, czy twórców gry, nie znam się i nie wiem co od czego jest zależne, tu mógłby chyba sir charon wytłumaczyć, czy jest szansa, żeby ut3 działało na wszsytkich rdzeniach, było lepiej zoptymalizowane i bardzie " przenośne" między platformami.

Zawsze można nagrać na pendrive instalke (jak sie ma 2gb pendrive of corz)
A to ze slabo Ci chodzi to nic dziwnego, proc duo 1,66 to na dzisiejsze czasy juz troche mało. A zoptymalizowane jest mysle dobrze bo mi to chodziło na maxach tak idealnie jakby to była jakaś starsza gra. Lepiej niz taki FEAR ktory mi nie chodzi idealnie na maxach przy włączonym wygładzaniu cieni

[SzyQ]

-=MoG=- pisze:

Zawsze można nagrać na pendrive instalke (jak sie ma 2gb pendrive of corz)
A to ze slabo Ci chodzi to nic dziwnego, proc duo 1,66 to na dzisiejsze czasy juz troche mało. A zoptymalizowane jest mysle dobrze bo mi to chodziło na maxach tak idealnie jakby to była jakaś starsza gra. Lepiej niz taki FEAR ktory mi nie chodzi idealnie na maxach przy włączonym wygładzaniu cieni

Ja wiem, że to nie ma prawa chodzić super płynnie na takim sprzęcie, ale chodzi mi o to jak pisałem, że mamy ere proców wielordzeniowych, a ta gra dalej jest w stanie wykorzystać max 1. A jakość grafiki w stosunku do wymagań jest przesadzona.

[TopsyKretts]

-=MoG=- pisze:

Zawsze można nagrać na pendrive instalke (jak sie ma 2gb pendrive of corz)
A to ze slabo Ci chodzi to nic dziwnego, proc duo 1,66 to na dzisiejsze czasy juz troche mało. A zoptymalizowane jest mysle dobrze bo mi to chodziło na maxach tak idealnie jakby to była jakaś starsza gra. Lepiej niz taki FEAR ktory mi nie chodzi idealnie na maxach przy włączonym wygładzaniu cieni

Prosze cię .... . Chodzi tak nie przez proca tylko przez GPU, 7300 imo to zamało na tą grę .... do tego Bioshock to konwersja z X 360 ...

/Edyta

SzyQ czemu nie kręcisz swojego C2D ?