najnowszy lol

[IDontKnow]

Gdyby tak zrobić małą wycieczkę po świecie i odwiedzić kilka mocarstw światowych + jakieś ważniejsze państwa i wszędzie prześledzićjak stoją waluty, to myślę, że wyszłyby nam bardzo ciekawe wyniki. Zaciekawiło mnie to poprostu ( żeby zobaczyć ile na lotnisku stoi zł ) bo jak miałem komunię, to funt był coś koło 5 zł i później z tego co pamiętam był grubo ponad 6 zł a niektórzy mowili że i ponad siedem ( jaka w tym prawda to nie wiem ). Jednak biorąc pod uwagę wzrost funta z tamtych lat ( 1997 r ) to dzisiaj naprawde powinien on kosztowć jakieś 7-8 zł Ja się tam na ekonomii co prawda nei znam ( moze kolega Zawias coś napisze ) ale gdyby się tak szary człowiek dowiedział jakie to są cyrki na giełdach papierów wartościowych itp, to podejrzewam, że przeżyłby naprawde spory szok...

[YooDash]

Omar.pl pisze:

Za 100 funtów sprzedanych w UK dostaniesz około 650 zł a u nas jakieś 550 zł co przyznasz - jest sporą różnica, szczególnie jeżeli chodzi o jakieświększe kwoty pieniężne

Mniej wiecej taka zasada dzialania byla spolki art B nie do konca ale podobna za co Baksik beknal imo nieslusznie - poprostu przewoziligruba kase z miejsca gdzie sie tanio kupowalo do miejsca drogiego skupu. Taki "bug" w przepisach

[zawias]

Osłabianie swojej waluty w stosunku do innych jest częsta praktyką stosowana przez wiele krajów, takich jak np. Polska, tygrysy, a nawet USA. Ma ona na celu zwiększenie eksportu co prowadzi do zwiększenia tempa wzrostu gospodarczego.
Jest to sprzeczne z zasadami Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Światowej Organizacji Handlu, jednak te nie potrafią skutecznie wyegzekwować zaprzestania tych praktyk. Według mnie dlatego że silne kraje takie jak np. USA równierz je stosują. Pozdrawiam omara

[PrezeS]

Tusk przegral tylko i wylacznie dlatego, ze odmowil operacji szczeki. (stad ta wymowa)

[Carlos]

rzeczywiscie, Tusk ma taką spapraną wymowę, że nie idzie go wogóle zrozumieć, a śmiechu przy tym ile .... Szkoda tylko, że jak przed chwilą oglądałem w TV wywiad z nim to jakoś mówił normalnie, nie śmiesznie i zrozumiale więc ...

[jakub]

to ze wygral kaczynski jest tylko kolejnym dowodem na to ze polskie "spoleczenstwo" jest glupie JOŁ TEDE !!!111

YZK na prezydenta !!!

[Annihitek]

O, polityka, mój ulubiony temat, sweet. :>

Tak jak się spodziewałem i jak jest wszędzie, nawet tu na forum, wyborcy Tuska to krzykacze, bez podstawowej wiedzy na jakie wartości głosowali. Więc zadam to pytanie, które już tej ,,słynnej elicie głosującej na Tuska'' zadawałem: ,,W czym Tusk jest lepszy od Kaczyńskiego jako prezydent''. Proszę o rzeczowe odpowiedzi, a nie, że jest ładniejszy, itp.

Druga sprawa - wielu z Was myli władze prezydencką, z władzą parlamentarną. Jeśli ktoś głosował na Tuska, bo on miał lepszy program gospodarczy to ma nierówniuteńko (delikatnie chciałem) pod sufitem, bo co prezydent może? Ma tylko prawo veta wobec ustaw, które i tak nie jest ostateczne, bo można je obalić 2/3 głosów w sejmie. To w wyborach do sejmu głosuje się na programy gospodarcze, a nie na prezydenckich.

Ja osobiście głosowałem na Kaczyńskiego, bo jako prezydent jest on lepszy niż Tusk, a dlaczego, to jeszcze nie powiem. Poczytam co krzykacze Tuska ciekawego znowu napiszą, a narazie podsumujmy posty do chwili obecnej:

vega pisze:

kaczynski wygral elektoratem teMpych walow ze WSI, ktorzy caly dzien siedza w kuchni/na polu i sluchaja pierdolenia RYDZYKA, niestety mlodziez w jebanej Polsce nie ma NIC do powiedzenia ( a jak widze, ze ktos sie chwali jak na niego glosowal, to wspolczuje sytuacji w domu), sram na patriotyzm jezeli ma byc tak dalej, zle wam bylo kurwa za rzadow postkomuny? dopoki mordy odepchane od koryta nie ujawnily afer? pffffffff wyp. na WIEC przed belweder i lizac dupe kaczce nuahahahaahhahhaha, nie widze tutaj zadnej przyszlosci, skoro ten debilny rzad sie CIESZY ze sie dorwal do wladzy jak male dzieci do lizaka, ( przyklad? ten jebany idiota jak pajacowal i wyzywal TNS OBOP za sonadaze, jebana morda, sie nadaje do pchania taczki, a nie do polityki ), PANSTWO POLICYJNE to nas czeka, a nie zadna reforma gospodarki, zamiast gimnazjow, wiezienia, za przejscie na czerwonym 200 zl mandatu,a nie 50, w calym programie pisu sa ogromne dziury,a ci co powiedzieli ze nie ida glosowac i maja czyste sumienie to sie kurwa nie nadaja do niczego, tylko do tarcia chrzanu. Tusk tez sie nie nadaje, ale przynjamniej by chamowal zaszczany konserwatyzm kaczuchy, teraz kazdy moze sie pocalowac w pizde i niech tylko ktos sie wylamie, ze zaluje ze na niego glosowal, powinien odrazu dostac w pizde, bez zadnego zastanowienia, hf.

O, mamy tutaj przykład wyborcy Tuska. Reprezentuje godnie tenże elitę. W takim razie powiedz nam jeszcze, na jaką partię głosowałeś w parlamentarnych i dlaczego na nią, będzie się z czego pośmiać.

-nooth- pisze:

i to jest wlasnie znajomosc kandydatow na stanowisko prezydenta imo kaczka chcial wprowadzic platne studia i zapewne mu sie to uda a Tusk tego nie chcial bo przeciez to w pewnym stopniu zahamuje rozwoj mlodych ludzi bo nie bedzie ich stac na studia...

No rzeczywiście się znasz, jak niedźwiedź na gwiazdach. W ogóle studiujesz, że zabierasz głos tutaj?

derk pisze:

70% osob ktore glosowalo na Kaczynskiego ma wyksztalcenie podstawowe. Tusk mial wieksze poparcie w miastach niz Kaczynski, a dzieki Lepperowi, Kaczynski zyskal wieksze poparcie na wsiach i dzieki temu wygral. Wiec prezydenta wybrali ludzie niewyksztalceni...

Parę uwag - Tusk jest sam sobie winny, bo olał wieś. W zasadzie to olał wyborców leppera, co się zemściło w wyniku wyborów to raz. Dwa - stopień zurbanizowania kraju daje dużą przewagę wsiom, ale jak będziesz startował kiedyś w wyborach, to popracia będziesz szukał nawet w kanałach, bo nie wiesz nawet co to zbieranie podpisów.

Prezydenta wybrali w większości ludzie niewykształceni, zgodzę się. Jednak wybrali lepszego na to stanowisko. Co Tusk takiego zrobił, że powinien zostać prezydentem, he?

Omar.pl pisze:

3x 15% to oferta dla zamożnych. Dlatego własnie głównie ludzie w miastach głosowali na Tuska, bo wieś jest raczej uboga i to oni stracą, a "bogaci" zyskają. Natomiast w małych miastach głosy były fifty fifty.

I ludzie w miastach są tak tępi, że sądzili, iż Tusk jako PREZYDENT da im liniowy 3x15 bez ulg, który jest przecież droższy od progresywnego 19% z ulgami? Tak właśnie rozumuje motłoch, a motłoch to miasto+wieś i to się nie zmienia. Wniosek - PiS wygrało wybory, bo PO już się na stołki szykowali. A wszystkie te partie wcześniej już rządziły, tyle, że z inną nazwą.

[IDontKnow]

Annihitek pisze:

Wniosek - PiS wygrało wybory, bo PO już się na stołki szykowali. A wszystkie te partie wcześniej już rządziły, tyle, że z inną nazwą.

"Wyszli chłopcy na boisko myśląc że wygrają 2:0 a tymczasem dostali w dupę 0:2"

I teraz mamy tego konsekwencje. Jak są zawody i zwycięzca jest lepszy od tego na 2 miejscu o 0.2 sekundy, to nikt się nie pluje i nie mówi że wygraną dzielić się powinni prawie że po połowie. No niestety Rokita tego nie rozumie że zwycięzca jest zwycięzcą i w tym przypadku PiS dostało ~330 tyś głosów więcej niż PO.

Przecież to co wyprawia teraz PO jest poprostu smieszne. Proponowano im drugi !! co do ważności urząd w państwie -Tuskowi- ale on nie chciał bo co ? Obraził się że nie jest panem prezydentem ? Nie mamy w państwie urzedu "wiceprezydenta" więc w przypadku gdy prezydent nie moze sprawować swojej funkcji ( choćby nawet śmierć ) to najwyższą głową w państwie staje się marszałek sejmu.

Tusk zachował się w tym przypadku jak gówniarz ( to moje zdanie - mam do niego prawo ) który stroi fochy i unosi się dumą - szkoda tylko że przed całą Polską i częścią Europy...
Rokita też nie lepszy. Wielkie ambicje, szykował się już na stanowisko premiera no ale niestety - nie wyszło.

[Annihitek]

Omar.pl pisze:

Przecież to co wyprawia teraz PO jest poprostu smieszne. Proponowano im drugi !! co do ważności urząd w państwie -Tuskowi- ale on nie chciał bo co ? Obraził się że nie jest panem prezydentem ? Nie mamy w państwie urzedu "wiceprezydenta" więc w przypadku gdy prezydent nie moze sprawować swojej funkcji ( choćby nawet śmierć ) to najwyższą głową w państwie staje się marszałek sejmu.

Oni tam wszyscy są po jednych pieniądzach. PO proponowało Komorowskiego, na co PiS się nie zgodziło, ja nie rozumiem już tych gierek. Z kolei Kaczynski zamiast zostać premierem to pchnął Marcinkiewicza na to, aby jego brat mógł wygrać pewniej wybory prezydenckie. I obaj teraz rządzą na najwyższych stanowiskach, tyle, że jeden z tylniego siedzenia.

Co do przegranej PO - powiem tyle. PO zmarkowała trochę programu z prawdziwie prawicowej partii - UPR (PJKM). Ale PO to nie są prawdziwi liberałowie. Wystrzelili hasło, że podatek liniowy i chcieli zbierać laury za nic. Motłoch rozumuje tak: skoro nowy podatek, to pewno niższy. A to bzdura, bo liniowy dla 15 mln obywateli będzie wyższy niż obecny, progresywny. PiS to wykorzystało do ataku na PO, a PO zadowolone, że ogłosili chęc wprowadzenia liniowego spoczęło na laurach, bo po co tłumaczyć to ludziom. I wynik wyborów jest jaki jest.

[IDontKnow]

Annihitek pisze:

Z kolei Kaczynski zamiast zostać premierem to pchnął Marcinkiewicza na to, aby jego brat mógł wygrać pewniej wybory prezydenckie. I obaj teraz rządzą na najwyższych stanowiskach, tyle, że jeden z tylniego siedzenia.

Jak by Leszek nie wygrał, to wywalili by Marcinkiewicza ( nie wiem jak, ale by wywalili ) i kaczor i tak byłby premierem. Zwykłe zagranie żeby tylko ułatwić sobie dojście do fotela prezydenckiego...