Malignancy made by Cristal

[mortar]

KRIS_PL pisze:

Nie do osiągnięcia ta estetyka z cristal na naszych popapranych pecetach - które do obróbki grafiki się nie nadają

Szczerze mowiac, nie widze zwiazku. Sa tylko dwie zasadnicze roznice miedzy przecietnym sprzetem, a mega wypasionym sprzetem.

Pierwsza to taka, ze na przecietnym sprzecie nie mozna uzyskac mega wypasionych detali takich jak na najnowszych kartach. Ale ostatecznie nie jest to znow taki najwiekszy problem. Mniej szczegolow graficznych nie oznacza, ze film jest od razu do bani. Gra w 640x480 na srednich detalach tez wyglada ladnie i chodzi plynnie na przecietnym sprzecie z przecietna grafika, jak np. moj Radeon 9500.

Druga sprawa to to, ze z oczywistych wzgledow mega wypasiony sprzet szybciej przetwarza dane, szybciej kompresuje, po prostu szybciej dziala niz sprzet przecietny.

I to tyle. Wiecej roznic nie ma.

Tak naprawde licza sie ustawienia codeca. I jezeli beda one identyczne na wypasionym sprzecie i przecietnym sprzecie, to film bedzie wygladal TAK SAMO. Roznica tylko taka, ze rendering avika na wypasionym sprzecie zajmie godzine, a na przecietnym np. 3 godziny. Nic wiecej. To jest klucz do sukcesu, tzn do dobrej jakosci - ustawienia codeca.

A reszta, czyli pomysl, odpowiednie ujecia, przedstawienie fragow, obrobka materialu to juz inwencja tworcza autora. Cristal to potrafi, ale nie kazdy ma ten dar i dlatego nie kazdy dostaje maksymalne oceny.

Jak widac wiec, nie ma co zwalac na slabe komputery. Komputer to nie wszystko.

[KRIS_PL]

mortar pisze:

Cristal to potrafi, ale nie kazdy ma ten dar i dlatego nie kazdy dostaje maksymalne oceny.

Jak widac wiec, nie ma co zwalac na slabe komputery. Komputer to nie wszystko.

Tak to widać z twojego punktu widzenia, czekam na ten twój film z niecierpliwością.

[mortar]

KRIS_PL pisze:

Tak to widać z twojego punktu widzenia, czekam na ten twój film z niecierpliwością.

Wyczuwam delikatna nutke oburzenia, wiec moze od razu wyjasnie - nie uwazam sie za mega-masta filmowca (choc nieskromnie dodam, ze moje dwa filmy UT99 sporej liczbie forumowiczow przypadly do gustu). Co mi wyjdzie, to mi wyjdzie - ocene pozostawie wam. Natomiast moj post mial na celu pokazanie ci, ze najzwyczajniej w swiecie mijasz sie z prawda twierdzac, ze to dobry sprzet decyduje o jakosci filmu. Tak nie jest i to nie jest moj subiektywny punkt widzenia. To sa po prostu czyste, naukowe fakty :P

[KRIS_PL]

mortar pisze:

Wyczuwam delikatna nutke oburzenia, wiec moze od razu wyjasnie - nie uwazam sie za mega-masta filmowca (choc nieskromnie dodam, ze moje dwa filmy UT99 sporej liczbie forumowiczow przypadly do gustu

Bali się gniewu moderatora ?

plis linki - obejrzę z chęcią

[mortar]

KRIS_PL pisze:

Bali się gniewu moderatora ?

Raczej nie. Kiedy wypuszczalem pirewszy jeszcze modem nie bylem ;P A bylo to gdzies w okolicach 2002.

Linkow raczej nie ma. Odkad padlo badct z filmami ut, mozesz to znalezc jedynie na dyskach utekowcow.

Tytuly:

No Binds :P
Not Another Frag Movie

[KRIS_PL]

mortar pisze:

Raczej nie. Kiedy wypuszczalem pirewszy jeszcze modem nie bylem ;P A bylo to gdzies w okolicach 2002.

Linkow raczej nie ma. Odkad padlo badct z filmami ut, mozesz to znalezc jedynie na dyskach utekowcow.

Tytuly:

No Binds :P
Not Another Frag Movie

A więc utekowcy!
Wzywam do wydania adresów gdzie owe filmy można znaleźć , na pewno znalazł się ktoś co wywalił to gdzieś na sieć.

[norek]

bez przesady , ocena 9/10 to jest przesada, co prawda jakosc dobra akcje tez (chcoaiz nie znam sie na ut2k4 i nie wiem co dobre)
montaz dosyc , no i krotki filmik !
ocena moja to 7/10

[Xytrass]

obleci, nic nadzwyczajnego :P

[Darkey]

Kilka fragów ładnych reszta to przeciętne . Ocena 7/10