POLITYKA

[daft]

DevilDead pisze:

Głupi to mów do swojej rodziny ! Bo ja nie podlegam pod jej slang !!!.

Slang (np. "gwara młodzieżowa") czyli bardzo nieformalna.
a mi sie wydaje, ze słowo głupi jest ogólnie używane np. żeby określić takie osoby jak ty.
a co do rodziny to rzecz święta.

DevilDead pisze:

Jeśli chodzi o Papież to był przykład w którym widać czarno na biały że ludzi którzy...

kali jeść, kali pić. naucz sie pisać po polsku.

[zawias]

res^kony pisze:

Czytam tak sobie komentarze na onecie, czytam to co niektórzy tutaj wypisują i tak się zastanawiam, czy to ja jestem z innego świata, czy Polacy faktycznie są tak pojebani...
Czy wy na prawdę nie potraficie nic innego robić tylko narzekać?
Posty obrońców PiS plus te cytaty smętne Youzacka plus debilizm DevilDead i jego bronienie najbardziej zjebanej instytucji na świecie (czyt. kościoła)...
I to wszystko okraszone najbardziej idiotycznymi argumentami ze strony Jokera, który już teraz chce spierdalać za granicę mimo, że jeszcze nawet nie dał cienia szansy Tuskowi i PO (powiem Ci joker jedno, jedź w cholerę za tą granicę i daj nam szansę na lepszą pracę i większe zarobki - szybciej niż jest to możliwe do zrobienia - ja tam nie mam nic przeciwko)...
Z góry skazujecie ich na porażkę. A może jednak będzie inaczej?

Co za różnica jak było kiedyś?
Kogo obchodzi jaki był kiedyś Tusk i co się działo za jego rządów?
Dostał kredyt zaufania znacznie większej części Polaków to czemu nie dać mu szansy już na starcie tylko z góry skazywać na porażkę?
Dlaczego nikt nie widzi, że to cały czas Kaczyńscy kopią dołki każdemu pod nogami?
Sto pytań które zapewne zostaną bez odpowiedzi...

Dlaczego nie wygrała inna partia? Może dlatego, że miała chujaszczy program? Może słabo się reklamowała? Może nie ma siły przebicia? Czy to wszystko jest tak ważne? Może czas się zastanowić, dlaczego takie UPR nie weszło do rządu? Czemu JKM dostał po raz kolejny po dupie? Itd. itp.

Ogarnijcie się w końcu i dajcie zadziałać Tuskowi i PO. Później będziemy mogli ich osądzać i gratulować lub ganić.
Przypomnę tylko, że wybór Platformy to był świadomy wybór ponad 40% głosujących ludzi, a to o czymś świadczy prawda? Biorąc pod uwagę, że głosowało ponad 55% uprawnionych (co jest najlepszym wynikiem od czasów Kwacha) to też powinno dać do myślenia.

Ktoś tutaj jechał po Kwaśniewskim i nasuwa mi się następne pytanie. Czy aby na pewno za rządów tego człowieka było tak źle w Polsce? A skoro tak to czemu był prezydentem aż 2 kadencje... a i pewnie byłby też na 3 gdyby nie konstytucja. Nad tym się ktoś w ogóle zastanawiał?

Narzekacie, narzekacie i narzekacie... Trochę optymizmu i zaufania wam panienki brakuje

- infantylizm intelektualny.

[klej mastah]

Faworyzujące opozycję do rządu Kaczyńskiego zachodnie media, dały ostatnimi czasy wiele do zrozumienia. Niemiecka nacja także w europarlamencie wyraziła zadowolenie z porażki sił prawicy - to jest bardziej wymowne niż to, ze 99% banków polski jest w posiadaniu zachodu.

Nie mam co do tego żadnych wątpliwości, nic nie mówie, ale rozlicze ich w przyszłych wyborach porówni z PiS.

[IDontKnow]

paranoidandroid pisze:

A gdyby starzy Kaczyńskiego (wraz, z prawdopodobnie, nim samym) kręcili z komuną, uwazałbys za wiarygodne jego deklaracje o walce z "komunom!"?

Ups, pardon, to akurat jest prawdą...

No to czekamy na jakieś dokumenty przedstawione publicznie prawda? Tusk teraz moze robić co chce. Ja np nocną zmianę widziałem która potwierdza to i owo.

paranoidandroid pisze:

Swoją drogą pod wielkim znakiem zapytania stawia inteligencję tutejszych zwolenników UPR fakt, iż wklejają tutaj debilizmy z onetu, widocznie uznając autorów komentarzy na tym portalu za swego rodzaju autorytet (?!)

W którym miejscu YouZacK napisał ze to jest jego autorytet? Wkleił wypowiedzi innych z innego, moderowanego (aż za dobrze) forum.

paranoidandroid pisze:

"Premier powiedział w Programie Pierwszym Polskiego Radia, że zmobilizowano młodych wyborców, także drogą akcji SMS-owych. Dodał, że do przegranej Prawa i Sprawiedliwości przyczyniła się obecna w Telewizji Polskiej akcja "Idź na wybory - zmień Polskę". Zdaniem premiera, było to nawoływanie do zmiany rządu. Jarosław Kaczyński dodał, że świadczy to, iż PiS nie podporządkował sobie telewizji publicznej."

piękne. czy trzeba coś dodawać?

Podporządkował, jak każdy poprzedni rząd.

[Maksym]

res^kony pisze:

Kogo obchodzi jaki był kiedyś Tusk i co się działo za jego rządów?
Dostał kredyt zaufania znacznie większej części Polaków to czemu nie dać mu szansy już na starcie tylko z góry skazywać na porażkę?

A jakby złodziej karany za włamania zaproponował że popilnuje Ci mieszkania w ktorym jest komp i dobry sprzet audio/video jak powiedzmy wyjedziesz na wczasy, to tez nie obchodziłoby Cie kim był kiedyś i dałbyś mu szanse ?

[Cieciuch]

klej mastah pisze:

Faworyzujące opozycję do rządu Kaczyńskiego zachodnie media, dały ostatnimi czasy wiele do zrozumienia. Niemiecka nacja także w europarlamencie wyraziła zadowolenie z porażki sił prawicy - to jest bardziej wymowne niż to, ze 99% banków polski jest w posiadaniu zachodu.

Nie mam co do tego żadnych wątpliwości, nic nie mówie, ale rozlicze ich w przyszłych wyborach porówni z PiS.

Pewnie masz rację, ale z tym nie da się tak po prostu walczyć. To normalna rzecz, że większy wchłania słabszego. Co więcej, przestaje to mieć znaczenie w czyim posiadaniu są instytucje, ważne, żeby obywatel był zadowolony. Oczywiście walczyć o rodzime spółki trzeba, ale odebrać obcemu kapitałowi nasze mienie jest rzeczą prawnie niemożliwą. Patriotyzm (bo chyba po części o to Ci chodzi) w obecnej sytuacji przejawiać się może w sposób, że polskie spółki z innych branży będą konkurencyjne dla zachodnich. Może Orlen jakoś się rozwinie, wódka, przemysł spożywczy. Ale takich zmian jak przejęcia banków nie się cofnąć w ciągu 5 czy nawet 8 lat i zastanawiam się czy w ogóle byłaby taka potrzeba... Trzeba się wybić w innej dziedzinie.

[imper]

Ja tylko się wtrącę jeszcze w jedną sprawę - media. Niektórym najpierw proponuję przeczytać sobie czym jest propaganda i zrozumieć w końcu, że media są od krytyki (od tego one są, od tego są one, od tego są...).

Jestem w 200% pewny, że PO też się od mediów (tak, od Polsatu i TVNu też) dostanie za coś (cokolwiek). Powinniście być mediom wdzięczni, że są krytyczne i na bieżąco informują o wszystkim co się dzieje. A do tekstów/wypowiedzi/programów publicystycznych dziennikarze mają prawo. Odbieranie ich OSOBISTYCH opinii jako propaganda jest po prostu żałosne i śmieszne.

O propagandzie można mówić tylko i wyłącznie w przypadku telewizji publicznej, ale też nie do końca.

[paranoidandroid]

YouZacK pisze:

9 cytatów z twoich 15 postów w tym temacie.

ciesze się, że poswieciles swoj niewatpliwie cenny czas na przesledzenie moich wypocin. jednakze nie mam pojecia do czego tak naprawde pijesz. co innego wyrazac swoje zdanie (tak jak ja to robie), a co innego pod dluga, rozbudowana, calkiem niezle uargumentowana wypowiedzia napisac

zawias pisze:

- infantylizm intelektualny.

taki zabieg moze wyglada efektownie, ale nie wnosi do tematu NIC, nie jest w stanie przekonac NIKOGO; jest zatem bezsensowny i ma na celu prowokacje. za takie slepe ataki powinny byc bany, imo. nie widze roznicy pomiedzy pseudointeligentnym "infantylizm intelektualny", a "twoja stara koniuchu ahahahahahahahha ROFL XDDDD ssij pauke loda szmato". naprawdę.

[klej mastah]

paranoidandroid:


Dobrze byłoby gdyby twoje nie(z)rozumienie kogokolwiek nie dyskwalifikowało tego kogokolwiek. Ajeżeli już to twoje nierozumienie miałoby kogokolwiek dyskwalifikować to jedynie ciebie.

Czy dopuszczasz możliwość, że nikt i nic nie tylko w polsce, nie potrzebuje twojego zrozumienia czy jakiegokolwiek innego twojego pozwolenia czy przyzwolenia by móc swobodnie pisać i mówić co mysli ?

Pytam z ciekawości bo coraz bardziej czuć won stęchłej od prywatnych animozji atmosfery.

[paranoidandroid]

klej mastah pisze:

paranoidandroid:


Dobrze byłoby gdyby twoje nie(z)rozumienie kogokolwiek nie dyskwalifikowało tego kogokolwiek. Ajeżeli już to twoje nierozumienie miałoby kogokolwiek dyskwalifikować to jedynie ciebie.

Czy dopuszczasz możliwość, że nikt i nic nie tylko w polsce, nie potrzebuje twojego zrozumienia czy jakiegokolwiek innego twojego pozwolenia czy przyzwolenia by móc swobodnie pisać i mówić co mysli ?

Pytam z ciekawości bo coraz bardziej czuć won stęchłej od prywatnych animozji atmosfery.

jesteś pewien, że nie pokiełbasiło ci się coś? mam wrażenie, że pisałeś do kogoś innego, bo nic z tego co piszesz nie ma żadnego związku z tym co ja pisałem. pis, pis, pis - popadne w paranoje kiedyś

żeby nie było niedomówień:

- nie dyskwalifikuje nikogo - w ogóle wydaje mi się, że to słowo jest niewłaściwie użyte, a w każdym razie na pewno nie bez wyjaśnienia o co ci tak naprawdę chodziło. domyślam się, naturalnie, co chciałeś przekazać, ale aby nie pozostawać w sferze domysłów może nazywajmy rzeczy po imieniu?

- nie zabraniam (bo nie jestem w stanie) nikomu wyrażac swoich mysli. moge jedynie uprzejmie zauwazyc, ze delikwent na sensowna i spójną logicznie wypowiedź (mniejsza o to, czy sie z nia zgadzam czy nie) konego odpowiada bezpardonowym atakiem. ocena tego nalezy oczywiscie do ciebie, ale ja sugeruje bana.