POLITYKA - Strona 242

ICARIUM · 31-01-2008, 19:58

Tak, tyle że zawalił się jeszcze jeden budynek WTC (wtc 9 chyba), a było w nim tylko kilka małych pożarów.

Poza tym, widziałem wypowiedzi specjalistów, którzy mówili, że stalowe podpory nie miały prawa się zawalić od pożaru wywołanego przez paliwo. Wybuch (czyli max temperatura) trwał zbyt krótko i nie był dostatecznie "gorący".

Na zdrowy rozum: jak taki ogień mógł stopić tak długie i grube podpory?

I czemu te podpory na fotkach są idealnie "ucięte", wszystkie pod tym samym kątem?

A co z pentagonem, który za cholerę nie wyglądał, jakby w niego przypieprzył samolot?

Co z filmami skonfiskowanymi przez fbi?

Co z self-ownażem Silverstaina (właściciela WTC), który niechcący przyznał się, że budynki trzeba było wyburzyć? Że niby co - podłożyli ładunki po zamachach?

Oficjalna wersja nie trzyma się kupy za cholerę.

/edit
Omar ma racje - te budynki było profesjonalnie wyburzone ładunkami wybuchowymi (strażacy w wywiadach na gorąco wyraźnie mówili o wybuchach, które było słychać z dołu).
A na niektórych filmach widać całą masę pyłu unoszącego się z dołu.

Pewnie klej mastah zaraz wymyśli bajeczkę, że ten pył wyleciał z samolotów, szybami wind poleciał na dół, a potem wydostał się na zewnątrz.

A strażacy oczywiście mieli omamy słuchowe.

klej mastah · 31-01-2008, 20:04

Już tłumaczę. Analizy dynamiki uderzenia wskazują, że ok. 5500 m2 powierzchni kratownic i 43 kolumny rdzenia w przypadku WTC 1 oraz ok. 7500 m2 powierzchni kratownic i 39 kolumn rdzenia w przypadku WTC 2 zostało pozbawionych ochronnej warstwy ognioodpornej.
Cały impet uderzenia i wybuchu oparów paliwa był skierowany w głąb budynku, wzdłuż pierwotnego toru ruchu samolotu, co jest prostą konsekwencją zasady zachowania pędu.

Dzięki wyciekowi paliwa lotniczego wgłąb wieży, konstrukcje stalowe tracą nośność przy temperaturze ok. 550°C i niektóre normy przyjmowały 538°C jako poziom krytyczny. Pożary węglowodorowe jak w przypadku WTC, które w odróżnieniu od pożarów standardowych cechują się bardzo wysoka energetyką oraz bardzo szybkim osiąganiem maksymalnej temperatury.
Podczas pożaru węglowodorowego już po 5 min zostaje osiągnięta temperatura ponad 900°C, podczas gdy w pożarze standardowym podobna temperatura powstaje dopiero po 60 min trwania pożaru !!!

Pozatym Omarze, zzęściowo zniszczony stalowy szkielet budynków generował niebezpieczne i niesymetryczne naprężenia, które musiały w ostateczności doprowadzić do wyboczenia pionowych elementów konstrukcyjnych, bo jak wiadomo stal charakteryzuje się pewną wytrzymałością na obciążenia w zalezności w jakich warunkach się znajduje (przypominam 900 C)
Tak więc:

Z rysunku wynika jasno - 2-krotne zwiększenie długości pręta powoduje 4-krotne zmniejszenie się krytycznej siły nacisku powodującej jego odkształcenie!!!
wniosek:
Każda zniszczona kratownica podłogowa w WTC osłabiała wytrzymałości kolumny, do której była ona przytwierdzona. Zatem część kolumn już po samym zderzeniu podlegała o wiele za dużym naprężeniom. Dla zobrazowania rysunek pokazujący jak niszczały kolejno struktury wież WTC.

Widać podobieństwo ? ;-)) wystarczy spojrzeć na ściany jak wyginają się w miarę postępującego 900 stopniowego pożaru wewnątrz wież.

Tak właśnie po krótce przedstawiają się kulisy zdarzeń 9/11, choć to co przedstawiłem to minimum z minimum materiałów dowodowych w sprawie WTC.

ICARIUM, chcesz abym wyjaśnił Ci całość sprawy Pentagonu ? Ano poświęce weekend i zrobie specjalnie dla spiskowców z tego forum obszerne sprostowanie tych mas nieścisłości którymi jesteście karmieni. LOST CHANGE i jego twóercy widać osiągnęli zamierzony efekt !

texet · 31-01-2008, 20:08

to twoje biadolenie o temperaturze moze i jest prawdziwe ale WYTLUMACZ w jaki sposob dwa budynki zawalily sie dokladnie w pionie

Cra$H · 31-01-2008, 20:14

ja bym chcial wiedziec skad biora sie plamy na sloncu. licze na rysunki.

klej mastah · 31-01-2008, 20:15

Czytać nie potrafisz ?, drugi rysunek pokazuje w jaki sposób zawalały się kondygnacje w PIONIE.

IDontKnow · 31-01-2008, 20:24

Cytat:

klej mastah pisze:

A gdzie szkielet :> ? Kratownice miały prawo zlecieć w dół jak domino, ale szkielet powinien zostać ;> Pooglądaj inne porozwalane budynki :>

Sam tego chciałeś. W wolnej chwili przejdę się do dr inż. Bogusława Sąsiadka i powiem Ci czy pleciesz bajki czy nie z wytrzymałością stali, zmniejszeniem sie nośności w tej temperaturze itp

Dla mnie podejrzane jest od razu coś, co leci symetrycznie a z jednej strony przywalił w to samolot ;>

texet · 31-01-2008, 20:26

Cytat:

klej mastah pisze:

Czytać nie potrafisz ?, drugi rysunek pokazuje w jaki sposób zawalały się kondygnacje w PIONIE.

chyba zartujesz

zajebisty rysunek to ja wezme kuleczke i puszcze na dol i tez sie spadnie w PIONIE

reszta jest w postach omara nie chce mi sie tego kopiowac

http://img217.imageshack.us/my.php?i...eztytuugh0.jpg

odrazu widac zycie na marsie

zajebiscie wiarygodne zrodlo co kleju?

klej mastah · 31-01-2008, 20:27

Na litość...to przecież rysunek poglądowy ;-)) jeśli Ci to odpowiada to dorysuj sobie inne linie. ważne że zachowana jest ciągłość i to co w zawaleniu było najważniejsze.

Reszta panowie wkrótce, mam zamiar obalić wątpliwości ICARIUMA.

ICARIUM · 31-01-2008, 20:30

Cytat:

Dzięki wyciekowi paliwa lotniczego wgłąb wieży, konstrukcje stalowe tracą nośność przy temperaturze ok. 550°C i niektóre normy przyjmowały 538°C jako poziom krytyczny.

To chyba słyszeliśmy o całkiem innych normach.

Daj link do źródła tych opracowań.

Svenio · 31-01-2008, 20:33

wiekszosc budynkow jest projektowana w dzisiejszych czasach tak, aby w wyniku zawalenia skladaly sie wlasnie w dol ELO

31-01-2008, 19:58	#2411
ICARIUM ZBANOWANY!!! Na forum od: 27-01-2003 Miejscowość: Raraku Wiadomości: 448 Rep P0wah: 3789	Tak, tyle że zawalił się jeszcze jeden budynek WTC (wtc 9 chyba), a było w nim tylko kilka małych pożarów. Poza tym, widziałem wypowiedzi specjalistów, którzy mówili, że stalowe podpory nie miały prawa się zawalić od pożaru wywołanego przez paliwo. Wybuch (czyli max temperatura) trwał zbyt krótko i nie był dostatecznie "gorący". Na zdrowy rozum: jak taki ogień mógł stopić tak długie i grube podpory? I czemu te podpory na fotkach są idealnie "ucięte", wszystkie pod tym samym kątem? A co z pentagonem, który za cholerę nie wyglądał, jakby w niego przypieprzył samolot? Co z filmami skonfiskowanymi przez fbi? Co z self-ownażem Silverstaina (właściciela WTC), który niechcący przyznał się, że budynki trzeba było wyburzyć? Że niby co - podłożyli ładunki po zamachach? Oficjalna wersja nie trzyma się kupy za cholerę. /edit Omar ma racje - te budynki było profesjonalnie wyburzone ładunkami wybuchowymi (strażacy w wywiadach na gorąco wyraźnie mówili o wybuchach, które było słychać z dołu). A na niektórych filmach widać całą masę pyłu unoszącego się z dołu. Pewnie klej mastah zaraz wymyśli bajeczkę, że ten pył wyleciał z samolotów, szybami wind poleciał na dół, a potem wydostał się na zewnątrz. A strażacy oczywiście mieli omamy słuchowe. __________________

31-01-2008, 20:08	#2413
texet ZOSTALES SKASOWANY!!!!!!! Na forum od: 14-12-2002 Miejscowość: Warszawa - Tarchomin Wiadomości: 3 326 Rep P0wah: 10184	to twoje biadolenie o temperaturze moze i jest prawdziwe ale WYTLUMACZ w jaki sposob dwa budynki zawalily sie dokladnie w pionie __________________ Wchodzi gosc do baru i wskazując na nieprzytomnego, leżącego na stoliku klienta, mówi do barmana: - Dla mnie to samo. Ej bedzie koniec swiata czytalem na onecie (c) Majlo "Od dzisiaj nie jemy żadnych kanapeczek. Myjemy rączki, wpierdalamy krowy i chodzimy na siłownię"

31-01-2008, 20:33	#2420
Svenio Zarejestrowany Na forum od: 04-01-2002 Miejscowość: - Wiadomości: 1 825 Rep P0wah: 1632	wiekszosc budynkow jest projektowana w dzisiejszych czasach tak, aby w wyniku zawalenia skladaly sie wlasnie w dol ELO __________________ psych - Dziś o 10:27 Jak grales to snajp only Jeszcze kucaleś

Narzędzia Tematu
Pokaż Wersję do Wydruku Wyślij Emailem tą Stronę
Tryby Wyświetlania	Oceń Ten Temat
Liniowy Hybrydowy Grup Dyskusyjnych	Oceń Ten Temat:

Podobne Tematy
Temat	Rozpoczęty przez	Forum	Odpowiedzi	Ostatnia Wiadomość
polityka i nie tylko :D:D:D	Cannibal_pl	LOL !!!	3	19-11-2005 20:12

31-01-2008, 20:04	#2412
klej mastah ZBANOWANY !!! Na forum od: 06-09-2006 Miejscowość: Jak każda istota - z Wszechświata. Wiadomości: 295 Rep P0wah: 279	Już tłumaczę. Analizy dynamiki uderzenia wskazują, że ok. 5500 m2 powierzchni kratownic i 43 kolumny rdzenia w przypadku WTC 1 oraz ok. 7500 m2 powierzchni kratownic i 39 kolumn rdzenia w przypadku WTC 2 zostało pozbawionych ochronnej warstwy ognioodpornej. Cały impet uderzenia i wybuchu oparów paliwa był skierowany w głąb budynku, wzdłuż pierwotnego toru ruchu samolotu, co jest prostą konsekwencją zasady zachowania pędu. Dzięki wyciekowi paliwa lotniczego wgłąb wieży, konstrukcje stalowe tracą nośność przy temperaturze ok. 550°C i niektóre normy przyjmowały 538°C jako poziom krytyczny. Pożary węglowodorowe jak w przypadku WTC, które w odróżnieniu od pożarów standardowych cechują się bardzo wysoka energetyką oraz bardzo szybkim osiąganiem maksymalnej temperatury. Podczas pożaru węglowodorowego już po 5 min zostaje osiągnięta temperatura ponad 900°C, podczas gdy w pożarze standardowym podobna temperatura powstaje dopiero po 60 min trwania pożaru !!! Pozatym Omarze, zzęściowo zniszczony stalowy szkielet budynków generował niebezpieczne i niesymetryczne naprężenia, które musiały w ostateczności doprowadzić do wyboczenia pionowych elementów konstrukcyjnych, bo jak wiadomo stal charakteryzuje się pewną wytrzymałością na obciążenia w zalezności w jakich warunkach się znajduje (przypominam 900 C) Tak więc: Z rysunku wynika jasno - 2-krotne zwiększenie długości pręta powoduje 4-krotne zmniejszenie się krytycznej siły nacisku powodującej jego odkształcenie!!! wniosek: Każda zniszczona kratownica podłogowa w WTC osłabiała wytrzymałości kolumny, do której była ona przytwierdzona. Zatem część kolumn już po samym zderzeniu podlegała o wiele za dużym naprężeniom. Dla zobrazowania rysunek pokazujący jak niszczały kolejno struktury wież WTC. Widać podobieństwo ? ;-)) wystarczy spojrzeć na ściany jak wyginają się w miarę postępującego 900 stopniowego pożaru wewnątrz wież. Tak właśnie po krótce przedstawiają się kulisy zdarzeń 9/11, choć to co przedstawiłem to minimum z minimum materiałów dowodowych w sprawie WTC. ICARIUM, chcesz abym wyjaśnił Ci całość sprawy Pentagonu ? Ano poświęce weekend i zrobie specjalnie dla spiskowców z tego forum obszerne sprostowanie tych mas nieścisłości którymi jesteście karmieni. LOST CHANGE i jego twóercy widać osiągnęli zamierzony efekt !

31-01-2008, 20:14	#2414
Cra$H Zarejestrowany Na forum od: 02-06-2002 Miejscowość: swinoujscie Wiadomości: 1 231 Rep P0wah: 1726	ja bym chcial wiedziec skad biora sie plamy na sloncu. licze na rysunki.

31-01-2008, 20:15	#2415
klej mastah ZBANOWANY !!! Na forum od: 06-09-2006 Miejscowość: Jak każda istota - z Wszechświata. Wiadomości: 295 Rep P0wah: 279	Czytać nie potrafisz ?, drugi rysunek pokazuje w jaki sposób zawalały się kondygnacje w PIONIE.

31-01-2008, 20:27	#2418
klej mastah ZBANOWANY !!! Na forum od: 06-09-2006 Miejscowość: Jak każda istota - z Wszechświata. Wiadomości: 295 Rep P0wah: 279	Na litość...to przecież rysunek poglądowy ;-)) jeśli Ci to odpowiada to dorysuj sobie inne linie. ważne że zachowana jest ciągłość i to co w zawaleniu było najważniejsze. Reszta panowie wkrótce, mam zamiar obalić wątpliwości ICARIUMA.