POLITYKA

[fuX]

texet pisze:

mam czas to zagladam i zagladac bede

Bo mature przegapisz.

[afc]

Ej, a wy dalej to swoje ad persona twoja stara...
Dlaczego druga strona nie wysili się i nie odpowie MERYTORYCZNIE na podawane przez pierwszą stronę linki?

Żyłki wam w głowach popękają od tego spinania się.

[YouZacK]

# Iks Pisze:
17/03/2008 o 08:28

Cicho o rządzie Tuska
W kolejnych programach informacyjnych nie mówi się nic o tym co robi rząd Tuska.W informacjach dominują tematy zastępcze.Dobrze nie ma mówić co i dlatego nie mówi się nic.Ochrona medialna jaką teraz ma Tusk przypomina tą , którą kiedyś miał Kwaśniewski.Osiemnastu dziennikarzy widziało słaniającego się na nogach prezydenta , a napisał o tym tylko jeden.Ci , którzy oślepli tłumaczyli to troską o reputację naszego kraju.Podobnie jest dzisiaj z Tuskiem.Kolejne jego gafy i nieudolność są tuszowane - oczywiście dla podniesienia reputacji naszego kraju.Te same media z wielką zajadłością atakowały Kaczyńskiego i nikt nie martwił się o to , że reputacja naszego kraju na tym ucierpi.Kolejna wpadka Tuska w Brukseli jest tuszowana wywołanym przez PO konfliktem w sprawie traktatu z Lizbony.Jak zwykle PO przy pomocy przychylnych mediów odwraca kota ogonem twierdząc , że PIS jest przeciwny ratyfikowaniu traktatu.Machina propagandowa PO działa tak dobrze , że na tą szopkę dali się nawet nabrać niektórzy publicyści z Rzepy.PIS walczy o gwarancje , które spowodują , że traktat i towarzyszące mu dokumenty nie zostaną zmienione przez ten lub następne rządy.Tusk i Sikorski już w tydzień po podpisaniu traktatu mówili , że będą go zmieniać.I tak to wygląda- PIS, który chce gwarancji niezmienialności traktatu według propagandy PO jest przeciwnikiem tego traktatu , a PO, która chce go zmienić jest największym zwolennikiem tego traktatu.Sprawa jak widać jest prosta , ale propaganda jest po to żeby z prostych spraw robić takie, których nikt nie rozumie.
Składkę do UE płacimy żywym pieniądzem , otrzymując w zamian środki na określone cele , które niekoniecznie sprzyjają rozwojowi.Jednocześnie UE tworzy przepisy , które w wyraźny sposób będą blokować nasz rozwój.Kiedy zachód budował swój dobrobyt nikt jeszcze o ekologii nie mówił.Kraje zachodniej Europy przez kilkadziesiąt lat wycofywały się z energi opartej na węglu, a teraz chcą żeby w Polsce trwało to zaledwie lat kilka.Autostrady budowali jak chcieli i gdzie chcieli.Teraz stworzyli takie przepisy , że dróg i autostrad najzwyczajniej w świecie budować się nie da.Narazie profity z UE są większe od strat, ale przy tak nieudolnym rządzie jak rząd Tuska nieuchronnie zbliża się czas kiedy profity bedą mniejsze od strat spowodowanych europejską biurokracją.Z powodu limitów na emisję gazów nasz przemysł bedzie pracował na pół gwizdka.Rynki przejmą kraje dysponujące lepszymi technologiami.Znajomy pracujący od kilku lat w Belgii powiedział , że przez te wszystkie lata nie widział tam ani jednego bociana.Oznacza to , że tam osuszyli wszystko co się da , a teraz z Polski chcą zrobić skansen gdzie będą przyjeżdżać i oglądać bociany.Tak to wygląda ta europejska solidarność.tak samo solidarna jak z Tuska jest mąż stanu.Aby wszystkim żyło się lepiej- wszystko musi być odwrotnie.

[consequenc[e]]

afc pisze:

Ej, a wy dalej to swoje ad persona twoja stara...
Dlaczego druga strona nie wysili się i nie odpowie MERYTORYCZNIE na podawane przez pierwszą stronę linki?

Żyłki wam w głowach popękają od tego spinania się.

Czy to taka moda ostatnio żeby wejść do tematu i "nie napinajcie się" "po co ten temat w ogóle?".

Bo jak można odnieść się do bredni JKM? Rozumiem, gdyby był jakiś tekst, powiedzmy "UE zabrania tego i tego" + odpowiedni fragment ustawy/traktatu/zarządzenia, który to potwierdzi. Ale nie - on napisze że jest tak i tak bo gdzieś tak jest napisane /choć sam nie wie gdzie i nie poda fragmentu/. Doda jeszcze, że jakiś tam nieznany marian coś gdzieś powiedział i to mu wystarcza, żeby w to uwierzyc. Ten gość ma problemy z interpretacją wszystko co ktoś zapisał.

Jedynym plusem dla niego, że on w to święcie wierzy

[jakub]

nie interesuje sie polityka (chodz program UPR i postac JKM znam) ale wiem jedno, ze zarowno e-38 jak i texet tak naprawde macie gowno do powiedzenia tylko glosno szczekacie. zadnych argumentow tylko jakis belkot typu JKM jest do dupy bo tak i juz. afc dobrze napisal - albo prowadzicie merytoryczna dyskusje albo skonczcie ten bez sensowny spam

[consequenc[e]]

jakub pisze:

nie interesuje sie polityka (chodz program UPR i postac JKM znam) ale wiem jedno, ze zarowno e-38 jak i texet tak naprawde macie gowno do powiedzenia tylko glosno szczekacie. zadnych argumentow tylko jakis belkot typu JKM jest do dupy bo tak i juz. afc dobrze napisal - albo prowadzicie merytoryczna dyskusje albo skonczcie ten bez sensowny spam

no to jak się nie interesujesz to po kiego tutaj cokolwiek piszesz? następny z cykul wejdę i "po co spamujecie". weź przeczytaj chociaż jeden bezsens łysego gościa to zobaczysz czy można cokolwiek na ten niczym nie poparty bełkot odpowiedzieć. a jakbyś nie zauważył (a nie zauważyłeś, przeczytałeś dwa ostatnie posty i już jesteś znawcą tego tematu) to przyczepiłem sie nie do polityki tylko do tematu o ekologii.

[vega]

afc, ale ty glupi jestes merytorycznie - 70% luda piszacego w tym temacie odpalilo wlasnie wikipedie, sprawdzic co to znaczy

masz tutaj 265 stron belkotu forumowych napinaczy, gdzie na palcach policzysz ludzi co maja pojecie o tym co piszą

// skoczta lepiej do banku przelewik tadziowi na konto zapodac, bo na paliwko brakuje, rzucic na tace- przysponosrowac kilku pedofili i poswiecic swoje palmy, elo

[jakub]

consequenc[e] pisze:

no to jak się nie interesujesz to po kiego tutaj cokolwiek piszesz? następny z cykul wejdę i "po co spamujecie". weź przeczytaj chociaż jeden bezsens łysego gościa to zobaczysz czy można cokolwiek na ten niczym nie poparty bełkot odpowiedzieć. a jakbyś nie zauważył (a nie zauważyłeś, przeczytałeś dwa ostatnie posty i już jesteś znawcą tego tematu) to przyczepiłem sie nie do polityki tylko do tematu o ekologii.

przeczytalem nie tylko jeden i jesli dla ciebie to tylko belkot to nie chce mi sie nawet z toba gadac

off topic/ vega czy ty musisz byc takim marnym prowokatorem ? jak juz to sie chociaz postaraj a ty od kilku lat piszesz na tym forum takie chujowe posty typu co to nie ty elo elo jestem vega i wiem wszystko. nudny jestes.

[consequenc[e]]

jakub pisze:

przeczytalem nie tylko jeden i jesli dla ciebie to tylko belkot to nie chce mi sie nawet z toba gadac

+

Rozumiem, gdyby był jakiś tekst, powiedzmy "UE zabrania tego i tego" + odpowiedni fragment ustawy/traktatu/zarządzenia, który to potwierdzi.

= ?

[klej mastah]

Bo jak można odnieść się do bredni JKM? Rozumiem, gdyby był jakiś tekst, powiedzmy "UE zabrania tego i tego" + odpowiedni fragment ustawy/traktatu/zarządzenia, który to potwierdzi.

Tutaj jest konstytucja UE:
http://www.consilium.europa.eu/cms3_...lang=pl&mode=g
Prosze sobie skonfrontować treść dokumentu z tym co mówi JKM.

Tak jest czy nie ?