POLITYKA

[YouZacK]

Koniec piwa na festiwalach muzycznych?

1 sierpnia wchodzi w życie nowa ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych. Jedną z jej najważniejszych zmian, a na pewno najżywiej komentowaną, jest zakaz sprzedawania i spożywania alkoholu na takowych imprezach. Czy oznacza to, że nie wypijemy już piwa na Woodstocku czy Open'erze? MSWiA od czterech dni próbuje nam odpowiedzieć na to pytanie.

[...]

ustawa dotyczy wszystkich imprez masowych, a do takich zaliczają się nie tylko sportowe, ale także artystyczno-rozrywkowe. O "masowości" imprezy decyduje liczba osób w niej uczestniczących - nie mniej niż 1000. A na największych polskich festiwalach, ale także i mniejszych festynach, bywa ich zdecydowanie więcej.

[...]

Chodzi o alkohol niskoprocentowy, czyli głównie piwo. Teraz za przyjemność wypicia bursztynowego napoju zapłacimy najmniej 2000 zł kary lub ograniczeniem wolności. Art. 8 zabrania nam "wnoszenia na imprezę masową i posiadania przez osoby w niej uczestniczące (…) napojów alkoholowych, środków odurzających lub substancji psychotropowych". Ale bój legislacyjny toczył się o art. 56, który brzmi: "Kto wnosi lub posiada na imprezie masowej napoje alkoholowe, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 2 000 zł". W pierwszym projekcie ustawy mowa była tylko o imprezach masowych "o podwyższonym ryzyku". Jednak po poprawkach Senatu, wykreślono ten zapis i zakaz objął wszystkie imprezy masowe. Co to oznacza w praktyce?

[...]

http://wiadomosci.onet.pl/2018018,11,item.html

[fuX]

YouZacK pisze:

Koniec piwa na festiwalach muzycznych?

http://wiadomosci.onet.pl/2018018,11,item.html

Się ciesz, że nie wprowadzają całkowitego zakazu sprzedaży, w całym mieście, tylko na imprezie. Kiedyś tak bywało w Jarocinie, Brodnicy
ech piekne czasy :P Lokal "Pod Różą" oddalony o 30 minut jazdy od Brodnicy, w 2 dni wykupilśmy miesięczny przydział piwa

[xlg]

Cieciuch pisze:

Nie kumasz stary nic z mojego posta ale może to moja wina... Przede wszystkim nie jestem jakimś gorącym euroentuzjastą.

Z poprzedniego posta można było wywnioskować że może nie gorącym ale jednak euroentuzjastą

Cieciuch pisze:

No Polska nie potrzebowała trzecich państw do podejmowania decyzji ale jakoś już tak jest, że inni mają w dupie czy my tego potrzebujemy czy nie. Jak jest możliwość to wpierdolą się z butami co nie raz doświadczyliśmy.

I tym bardziej właśnie uważam że nasza polityka powinna bardziej się skupić na partnerstwie niż na tworzeniu jednej wielkiej rodziny w której większość będzie decydować jak ma postępować mniejszość (Czesi to już w ogóle mieliby pod górkę - mam tu na myśli traktat lizboński)

Cieciuch pisze:

Stary przecież nie mówimy tu o wchłonięciu przez inne państwo, tylko podłożem jest ta "pseudo" suwerenność w Unii. Nie mów mi co by było gdybyśmy byli teraz jako Rosja czy Niemcy bo do czego innego się odnoszę.

Nie no jasne, ale sposób w jaki zanegowałeś istotę suwerenności wgniótł mnie w ziemie. Stąd też mój jak już to napisałem przekoloryzowany rozwój wydarzeń..

Cieciuch pisze:

To, że jakieś ustawy będą obowiązywały dla całej Unii i będą sprzeczne z naszymi to chyba normalne gdy zapisujesz się do jakiegoś stowarzyszenia?

A to że zapisując się do …. hmmm …. wielbicieli zimnego piwa, W składzie Romek, Stefan, Mietek, Zbyszek, Ty. Robicie zrzutę na kratę piwa i na wieczór macie zamiar ją obalić. Gdy okazuje się że piwo się kończy, każdy rozchodzi się w swoją stronę. Nagle Romek dzwoni do Mietka, Mietek informuje Stefana że akurat dzisiaj w TESCO była promocja i jeszcze zostało mu kasy na 3 piwa ! I idą je wyłoić bez Ciebie i bez Zbyszka.. To też jest normalne ? To że ich było trzech (mieli wspólny interes) oznacza że mieli racje? I hitem było to, że pili pod Twoim balkonem :-p i specjalnie nie mając skrupułów wobec Ciebie.
/schodząc na ziemie ustawa EU>ustawa PL tak to będzie wyglądać.

Cieciuch pisze:

Abstrahując już od urażonej dumy narodowej, że ktoś inny, z zewnątrz narzuca nam swoją wolę, to większość tych ustaw jest korzystna dla nas. Na pewno dla przeciętnego człowieka. Jasne zdarzają się ustawy "głupie" ale bilans jest raczej korzystny.

No .... do czasu.
Uważam że w przypadku gdy UE poszerzy swoje wpływy w państwach członkowskich jednocześnie zacznie się upominać o swoje. Będzie surowiej podchodzić do tematów typu pakiety klimatyczne, ochrona środowiska, standardy produkowanej żywności itp. Wtedy bilans zacznie działać na naszą niekorzyść.

Cieciuch pisze:

Poza tym, czy jest tak, że biedna Polska została przez cały świat wydymana? przecież w tej Unii są i inne kraje. Oni są wolni i suwerenni a my tylko znowu tą kochaną niepodległość straciliśmy? Biedna Hiszpana- debile, Portugalia i inne kraje... Wszyscy jedziemy na tym samym wózku... Sęk w tym, pisałem o tym wcześniej, żeby w Unii walczyć o równe egzekwowanie praw, bo w teorii dla wszystkich są takie same.

Czy Polska została wydymana przez UE.? Nie jeszcze nie. Bo na razie jakby nie patrzeć i nie być obłudnym na razie czerpiemy korzyści - moglibyśmy mieć jeszcze większe, ale nasza administracja nie ogarnia burdelu.. Tylko jak już pisałem, do czasu. Odwieczna prawda i gdzie by ją nie przyłożyć, czy to do polityki międzynarodowej, czy też w skali mikroekonomicznej, grach losowych NIE MA NIC ZA DARMO. Nikt nikomu w jakiej bądź powyższej kwestii rozdawać pieniędzy nie będzie. Zawsze ktoś szuka jak zarobić, a nie jak rozdawać bezinteresownie swój dobytek.

Cieciuch pisze:

Chyba nie zauważasz ale piszemy o tym samym. Tak ruchali nas i dalej będą. Bo jesteśmy słabym krajem i to się nagle nie zmieni? Jak chcesz nie dać się ruchać gdy mamy dług zagraniczny, zależni jesteśmy od innych państw surowcowo, handlowo, politycznie?, mamy w stosunku do innych państw Europy słabszą gospodarkę? Musimy jakoś walczyć o swoje miejsce w szeregu i piąć się wyżej ale uświadom sobie nasza sytuację.

No zgadzam się. Ale nie przehandlował bym naszych problemów na naszą jakby nie patrzeć suwerenność.

Cieciuch pisze:

Sprawa z gazociągiem? proste, że nie chcą się dzielić itd... czysta ekonomia i stabilność dostaw. Gdybyśmy nie byli w Unii to w ogóle nie liczyliby się z naszym zdaniem a tak to czasem możemy jeszcze coś tam zablokować.

I więc właśnie takie partnerstwo jest nam nie potrzebne. A to że jeszcze coś możemy im tam zablokować wynika z tego że jeszcze do końca nad nami tej kontroli nie mają.

Cieciuch pisze:

Zupełnie nie wiem po co o tym piszesz, gdyż ni jak odnosi się niepodległość do mojego poprzedniego postu.

No dobra dobra, popłynąłem. Przyznaje. Było to efektem niezbyt precyzyjnego wypowiedzenia się na temat suwerenności, która tak czy inaczej ma sporo wspólnego z tematem niepodległości.

Cieciuch pisze:

OK. Zsumuje to w ten sposób. Czy znasz jakąś dobrą alternatywę do Unii? Tak "żeby żyło się lepiej" ?:D

Powiem ci tak ... magicznej różdżki na to nie ma. Alternatywę? Czy jest nam potrzebna alternatywa? Czy koniecznie potrzebujemy kogoś kto nas za rączkę poprowadzi?
Wole żeby nasz kraj wolniej się rozwijał, ale sam decydował o swoich losach. To że w 100% nie będziemy mogli sobie robić co nam się żywnie podoba to ja wiem. Ale zawsze ostatnie zdanie będzie należeć do nas.
Głównie liczę na to że te stare komuchy, co są przy władzy i trzymają się stołków pójdą do piachu. A nowe pokolenie podejdzie rzetelnie do tematu polityki dot. kraju jak i zagranicy.
Trochę to utopijne, ale może coś z tego być.

Od 2004 pracuję w budżetówce i widzę jak są rozpierdalane pieniądze podatników. Nie będę przytaczał dokładnych przykładów miejsc i zdarzeń, bo sytuacja na rynku pracy nie jest ciekawa ;-d, ale po prostu w pale się nie mieści jakiego rzędu pieniądze są marnowane. Od pozornie drobnych zakupów na których traci się po kilkadziesiąt tysięcy zł. lub też po parę milionów w grubszych inwestycjach. A mowa tu tylko o jednym zakładzie pracy.
W ten sposób można sobie wyobrazić w skali kraju, jakiego rzędu pieniądze podatników są marnowane.
Ale widzę że zaczyna się to powoli zmieniać. W niektórych kwestiach podchodzi się coraz rozsądniej do wydawanych pieniędzy. Nowo zatrudniane osoby nie mają już tak lekko.
Na ogłaszanych konkursach o prace komisje weryfikują przydatność człowieka do pracy na danym stanowisku. Znajomości już nie są tak istotne jak kiedyś.
Jednak jeszcze jest duży odsetek ludzi którzy maja swoje możliwości i z nich korzystają.

I wbrew pozorom nie jesteśmy aż tak biednym krajem jakby można było to zakładać.. Potwierdzeniem tego mogą być miliardowe cięcia w budżecie. Ministerstwa trzymały miliardy za szafami w skarpetach na czarną godzinę, odkładali te pieniądze ? NIE to są pieniądze które rok w rok były wydawane nie wiadomo na co. A chgw ile jeszcze tych pieniedzy nie potrzebnie jest na wyrost wyciąganych z kieszeni podatnika. Nie żebym był PO <3 ale to akurat moim zdaniem powinno być dawno zrobione. Nasuwa się automatycznie myśl ... ciekawe w jaki sposób te oszczędności wykorzystają – ale to już nie o tym.
Ktoś powie ”no tak, …. i teraz klepią biedę, na nic ich nie stać”
A ja odpowiem: to czemu jeszcze przed tymi miliardowymi cięciami (tak z 2-3 lata wstecz) policjanci musieli sami kupować sprzęt do biura ? Gdzie były te pieniądze, na co się one rozchodziły? Osobiście znam przypadek gdzie pani x sama musiała sobie komputer do pracy załatwić, bo nie miała na czym pracować, I nie jest tu mowa o kompie do gry w sapera tylko do pisania zwykłych pism. Bo posterunek mógł zaoferować co najwyżej maszynę do pisania z czasów PRL-u.
O ZUS-ie i NFZ nie chce mi się pisać bo tam to dopiero parują pieniążki. Niczym kamfora na sacharze.

Już tak kończąc te moje wypociny ;). (bo i tak za bardzo w jechałem na politykę naszego kraju , czego chciałem uniknąć bo jest to temat rzeka)

Nie mamy idealnie i mieć nie będziemy. Czy to będąc w UE, czy też nie. Jak już wcześniej pisałeś nie jesteśmy bogaci w surowce naturalne (poza węglem). Także nie możemy liczyć że nas ojczysta ziemia sama nakarmi i kupi 58calowe telewizorki do domu. Nie ma złotego przepisu na sukces.
Ale uważam że przy odpowiednim podejściu Polaków, tych którzy zastąpią tą klikę twardogłowych komuchów itp. to może zacznie się coś zmieniać. Można sobie gdybać i mówić ze Polak Polakowi wilkiem. Że zawsze znajdą się osoby które będą myśleć tylko i wyłącznie o swojej dupie. Jasne nie mówię NIE.

Ale tak czy siak nie zaprzedajmy suwerenności w imię ideału pięknej, świetlanej, jednolitej, scentralizowanej politycznie UE.
Bo to problemów Polski nie rozwiąże. A moim zdaniem mogą powstać po pewnym czasie nowe, na które już takiego wpływu nie będziemy mieli.

Cieciuch pisze:

To sprostować muszę Od zawsze ktoś współdecydował o naszych sprawach. Czy to obcy król na naszym tronie chciał być również królem Szwecji (potop), czy to kochana wiara katolicka i zwierzchnictwo papieża pchnęła nas pod Wiedeń? Potrzebować- nie potrzebowaliśmy ale oni sami chcieli.

Zdając sobie z tego sprawę specjalnie zaznaczyłem ”Polska od 966 roku jakoś nie potrzebowała innych państw do instruowania w takim stopniu co, kiedy, gdzie, za ile i na jakich warunkach ma funkcjonować ”

[Cieciuch]

'[(:)X-L@g(:) pisze:

No .... do czasu.
Uważam że w przypadku gdy UE poszerzy swoje wpływy w państwach członkowskich jednocześnie zacznie się upominać o swoje. Będzie surowiej podchodzić do tematów typu pakiety klimatyczne, ochrona środowiska, standardy produkowanej żywności itp. Wtedy bilans zacznie działać na naszą niekorzyść.

Strasznie dramatyzujesz z tą suwerennością. Dla mnie osobiście, to, że np. klatki do chowu kur mają mieć kolor zielony(strzelam) ( i w ogóle muszą być pomalowane) nie świadczy o utracie suwerenności tylko pewnych zasadach, z reguły nie są one takie złe. Suwerenność, przecież w każdej chwili możemy najechać jakiś kraj podejmować inicjatywy gospodarcze, rozmowy międzynarodowe i prowadzić własną politykę. A to, że ochrona środowiska, że regulację prawne odnośnie wydawania pieniędzy ? plz to, że ktoś inny to wymyślił nie znaczy, że jest to złe....

'[(:)X-L@g(:) pisze:

Czy Polska została wydymana przez UE.? Nie jeszcze nie. Bo na razie jakby nie patrzeć i nie być obłudnym na razie czerpiemy korzyści - moglibyśmy mieć jeszcze większe, ale nasza administracja nie ogarnia burdelu.. Tylko jak już pisałem, do czasu. Odwieczna prawda i gdzie by ją nie przyłożyć, czy to do polityki międzynarodowej, czy też w skali mikroekonomicznej, grach losowych NIE MA NIC ZA DARMO. Nikt nikomu w jakiej bądź powyższej kwestii rozdawać pieniędzy nie będzie. Zawsze ktoś szuka jak zarobić, a nie jak rozdawać bezinteresownie swój dobytek.

Jasne, że nic za darmo Ale mi się wydaje, że wyjdziemy na tym lepiej niż gdybyśmy w UE nie byli i błagam, nie mówmy o utracie suwerenności, to jakaś paranoja.

'[(:)X-L@g(:) pisze:

Powiem ci tak ... magicznej różdżki na to nie ma. Alternatywę? Czy jest nam potrzebna alternatywa? Czy koniecznie potrzebujemy kogoś kto nas za rączkę poprowadzi?
Wole żeby nasz kraj wolniej się rozwijał, ale sam decydował o swoich losach.

No właśnie tu jest problem. Bo jako kraj z gospodarką rynkową otwarty itd. jeżeli będziemy rozwijać się wolniej to obce firmy i korporacje wykupią nas już doszczętnie. Za grosze każde lepiej prosperujące przedsiębiorstwo. Bo tak to już jest. Jeżeli będziemy rozwijać się szybciej, sami będziemy inwestować za granicą i kupować innych, może na wschodnie (jak orlen) może na zachodzie. Powoli nasze firmy zaczynają się liczyć.
W kontaktach między państwami są 2 chyba najważniejsze aspekty: militarny i gospodarczy(no i tam polityczny:P). Wojnę prowadzić można zarówno ekonomiczną jak i zwykłą- zbrojną. Jesteśmy w Nato, żeby militarnie się bronić. W UE, żeby nas nie oskubali gospodarczo, bo głos mamy w parlamencie jesteśmy itd.. I ponosimy z tego różnego rodzaju koszty ale to generalnie jest dla bezpieczeństwa. Nie jesteśmy Szwajcarią, żeby pozwolić sobie na luksus samodzielności.

Poza tym z tym decydowaniem o własnych losach.... Taka Gruzja np. one nie do końca może o własnych losach decydować? a przecież w żadnej organizacji nie jest. Ona koniecznie chce gdzieś być, żeby się czuć bezpiecznie o ironio:P Nie wiesz co będzie za 15 lat?
[/QUOTE]
Swoja drogą spójrz na to w ten sposób. To nie UE vs Polska. To są inne kraje, które też mają swoje problemy, chcą dla siebie jak najlepiej i też ich niektóre ustawy wkurzają. Mają swoja reprezentacje w parlamencie i będą głosowali za tym co dla nich najlepsze. Hiszpanie chcą tego, Anglicy tego itd itd. Chodzi o to, żeby wyciągnąć jak najwięcej dla siebie.

[xerxes]

vega pisze:

1) to jak chcesz zmienic cokolwiek, skoro nie glosujesz, bo jestes taki pro matolek, ze lepiej isc i np. skreslic 10 kandydatow, wiadomo ze glos bedzie niewazny, ale byles na glosowaniu ŁAŁ

Kto Ci wmówił że głosując masz wpływ? Kto taki? Rodzice podręcznikie drukowane za pieniądze UE?

O czym Ty mówisz i po co?

vega pisze:

2) nie wiem czy ktos Ciebie grzmoci po dupie, skoro wskazujesz na teczowa rewolucje, mnie to nie interesuje, wskazalem tylko na Twoje skrajne oburzenie na temat napisania nazwy panstwa z malej litery, przypomina mi sie czyjas stopka z forum, jak jakis klub sporotwy zostal napisany z malej, i wielka bura ze pisze sie przecie z duzej

Jak już to w "dupę" choć nawet tak delikatnej różnicy nie sposób abyś dostrzegł. Państwa winniśmy pisać z dużej/wielkiej i tak dalej. Czepiasz się się tego boś nieuk i ignorant. A że Ciebie nie interesuje rewolucja to wiadome. Tacy jak Ty zawsze są głośni. Kiedy przychodzi czas sprzedają kolegów i rodziny. Jesteś przykładem wręcz książkowym.

vega pisze:

3) nie potrzebuje zadnych posilkow, jedynie tych regularnych codziennie, bo musze jesc wiecej troche niz reszta
- wskazales ze nie placisz, wiec tak mozna wywnioskowac, niech ktos za ciebie sypie zlotowki, bo tumany nie zarabiają
- pozwalac moge sobie na ile mi sie podoba i uznam to adekwatne do wypowiedzi, a ciebie mam w dupie, powialo grozą, łooooo zgrozoooo <chicken run>

Poddałem pod wątpliwość Twoje twierdzenie : czy płacę następnie czy nie płacę. A Ty bełkoczesz bo brak Ci pkt zaczepienia. To oczywiste. Nie faktem żeś głupszy tylko to że próżny więc Ci czegoś brak.

Chcesz się sprawdzić w szachy, na rękę, na solo? No problemo
Zapraszam. tylko nie kozacz za bardzo bo Ci sufit za nisko wisi
Chętnie się sprawdzę. A jako że już w dyskusji szans masz mało dlatego zaproponowałem inne formy sparingu ;-) Uznałem że skoro w rozmowie nie odnajduję partnera to przynajmniej jesteś wielki jak stodoła i zechcesz mi obić gębę.

vega pisze:

4) nigdzie nie napisalem ze komunalne sa w zlym stanie, przyklady TBSy, gdzie rowniez z przydzialu sie dostaje mieszkanie komunalne na wysokim poziomie, poprostu chodzilo o takich nierobow co nawet kosza na smieci nie wyrzucą, tylko do drugiego pokoju i elo, przecie jesc nie wola

Tłumacz się tłumacz. Co Ci to może pomóc. Obraziłeś wielu ludzi swymi nieprzemyślanymi zdaniami. Jako będący u Pana Boga za piecem. Kiedyś Cię życie oceni. A i ludzie zweryfikują Twoją działalność.

vega pisze:

-twoje poglady sa zbiezne z dyrektorem tegoz radia, wiec taki wniosek, a to czy masz ciagatki w druga strone napisalem juz wyzej, PANIE KOZAK AMON RA, wraz ze swoim zalosnym niby akademickim poziomem wypowiedzi, dno.

Być może zbieżne to nie oznacza że muszę popierać tego Pana. A i nikt w duszy nie napisał bo może ja głupi, On albo Ty.

Co się czepiasz Amon'a RA?
Na jakiej podstawie? I pierwszy raz w życiu pomyśl nim "wypalisz".

vega pisze:

masz ochote sprawdzic cielesnego cieniaszka kozaku z tatarskim siodłem? czy moze w gaciach nosisz cieniaszka i szukasz sobie towarzystwa, to zle trafiles zboczku, bo tobie to nawet nogi bym nie podal (zreszta jasno napisalem, ze brzydze sie takiego pedalstwa i jest to choroba, ktora nalezy leczyc, wszelkimi srodkami), cielesny cienaszek...., eh na peczki takich imbecyli jak ty, zygac sie chce na was, na Ciebie w 1-ej kolejnosci kozaku.

Pisałem już że mi Ciebie szkoda?

vega pisze:

Keller zadal ci konkretne pytanie, jednak nie jestes specjalistą, coz za zaskoczenie !!! ups

Tak. Zadał pytanie. Odpowiedziałem.
Nie martwią mnie ludzie którzy nie wiedzą - martwią mnie tacy którzy wiedzą wszystko a jak się pojawia problem to milkną niczym kamień. Doskonałością niestety nie jestem :|

vega pisze:

-proponuje ci wrocic do przeszlosci i starych przepisow jeszcze raz, jak to bylo z importem twojego pysznego miesa i ryb, wyrobow mleczarskich za miedzę, pozniej sapac o tym kto upada i jakie sa konsekwencje specjalisto

Jak rozumieć ten bełkot? Nie wiem. Domyślać się nie muszę wszak jesteś człowiek wykształcony.

vega pisze:

poprostu wskazujesz na takie bzdury, ze gdyby sie ktos zdecydowal na probe reformy tych sektorow, zostalby zepchany na margines spoleczny jak korwin mikke, jestes martwy politycznie z takimi pogladami, uswiadom to sobie ze zyjesz w czasach gdzie gowno kogokolwiek obchodzi interes drugiej osoby, dbasz o SWOJ i koniec, nie ma dla dobra ogolu, ale takim jak TY jest latwiej, lepiej wyjebac gdzies zagranice, nachapac sie kasy i miec wyjebane na tych co musza ciezko pracowac.. wtedy im jakos to nedzne panstwo nie przeszkadza, bo moga kasą szastac na lewo i prawo.

Jestem martwy a i owszem jednak nie jestem ślepy. Określenie zaś "martwy politycznie" w stosunku do mnie to chyba Ci kalkulator podpowiedział.
Dobrze określasz samego siebie mimo iż ileś zdań temu zarzucałeś to innym.

Popełniasz oratorskie samobójstwo :|

vega pisze:

skoro nie masz zadnego rozwiazania, skad mozesz stwierdzic co jest szkodliwe a co nie? nie jestes w niczym specjalista, wiec to oznacza ze w duzej mierze mijasz sie z prawda, szukasz zaczepki i ulegasz zwyklej iluzji walki o "wolne" panstwo, z tym ze gdyby nastaly ciezkie czasy bo nie dostalibysmy nawet 1 euro, zapewne spierdolilbys jak reszta twego pokroju z kraju eh.. zalosni ludzie.

Stąd twierdzić mogę że mnie media jeszcze nie dały rady ogarnąć. W przeciwieństwie do Ciebie nie mam potrzeby karmić się nieszczęściem pobratymców żeby prowadzić życie nawet jeśli dostatnie.

vega pisze:

Tobie nadzieja pozostaje na to, ze ludzie nie beda reagowac na brednie jakie swoim rozumowaniem prezentujesz publicznie, za to powinna byc grzywna (albo KOLEGIUM ).

Jesteś egocentrykiem. To oczywiste. Mało tego masz mniemanie o sobie jak gdybyś był Bogiem albo conajmniej kimś kto inteligentnie,wartościowo czy z korzyścią dla innych mógł o czymkolwiek pomyśleć.

Człowieczkiem być łatwo człowiekiem nie do końca.

Zapytuję Ciebie mój wielki rozmówco: gdzie wykazałeś wyższość? W argumentach na temat UE czy w jakikolwiek sposób. Twoje wypowiedzi są marnotrawstwem transferu jak i przestrzeni dyskowej serwerów...

Czy Ty się ogarnąć nie umiesz? Szczypta pokory nie boli.

Jeśli chcesz rozmawiać to mam propozycje:

Albo przenieśmy tą rozmowę na prywatne. Albo na face 2 face. (będzie szansa dać sobie po razie ) albo przestań pisać do mnie. Bardzo o to proszę.

Bo może być tak (mam nadzieję że na to nie liczysz) że nie będę jak się miał odnieść do tego co piszesz przez to że odnieść nie będzie się do czego.

[afc]

YouZacK pisze:

Koniec piwa na festiwalach muzycznych?

http://wiadomosci.onet.pl/2018018,11,item.html

Może to w czymś pomoże, w Polsce nie ma żadnej kultury picia na takich imprezach. Ludzie na większość koncertów chodzą po to, żeby właśnie się nachlać, a że ktośtam gra 50 metrów obok to fajnie.

[radio]

kolejny martwy przepis, ot co

[xlg]

Cieciuch pisze:

Strasznie dramatyzujesz z tą suwerennością. Dla mnie osobiście, to, że np. klatki do chowu kur mają mieć kolor zielony(strzelam) ( i w ogóle muszą być pomalowane) nie świadczy o utracie suwerenności tylko pewnych zasadach, z reguły nie są one takie złe. Suwerenność, przecież w każdej chwili możemy najechać jakiś kraj podejmować inicjatywy gospodarcze, rozmowy międzynarodowe i prowadzić własną politykę. A to, że ochrona środowiska, że regulację prawne odnośnie wydawania pieniędzy ? plz to, że ktoś inny to wymyślił nie znaczy, że jest to złe....
Jasne, że nic za darmo Ale mi się wydaje, że wyjdziemy na tym lepiej niż gdybyśmy w UE nie byli i błagam, nie mówmy o utracie suwerenności, to jakaś paranoja.

Pierwsza sprawa wreszcie się zdecyduj czy jest ona zagrożona czy też nie. Najpierw pisząc "Poza tym chcecie suwerenności? jak? lol ? jak kurwa z naszą pozycją geopolityczną?" stwierdzasz że zupełnie jej mieć nie będziemy, a z drugiej strony piszesz że nic takiego nie tracimy.
Tak czy inaczej wychodzi na to, że zupełnie inaczej podchodzimy do tematu suwerenności. I myślę że w tej kwestii nie ma co się w nieskończoność przeciągać.

Cieciuch pisze:

No właśnie tu jest problem. Bo jako kraj z gospodarką rynkową otwarty itd. jeżeli będziemy rozwijać się wolniej to obce firmy i korporacje wykupią nas już doszczętnie. Za grosze każde lepiej prosperujące przedsiębiorstwo.

No i dokładnie. I nie wiem czy wiesz, ale właśnie UE im to ułatwia.
Nie mówię żeby się od nich się odgrodzić zasiekami, ale trzeba walczyć o swój rynek.

Cieciuch pisze:

Poza tym z tym decydowaniem o własnych losach.... Taka Gruzja np. one nie do końca może o własnych losach decydować? a przecież w żadnej organizacji nie jest. Ona koniecznie chce gdzieś być, żeby się czuć bezpiecznie o ironio:P Nie wiesz co będzie za 15 lat?

Nie porównywałbym sytuacji takiego kraju jak Gruzja do Polski. Całkiem inna historia, całkiem inne możliwości. A to, że nie wiem co będzie za 15 lat wydaje się być chyba naturalne. Nikt tego nie wie. Ale można w pewnym stopniu przewidzieć, w jakich kierunkach mogą się sprawy potoczyć.

Tym się różnimy że Ty mniej wierzysz w nasze możliwości.
I jak to już ktoś wcześniej napisał - czas wszystko zweryfikuje.

[Cieciuch]

'[(:)X-L@g(:) pisze:

Tym się różnimy że Ty mniej wierzysz w nasze możliwości.
I jak to już ktoś wcześniej napisał - czas wszystko zweryfikuje.

No w sumie do poprzednich cytatów mógłbym się odnieść ale sensu to nie ma.

Generalnie tak ale moje odczucia wywodzą się z naszej historii nic więcej. Ja tylko wyciągam suche fakty, bo kogo obchodzi co kto miał na myśli czy jaką miał ideę, skoro wyszło jak wyszło?

[Cieciuch]

afc pisze:

Może to w czymś pomoże, w Polsce nie ma żadnej kultury picia na takich imprezach. Ludzie na większość koncertów chodzą po to, żeby właśnie się nachlać, a że ktośtam gra 50 metrów obok to fajnie.

o przepraszam, odróżnij Polskę "A" od Polski "B" gdzie nie ma podziału według południków. Ja chodząc na koncerty "Kultu" od kilku lat nie spotkałem się z pijaństwem. Tzn no może.... ale nie z takim którego ktoś by nie tolerował.....

/edit

Tzn. generalnie zgadzam się, kultury picia nie ma ale koncertów w to nie mieszaj bo akurat uderzasz w niszę która jest raczej czysto reprezentacyjna