POLITYKA

[Cannibal_pl]

Widzę, że ktoś "wyżej sra, niż dupę ma".

[Cieciuch]

stanik pisze:

Pomijając Twoje poglądy na dany temat co chcesz udowodnić swoja postawą? Że próbujesz się wybić z tłumu, a zarazem gnoić osoby, które mają tylko i wyłącznie wykształcenie średnie? Sam jestem studentem, ale znam osobiście osoby, które mając jedynie MATURE, swoim intelektem zjadłyby równie dobrze Ciebie jak i mnie. A jeżeli rzucasz tutaj złotymi myślami i cytatami, tez Ci przytoczę jeden z nich: 'pokorne ciele dwie matki ssie' To jest tylko forum, ale myślę, że prędzej czy później i tak Cie ktoś sprowadzi do parteru, bo chyba nie po to się kształcisz, zęby być przemądrzałym samolubem, a choćby nawet tak jest - odbije Ci się to kiedyś okrutną czkawką

zupełnie nie, odpowiedziałem tylko na te drobne złośliwości:> O wykształceniu w ogóle nie chciałem tutaj wspominać to był taki wstęp do tego czemu uważam tak a nie inaczej i zupełnie niepotrzebnie ten wątek jest ciągnięty dalej. No ale łatwiej jest atakować kogoś niż udzielać się w temacie odpowiednio swoje wypowiedzi argumentując. A post mógł być odebrany jako arogancki czy prowokujący, chciałem natomiast pokazać jak to widzę ze swojej perspektywy, uargumentować swoje poglądy. Niestety rzadko się to zdarza na tym forum.

[GL_Paranoid]

ICARIUM pisze:

Wygląda na to, że nie pozostaje mi nic innego jak tylko pochlastać się w spektakularny sposób w obliczu tych wszystkich strasznie przeokrutnie negatywnych i krytycznych opinii (((

Oby twoi mentorzy polityczni zrobili to samo

[megoza]

Oczywiście, że prezencja jest ważna. Ja patrzę na politykę, raczej w kierunku naszej polityki międzynarodowej, bo jeśli chodzi o naszą politykę wewnątrzpaństwową, to kto by nie rządził to wiele nie zmieni. Z gówna bata nie ukręcisz. Polska jest krajem, który dopiero się rozwija, a praktycznie każda partia, która cokolwiek znaczy ma jakieś swoje wizje na temat Polski jako kraju opiekuńczego - świadczą o tym te zapomogi, które wymyślają - becikowe, srecikowe i inne. A tak naprawdę to wg mnie nie tędy droga, Polska zamiast starać się jakiemuś % obywateli ułatwić, powinna raczej skupić się na zmniejszeniu opodatkowania, czy to VAT, czy to od wynagrodzenia (to, że ja zatrudniając pracownika za 1000 złotych prawie drugie tyle muszę wpierdolić w ubezpieczenie to jawna kpina, a potem się ludzie dziwią, że pracy nigdzie nie ma - założę się, że jakby dali pracownikowi do wyboru zarabiać 1000 z ubezpieczeniem a zarabiać 1800 ale legalnie tylko bez ubezpieczenia to nawet minuty by się nie zastanawiał bo i tak idąc do lekarza, dentysty itd musisz zabulić! Tu jest właśnie to złodziejstwo całego systemu). Imo zredukować zapomogi do MINIMUM, wypierdolić połowę urzędów, typu centra pomocy i sromocy itd i zmniejszyć te pieprzone podatki. Kurwa, ja rozumiem, że jak ktoś jest inwalidą to trzeba mu pomóc i dać zapomogę, ale jak jest inaczej to DO ROBOTY a nie żeby kraj na Ciebie łożył. Proste. I polska też by skorzystała, jakby te urzędasy robiły coś pożytecznego zamiast 'pomagać' (np. szyły skarpetki lolol). Ale tak się składa, że większość Polaków głosuje na tego, który im coś obieca. Nabiera się na tzw. kiełbasę wyborczą i myśli, że będzie lepiej. Gówno. Nie będzie lepiej dopóki ludzie nie zmienią swojej mentalności.

Dlatego ja nie patrzę na to, co może się zmienić wewnątrz kraju. Interesuję mnie polityka zagraniczna, a PO tutaj bije każdą inną partię na głowę. Ja nie chce, żeby mój kraj reprezentowała partia, która prezentuje postawę jak nasza szlachta swojego czasu co szła na armaty za POLSKĘ, w prawej ręce szabelka, w lewej krzyż, na ustach modlitwa. Nie chce słuchać tego nacjonalistycznego bełkotu jacy to my pokrzywdzeni byliśmy i jak my to ruskim/niemcom pokażemy, jak my to nie damy się Unii robić w wała. A tak naprawdę w tym momencie polscy politycy najwięcej dla Polski mogą ugrać na dobrych kontaktach z krajami europy zachodniej i EU. I tu wchodzi Tusk i jego partia 'lizodupów'. Tak, bo cynicznie patrząc na to co się dzieję, powinniśmy lizać Europie dupsko aż bobki zaczną lecieć a potem je grzecznie wpierdolić i udawać, że smaczne. Trzeba korzystać na tym, że jest Unia - ile wlezie.

A jeżeli ktoś twierdzi, że jesteśmy wykorzystywani albo, że nie ma nic za darmo, to niestety polecam dokształcić się ze stosunków międzynarodowych, integracji. Poczytać dlaczego Unia łoży ciężkie pieniądze na kraje biedniejsze, bo oczywiście JEST powód i tym powodem nie jest dobroczynność ani nic z tych rzeczy :-)

I tyle w temacie z mojego punktu widzenia.
Dziękuje.

[ICARIUM]

http://www.rp.pl/artykul/466997.html

Znakomity tekst Wildsteina o katastrofie w Smoleńsku, daje do myślenia.


http://lukaszwarzecha.salon24.pl/172...ach-slowo-tabu

I kolejny. Równie dobry.

1. Z jakiego powodu już kilkadziesiąt minut po katastrofie strona rosyjska zaczęła przedstawiać bardzo daleko idące tezy, dotyczące przebiegu wypadku, które następnie nie znalazły potwierdzenia (m.in. teza o pięciokrotnej próbie podejścia do lądowania)?

2. Czy z punktu widzenia meteorologii wytłumaczalna jest sytuacja, w której mgła pojawia się nie rano, ale później, przy generalnie nie zmienionych warunkach? Mgły zwykle zalegają rano (czyli np. w porze lądowania jaka z dziennikarzami), a następnie ulegają rozproszeniu. Sytuacja odwrotna wydaje się niezwykła.

3. Czy nad lotniskiem zalegała mgła czy też mieliśmy tylko do czynienia z niską podstawą chmur?

4. Jaki był cel czterokrotnego okrążenia lotniska przez polskiego pilota? Tu istnieją bardzo rozbieżne wersje, włącznie z tym, że samolot zrzucał paliwo.

5. Czy wiemy coś o działaniu systemów pomiaru wysokości w tupolewie?

6. Jak wygląda elektroniczna mapa lotniska w Smoleńsku, zawarta w systemie TAWS?

7. Jak wyglądała kwestia dostępu przedstawicieli RP do miejsca katastrofy? Jak szybko Polacy mogli włączyć się w prace nad zabezpieczeniem szczątków maszyny?

8. Jak ścisła była kontrola strony polskiej nad tym, co robiła strona rosyjska na miejscu?

9. Dlaczego polski rząd nie zaproponował powołania międzynarodowej komisji ds. zbadania katastrofy?

10. Jakie jest wyjaśnienie kwestii dwóch „dodatkowych” ciał, znalezionych ma miejscu katastrofy (pisała o tym „Rzeczpospolita”)?

11. Czy to prawda, że po wizytach Tuska i Putina została zdemontowana dodatkowa aparatura naprowadzająca? Jeśli tak, to dlaczego i czy mogłaby ona pomóc pilotowi prezydenckiego samolotu w lądowaniu?

12. Dlaczego strona polska nie postawiła żądania, aby wszystkie odnalezione ciała zostały natychmiast przetransportowane do Polski, gdzie równie dobrze można by – przy współudziale rosyjskich śledczych – dokonać ich identyfikacji?

13. W jakim zakresie przedstawiciele Polski mogli mieć kontrolę nad tym, jak przebiegało poszukiwanie ciał oraz nad tym, jaki był los tych już odnalezionych?

14. Dlaczego nie było ani jednej sekcji zwłok?

15. Andrzej Seremet stwierdził, że piloci mieli świadomość, iż samolot się rozbije, jakieś trzy do pięciu sekund przed katastrofą. Najnowsze informacje (dziś znów dementowane) mówią o tym, że „szum” z kabiny pasażerskiej narastał na nagraniu z czarnej skrzynki kilkadziesiąt sekund przed katastrofą, co może świadczyć o tym, że pasażerowie już wówczas mieli świadomość, iż coś przebiega nie tak. Co mogło spowodować taką reakcję kilkadziesiąt sekund przed rozbiciem się maszyny?

16. Jak wytłumaczyć niespójne i rozbieżne wypowiedzi rosyjskiego kontrolera lotów ze Smoleńska na temat przebiegu lądowania?

17. W jakim stopniu od komunikacji z wieżą zależał przebieg lądowania?

18. Jakie są wnioski z analizy wspomnianego wyżej filmu (prokuratura miała go badać, rezultatów nie znamy do dziś).

19. Jak ścisłą kontrolę strona polska sprawowała nad czarnymi skrzynkami? Czy hipotetycznie strona rosyjska mogła dokonywać w nich manipulacji? Dlaczego skrzynki trafiły do Moskwy, a nie do Warszawy?

20. Jaki wpływ na przebieg śledztwa mogło mieć to, że na czele komisji stanął Władimir Putin? Czy to nie paraliżowało np. zgłaszania uwag przez stronę polską i czy nie oznaczało to upolitycznienia komisji? Czy to normalne, że na czele komisji ds. zbadania wypadku lotniczego staje premier państwa?

21. Jak wyglądały procedury kontroli rządowych samolotów po wizytach remontowych w Rosji? Czy strona polska brała pod uwagę możliwość ingerencji w jakiekolwiek układy i instalacje samolotu przez Rosjan? (Te wątpliwości były w przeszłości podnoszone wiele razy, ale po katastrofie jakoś zamilkły.)

22. Czy polscy śledczy przeprowadzili wizję lokalną na miejscu? Czy mieli możliwość przesłuchania okolicznej ludności np. w celu zorientowania się, czy w pobliżu lotniska w czasie lądowania tupolewa działo się cokolwiek podejrzanego (parkował jakiś budzący podejrzenia pojazd, widać było jakąś niezwykłą aktywność itp.)?

23. Czy została podjęta próba dotarcia do autora wspomnianego filmiku, umieszczonego w Internecie?

[vega]

no i stalo sie, JAROSLAVEK kandyduje, kurwa ratujmy kraj, teraz jest czas na zabieranie dowodow i sianie propagandy aby na niego nie glosowac.

[sth]

kumpel 10 kwietnia mial "dobry" opis.. "kaczor, zapomniales brata".. nie popieram go i mimo wszystko bylo mi smutno, ale kandydowania jarka obawialem sie najbardziej. jestem niemal pewny, ze glupi narod w afekcie zaglosuje na brata, tym bardziej, ze jarek w swoim oswiadczeniu, zagral na emocjach i w calosci poswiecil je katastrofie pod smolenskiem.

[lbn*w4rl0ck^]

świetny ten tekst Warzechy, bardzo zasadne pytania (w zasadzie kluczowe dla sprawy)

[Revy]

http://wiadomosci.onet.pl/155385,21,0,0,1,pokaz.html

to na kogo glosujemy? mój ojciec mówi, że będzie na Olechowskiego głosował...

[klej mastah]

Gabriel Janowski