POLITYKA

[megoza]

res^kony pisze:

a Ty chcesz wprowadzać samowolkę dla szefów firm w kwestiach ubezpieczeniowych, bo wiadomym jest, że przeciętny kowalski sam ubezpieczenia nie opłaci, bo i z czego? Przecież jego szef zaraz wymyśli, że nie może mu podnieść pensji (mimo że w takim przypadku będzie mu się to należało) bo... kryzys, spadek produkcji, sranie w bazie, pierdolenie o szopenie.

Co za bzdura, oczywiście, że musiałby podnieść stawkę inaczej pracownik spierdoliłby do konkurencji, która by to zrobiła przy pierwszej lepszej okazji. Wiem po swoim przykładzie, że dobrego pracownika ciężko dłużej utrzymać na stanowisku, jesteśmy idealnym tego przykładem i w większości zatrudniamy studentów studiów zaocznych, którzy u nas dorabiają, a jak skończą studia to papa. A jeżeli piszesz o kryzysie jako o czymś wyimaginowanym, chcesz przedstawię Ci na priv PIT'a za 2007, 2008 i 2009 rok. Może jak zobaczysz różnicę to zmienisz zdanie, a już na pewno Ci kopara opadnie

res^kony pisze:

Przydałoby się w tym wszystkim wprowadzić płacę minimalną na papierze dla pracownika w okolicach 2 tys pln... to by pewnie rozwiązało baaardzo wiele problemów

Oczywiście, że stawka minimalna musiałaby wzrosnąć o tzw. koszta pracy.

Ja nie rozumiem tego waszego przekonania, że państwo lepiej zainwestuje wasze pieniądze niż wy sami. Myślicie, że skąd się teraz biorą te pieniądze na wasze leczenie? Oczywiście, że z waszej kieszeni.

Apropo przeświadczenia, że prywatny ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania jak należy - przy tak głębokich przemianach obowiązek wypłaty po stwierdzeniu schorzenia przez lekarza musiałoby nałożyć państwo. I sądzę, że jeśli byłyby jakieś problemy z płatnościami to nie cierpiałby pacjent, tylko właśnie placówka, która by dany zabieg przeprowadzała, bo w przypadku ubezpieczenia zdrowotnego pieniądze powinny iść bezpośrednio od ubezpieczyciela do placówki.

Ale dalej sobie żyjcie w przekonaniu, że państwo jest takie kochane i dobre i wszystko wam daje za darmo powodzenia.

[res^kony]

megoza pisze:

Co za bzdura, oczywiście, że musiałby podnieść stawkę inaczej pracownik spierdoliłby do konkurencji, która by to zrobiła przy pierwszej lepszej okazji. Wiem po swoim przykładzie, że dobrego pracownika ciężko dłużej utrzymać na stanowisku, jesteśmy idealnym tego przykładem i w większości zatrudniamy studentów studiów zaocznych, którzy u nas dorabiają, a jak skończą studia to papa.

Musiałby a zrobiłby to nie to samo. Zresztą sam napisałeś i odpowiedziałeś idealnie na to co napisałem wyżej. "Zatrudniamy studentów" którzy po studiach "spierdalają" - czyżby byli na minimalkach czy na czarno? Ciekawe kto na tym zyskuje tak na prawdę....

Oczywiście, że stawka minimalna musiałaby wzrosnąć o tzw. koszta pracy.

Ależ oczywiście, że musiałaby tylko że to się nie pokrywa z rzeczywistością.

Ja nie rozumiem tego waszego przekonania, że państwo lepiej zainwestuje wasze pieniądze niż wy sami. Myślicie, że skąd się teraz biorą te pieniądze na wasze leczenie? Oczywiście, że z waszej kieszeni.

Nikt nie napisał, że Państwo idealnie inwestuje nasze pieniądze niż my byśmy zrobili to sami... Problemem jest tylko to żeby te pieniądze uczciwie dostać od pracodawcy miesiąc w miesiąc... I to jest kurewsko duży problem.

Apropo przeświadczenia, że prywatny ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania jak należy - przy tak głębokich przemianach obowiązek wypłaty po stwierdzeniu schorzenia przez lekarza musiałoby nałożyć państwo. I sądzę, że jeśli byłyby jakieś problemy z płatnościami to nie cierpiałby pacjent, tylko właśnie placówka, która by dany zabieg przeprowadzała, bo w przypadku ubezpieczenia zdrowotnego pieniądze powinny iść bezpośrednio od ubezpieczyciela do placówki.

I czym to się by różniło od tego co jest teraz?

Ale dalej sobie żyjcie w przekonaniu, że państwo jest takie kochane i dobre i wszystko wam daje za darmo powodzenia.

Widać, że jeszcze mało dostałeś po dupie od życia... ciężko Ci będzie to wszystko zrozumieć. Zasada jest prosta. Albo Ty albo Ja. Nie da się tego w żaden sposób podzielić. Jesteśmy narodem kombinatorów i tak na prawdę tutaj tkwi cały problem.

[megoza]

Cannibal_pl pisze:

Nigdzie nie napisałem , że prywaciaż nie będzie w stanie wypłacić 500 tyś. tylko, że będzie robił wszystko żeby tego nie wypłacić a sądownie to możesz tych pieniędzy nie doczekać.

Już pisałem, że zasady powinny być jasno i wyraźne określone przez państwo. Bez żadnych ustępstw.

Cannibal_pl pisze:

Co do badań krwi. Marne masz pojecie:
http://www.laboratorium.wroclaw.pl/cennik.html - a to nawet nie 1/4 możliwych badań
Wyobraź sobie teraz, że ostatnie wyniki jakie robiłem (właśnie w ŚCHS ) to 47 roźnych pozycji. Krew pobierali mi do 6 różnych ampułek.

Te 47 pozycji przy średniej cenie 20zł wychodzi jakies 950 złotych. Dodatkowo jest to cena w ośrodku prywatnym, a przy tak nikłej konkurencji w sektorze prywatnym jak teraz ceny wizyt prywatnych są wygórowane. Jest to postrzegane jako coś ekstra, a nie jako zwyczajny standart. Jak mówię cena w dół o 50% i myślę, że przy rozwiniętej konkurencji byś te badania zrobił za jakieś 500-600 złotych.

Cannibal_pl pisze:

I możesz sobie mowić co chcesz, ale prawda jest taka, że dla prywaciarza liczy się zysk i zwykłych szaraków z małym budżetem będzie miał głeboko w dupie. Przykład - 90% prywatnych firm w Polsce.

A wiesz, że firmy nastawione jedynie na zysk najszybciej idą na dno? ;>

Cannibal_pl pisze:

Mam wrażenie , że żyjesz w kosmosie a nie w Polsce.
Przykład: moja babka, która ma 67 lat:
Od 25lat choruje. Kilkanaście kosztownych operacji oczu. Trzy operacje na żylaki, zawał serca, reumatyka, nadciśnienie, tarczyca, miażdżyca i chuj wie co jeszcze .

Aż dziw, że ta Twoja babcia jeszcze żyje
Sorry wydaje mi się, że trochę koloryzujesz ;>

Cannibal_pl pisze:

Emerytura za 42 lata pracy: 980zł.

O właśnie, to to to, wina obecnego systemu. Jakby babci podczas pracy odkładała sobie na konto pieniążki zamiast do budżetu państwa to by miała 2-4 razy tyle, co już udowadniał Mikke. Myślę, że wtedy mogłaby być w stanie zapłacić za te wszystkie wydatki. Wszak to już nie 12000 rocznie a 24000 - 36000

Poza tym można to też inaczej rozwiązać, tylko trzeba ruszyć mózgownicą. Rząd może spokojnie nałożyć przymus interwencji lekarskiej w przypadku zagrożenia życia. I chyba by to nikogo nie zdziwiło, ani lekarza, który składa przysięgę Hipokratesa, ani właścicieli szpitali. Raczej wydaje mi się takie coś oczywiste.

[megoza]

res^kony pisze:

Musiałby a zrobiłby to nie to samo. Zresztą sam napisałeś i odpowiedziałeś idealnie na to co napisałem wyżej. "Zatrudniamy studentów" którzy po studiach "spierdalają" - czyżby byli na minimalkach czy na czarno? Ciekawe kto na tym zyskuje tak na prawdę....

Pensje są słabe, w granicach 1300 - 1800 zależnie od tego czy mamy do czynienia z leniem czy z kimś kto potrafi używać swego mózgu (mówię tu o stanowiskach sprzedawców). Ale głównym powodem odchodzenia są chyba jednak godziny pracy, bo 10-19 to cały dzień zjebany. Niestety tak funkcjonują sklepy w Krakowie i nie da się tego przeskoczyć. I uwierz mi, Ci ludzie, którzy jednak coś sobą prezentują mają w czym później wybierać, bo u nas łapią wszelkie podstawy nt. np. układania wykładzin. Dalej spece od montażu to już z reguły 2k+ i kierownicy pod 3k, tak wygląda mniej więcej struktura zarobkowa, chociaż i to jest płynne, bo pracownik pracownikowi nierówny.

[res^kony]

megoza pisze:

Pensje są słabe, w granicach 1300 - 1800 zależnie od tego czy mamy do czynienia z leniem czy z kimś kto potrafi używać swego mózgu. Ale głównym powodem odchodzenia są chyba jednak godziny pracy, bo 10-19 to cały dzień zjebany. Niestety tak funkcjonują sklepy w Krakowie i nie da się tego przeskoczyć. I uwierz mi, Ci ludzie, którzy jednak coś sobą prezentują mają w czym wybierać.

Wiem, że mają. Tutaj akurat zrobiło się trochę lepiej, bo to pracodawca potrzebuje pracownika a nie odwrotnie. Problem tylko w tym, że przy zatrudnieniu takiego pracownika obiecujesz mu gruszki na wierzbie a z czasem najprościej w świecie robisz go w balona a on nie wie co ma zrobić - albo szukać lepszej pracy ale znowu zaczynać praktycznie od podstaw albo mieć nadzieję, że jednak dotrzymasz obietnicy i kiedyś dasz mu tą podwyżkę i premię które mu obiecywałeś na początku.
Sumując i tak w końcu frustracja bierze górę i szuka nowego zajęcia, gdzie znowu mu wciskają bajki a on wierzy bo nie ma wyjścia... I tak w koło macieju.
Pracodawca zyskuje krocie, a kowalski choćby nie wiem jak był dobry w tym co robi dostaje w dupę, zarówno pod względem emerytalnym jak i życiowym...

Oczywiście są i wyjątki od tej reguły, no ale przecież w każdej firmie musi być jeden może dwóch pracowników którzy zarabiają lepiej (tylko po to, żeby temu nieszczęsnemu kowalskiemu łatwiej było zrobić nadzieję)... Przecież to wszystko takie proste jest nie? Czy może mego się mylę?


Spadam spać - dalej mogę podyskutować rano dobrej nocki

[megoza]

Nie wiem jak inne firmy, ale np. my nigdy nie obiecujemy gruszek w popiele i już od początku mówimy na co można liczyć. Firma jest mała, więc możliwości awansu są niewielkie Jak się stworzy wakat w postaci otworzenia nowego sklepu lub otwarcia nowego segmentu to można awansować a tak musiałby ktoś odejść albo ktoś zostać wyrzucony, chyba normalka?;p

Styka już tej naszej polemiki

[Cieciuch]

to o czym piszesz Mego jest bardzo fajne ale nie ma przełożenia na rzeczywistość. Ta migracja pracowników, podwyższanie pensji po zniesieniu obowiązkowych opłat, presja konkurencji itd itd. To nawet w świecie idealnym, o idealnym przepływie informacji, gdzie każdy stosuje się do jakiś tam obowiązujących zasad było by chyba nie do zrealizowania.
Jesteś naiwny jeśli w coś takiego wierzysz albo tata Cię jeszcze w biznes dobrze nie wprowadził:P No chyba, że to w Krakowie jest tak idealnie, że pracodawcy nie wykorzystują pracowników. Poza tym sam mówiłeś, że masz raczej małą firmę to czemu przekładasz swój przykład na ogół w Polsce? No i co ma branża jakiegoś tam handlu detalicznego do innych? Podałem Ci już przykład faceta z okolic Tarczyna. To jest właśnie odpowiedź na Twoje dywagacje jak to by ktoś poszedł do konkurencji jak bym mu pensji nie zwiększył. Otóż Ci ludzie nie mają gdzie iść, no chyba że wrócić do sadownictwa:P Dlatego facet rucha ich jak chce. I Potem też by ruchał. Takich aspektów jak mobilność i dostępność różnych źródeł przychodu są setki innych.

Nie myśl, że bronię tego systemu, ale to nie jest albo białe albo czarne:P to o czym piszesz jest utopią i nie wierzę, że tego nie rozkminiasz.

[ICARIUM]

megoza, wygląda na to, że do umysłów ukształtowanych przez socjalizm nie przemówisz

[batman]

megoza pisze:

Specjalistyczne badanie krwi 1200 zł? No to faktycznie, niezłe ceny sobie ten NFZ narzuca, myślę, że jakby była konkurencja wolnorynkowa wśród ośrodków, które są w stanie takie badanie przeprowadzić to cena spadłaby conajmniej o połowę, jeśli nie o 3/4.

Bo pomówmy o tym jak wyglądają koszta takiego zabiegu? IGŁA + PRACOWNIK wykorzystujące sprzęt, jak dla mnie koszta są znikome i właśnie takie interesy to żyła złota i dlatego USŁUGI biją w dzisiejszych czasach HANDEL TOWARAMI na głowę, bo przebicie jest ogromne, rzędu nawet 1000% w usługach przy 40-100% z reguły w przypadku towarów I ile czasu trwa to badanie? przez ile testów przechodzi? na ilu maszynach? ile ludzi jest do tego zatrudnione?

Tez nie jestem specem i nie przegladalem linka cannibala bo siedze na dzialce i mam neta 2g wiec mi sie nie chce, jednak wydaje mi sie ze zapomniales o laboratorium i analizie krwi, ktore zapewne kosztuje duzo wiecej niz igla i obslugujacy ja pracownik.

Ludzie też by się tak nie napierdalali lekami jak w dzisiejszych czasach, jak ja widzę ile niektórzy ludzie w siebie tego wrzucają, na każdym kroku, lekkie przeziębienie a już są u lekarza i ładują w siebie tyle tych 'leków', które więcej niszczą niż pomagają.

I tu sie absolutnie zgadzam - Polacy to narod lekomanow i pigularzy, latwo znalezc dane na ten temat - przodujemy w ilosci lykanych pigulek (wiekszosc bez potrzeby tak naprawde). Malo kto zastanawia sie co dzieje sie z tabletka po wprowadzeniu do organizmu. Po wywolaniu chcianego efektu odwiedza praktycznie wszystkie zakatki organizmu, szkodzac watrobie, trzustce i innym. Moze byc tak, ze tabletki wylecza nas z jednego, a odkladajac sie z czasem popsuja co innego.

Gdzies kiedys slyszalem ze w Szwajcarii prawo stanowi, ze aby wprowadzic nowy lek na rynek, nalezy udowodnic jego roznice w stosunku do obecnie funkcjonujacego (dziala na cos innego lub moze byc stosowany przez osoby ktore nie moga stosowac tego starego leku etc etc). Efekt jest taki, ze nie ma APAPU, IBUPROMU, NUROFENU i dziesiatek identycznych (jak ktos wierzy ze jedno jest lepsze od drugiego to brawo), tylko jest jeden. Ilosc lekow tam jest podobno przez to wiele razy mniejsza. Mi sie to podoba, ale zaznaczam ze nie recze za 100% autentycznosc tych informacji bo nie pamietam zrodla, a w Szwajcarii bylem tylko 2x na krotko (odpowiednio 2 i 4 dni) wiec z wlasnego doswiadczenia tego nie powiem : (


---

Jeszcze slowko o chorobach starszych ludzi. Moja babcia ma 87lat i podobne przejscia do babci cannibala. Choroby oczu, miazdzyca, osteoporoza, alzheimer, parkinson to norma u starszych ludzi, pojedynczo na poczatku - z czasem tworza sie iscie alpejskie kombinacje, nierzadko wykluczajace leczenie siebie nawzajem. 67 lat to niski wiek na takie polaczenia i przejscia, ale z pewnoscia mozliwy.

[megoza]

batman pisze:

jednak wydaje mi sie ze zapomniales o laboratorium i analizie krwi, ktore zapewne kosztuje duzo wiecej niz igla i obslugujacy ja pracownik.

Amortyzacja to jest 10% w skali roku. I nijak się ma do kosztów przeprowadzenia badania Zużycie sprzętu to coś co każdy przedsiębiorca musi wziąć na klatę i cierpliwie sobie odbijać z marży