POLITYKA

[drx]

obnizanie podatków,bez obnizenia wydatkow publicznych,w czasach kryzysu,deficytu budzetowego prowadzi do takiego finalu jaki miala grecja,wegry.
obnizanie podatkow w takiej sytuacji prowadzi do chwilowej poprawy bytu spoleczenstwa,ale jest to zludny efekt,bo prowadzi do dlugotrwalych negatywnych skutków.
jesli tego nie pojmujesz,to nie ma sensu dalsza dyskusja.
wiem jakie efekty przynosi podwyzka podatkow,szara strefa,spadek przychodow,etc.
czasami jednak sytuacja na swiecie nie pozwala na ekspensywną politykę fiskalną.

[Cieciuch]

necro pisze:

hah, mam 25 lat na karku mistrzu i sam zachowujesz się jakbyś wszystko wiedział, a też masz ledwo 25 lat. I nie wiem jak jest na prawdę, ale nie wsysam nosem wszystkiego co mi powiedzą w TV tylko słucham tego co mówią i czytam co piszą różni ekonomiści analizuję i wyciągam wnioski - poza tym, obecnie siedzę nieco w temacie (pracuję jako tłumacz/socjolog(badanie rynku)/pomoc techniczna + czasem analizy i wyszukiwanie informacji w sieci w jednym) więc uszanuj to, bo z dupy tego nie wziąłem. Poza tym Twój tekst, świadczy o tym, że nawet nie próbowałeś zrozumieć tego co pisałem, komu odpowiadałem, na co i w jakim kontekście, więc śmiem twierdzić że sam masz problemy z myśleniem. A Twoją opinią się nie przejmuje, bo mi zwisa i powiewa mam ku temu powody. A jedynie na cały ten system biurokratyczny i sposób w jaki rządzi się krajem. Ale jak za parę lat, będziesz odprowadzał maksymalne dopuszczalne haracze, Państwo będzie kontrolować każdy Twój ruch to może zaczniesz sobie zdawać sprawę z pewnych rzeczy, bo w rozwoju emocjonalnym masz nie 25 a 18 lat. W urzędach często pracują ludzie, którzy kompletnie nie znają reali pracy bo nigdy nie pracowali. Mam przykład - taki gość ode mnie z liceum, jest obecnie "dyrektorem biura poselskiego Jana Orkisza". Wiesz czym był ten koleś dobry? W GADANIU - niczym innym. Potrafił gadać i przemawiać - to że nie ma pojęcia o ekonomii, pracy, produkcji, podatkach - to nieważne - mimo to zarabia ciężkie (zapewne) pieniądze.

Uszanuj zdanie innych, bo mnie nie znasz i nie wiesz co miałem, gdzie byłem i co robiłem i co robię. Nawet nie chciało Ci się spojrzeć na to ile mam lat. Ja mam Cię traktować jak poważnego rozmówcę?

Oj tam oj tam.
.
.
.
.
.
.
.
.

to Ty uszanuj a nie nazywaj wszystkich ciemną łykającą wszystko masą, tworem propagandy gazety wyborczej i tvnu.

[necro]

Cieciuch pisze:

to Ty uszanuj a nie nazywaj wszystkich ciemną łykającą wszystko masą, tworem propagandy gazety wyborczej i tvnu.

Ale powiedz mi, gdzie ja wspomniałem o Wyborczej czy TVN-ie?
Zobacz:
Twój problem polega na tym, że kierujesz się stereotypem, zamiast próbować zrozumieć co ktoś do Ciebie mówi.

Nie jestem przeciw TVN-owi ani Wyborczej czy jakiegokolwiek innego medium. Ale uważam, że zamiast łykać wszystko co mówią/piszą, czy to w tvn, polsacie, tv4, tvp2 czy tvp1, spokojnie analizować i próbować poznać dany "problem" od drugiej strony (jak jest stłuczka - to są dwie wersje wydarzeń - często prawda leży po środku).Dopiero potem wyrabiać sobie opinie na podstawie zebranych informacji I dopiero potem dawać osądy. Oczywiście mając na uwadze braki w faktach (np to, że UPR nigdy u władzy nie była i NIE WIEM co by było, gdyby byli)

[Kyo]

drx pisze:

obnizanie podatków,bez obnizenia wydatkow publicznych,w czasach kryzysu,deficytu budzetowego prowadzi do takiego finalu jaki miala grecja,wegry.
obnizanie podatkow w takiej sytuacji prowadzi do chwilowej poprawy bytu spoleczenstwa,ale jest to zludny efekt,bo prowadzi do dlugotrwalych negatywnych skutków.
jesli tego nie pojmujesz,to nie ma sensu dalsza dyskusja.
wiem jakie efekty przynosi podwyzka podatkow,szara strefa,spadek przychodow,etc.
czasami jednak sytuacja na swiecie nie pozwala na ekspensywną politykę fiskalną.

Szkoda tylko, ze pierwsze zdanie sobie wziales z dupy i piszesz to jak do debili, ktorzy chcieli by wlasnie tego co opisales. Otoz, drogi uzytkowniku, jesli bylbys mocniejszy z czytania ze zrozumieniem to wiedzialbys, ze zarowno Icar czy necro czy chocby ja nie chcemy koniecznie obnizenia podatkow (w tej chwili oczywiscie - bo sytuacja jest ciezka, to fakt), wkurwiamy sie natomiast iz zostaly one zwiekszone BEZ ogranicznania wydatkow publicznych. Jestesmy niezadowoleni, bo zamiast szukac pieniedzy w przerosnietej administracji i wprowadzeniu reform dla ograniczenia jej wydatkow oraz zwiekszenia efektywnosci zarzadzania dostepnych srodkow, zatrudnia sie coraz wiecej zbednych urzednikow a dlugiem krajowym obarcza zwyklego Kowalskiego, podczas gdy siedziby chociazby ZUSu to jebane palacyki wylozone marmurem. Na wypadek gdybys nie zrozumial i juz mial zamiar po raz 3 pisac to samo co wyzej, uproszcze:


1. DOBRZE: zachowac/obnizyc podatek by poprzez odciazenie spoleczenstwa zachecic je do prowadzenia legalnych dzialalnosci i tworzenia biznesow, faktycznie ograniczyc wydatki publiczne poprzez zmniejszenie przerosnietego sektoru administracji, zmiana pewnych praw i przepisow w celu efektywniejszego zarzadzania srodkami publicznymi a przez to mniejsze ich marnowanie a wiec kolejna oszczednosc.

2. ZLE: podniesc podatki, zabierajac i tak juz biednemu spoleczenstwu jeszcze wiecej, w skutek tego spowolnienie gospodarki poprzez zmniejszenie popytu na pewne artykuly czy uslugi oraz zachecanie ludzi do dzialania w szarej strefie i nie prowadzenia biznesow (bo sie nie oplaca); brak oszczednosci i gruntownych reform wydatkow publicznych, zwiekszanie liczby pracownikow administracyjnych (podczas gdy juz obecnie glowne zajecie wiekszosci urzednikow to picie kawy, a jak przyjdziesz po cos to kazdy ma na ciebie wyjebane i traktuje swoja prace jak robienie ci łaski).


Obecnie mamy do czynienia z punktem numer 2 i to wlasnie powoduje nasza frustracje. Banda kretaczy zamiast szukac oszczednosci tam, gdzie duzo mozna zaoszczedzic i duzo jest do zrobienia postanowila isc na latwizne, bo wszystko da sie przeciez wytlumaczyc tym, ze "to poprzedni rzad zjebal, to nie my!". Przykre i do tego zalosne, ale z jakiegos powodu ludzie to kupuja.
Jesli nadal nie rozumiesz to przeczytaj ponownie, powoli, najlepiej trzy razy, jesli nadal nic - nie odpisuj, bo pozostana tylko inwektywy ewentualnie facepalm.

[drx]

od poczatku tej bezsensownej dyskusji chcialem tylko i wylacznie udowodnic,ze czasami nie da sie obnizyc podatkow,bo sytuacja na to najnormalniej w swiecie nie pozwala.
that's all,eot.

[Kyo]

No dobrze, ale odpowiedz na to znajdziesz w moim poprzednim poscie - to nie to mnie nawet boli, ze nie obnizyli, a co innego

[uhtYghost]

Szykuje się kolejny podatek - od bezdzietności, ciekawe czy będzie też dotyczył duchownych (tych bezdzietnych ofc ;p)

btw.
Kyo świetnie napisane, może nawet trafi to do użytkowników zauroczonych Tuskiem i jego świtą

[drx]

uhtYghost pisze:

Szykuje się kolejny podatek - od bezdzietności, ciekawe czy będzie też dotyczył duchownych (tych bezdzietnych ofc ;p)

btw.
Kyo świetnie napisane, może nawet trafi to do użytkowników zauroczonych Tuskiem i jego świtą

wiekszosc i tak pewnie ma dzieciaki :P
tylko ciezko ich nakryc bo sie kamuflują jebance

[necro]

uhtYghost pisze:

Szykuje się kolejny podatek - od bezdzietności, ciekawe czy będzie też dotyczył duchownych (tych bezdzietnych ofc ;p)

Masz jakieś źródło? Na jakiej zasadzie by to polegało? Tylko ktoś kto jest żonaty/mężaty ? Czy singli powyżej któregoś roku życia też to będzie dotyczyć? (czyli wracamy do komuny ? )

drx pisze:

wiekszosc i tak pewnie ma dzieciaki :P
tylko ciezko ich nakryc bo sie kamuflują jebance

Ty to się tu lepiej więcej nie wypowiadaj, k?

[uhtYghost]

http://www.wprost.pl/ar/208897/PO-i-...-bezdzietnych/