POLITYKA

[ram^]

adiko pisze:

Jak myslicie, co musialo sie stac vedze w dziecinstwie, ze tak atakuje kosciol? hmm to temat na kolejne 1250 stron

tam ten no...szafa, jakis biskup ? slyszalem podobne historie :>

[Maksym]

necro pisze:

jestem ceniony za swoją błyskotliwość, pomysłowość i "czucie" tematu którego się podejmuje(...)

...i pewnie jeszcze za skromność

[necro]

Maksym pisze:

...i pewnie jeszcze za skromność

lol przecież trzeba się cenić to po pierwsze - wówczas inni cenią Ciebie, prosta zależność - i się sprawdza. Kwestia trafienia w temat - poza tym to tylko zalety, wszystko równoważą wady, o to się nie przejmuj nikt nie jest doskonały przecież

poza tym skromność, to jedna z moich zalet :*

[xlg]

destructor pisze:

Tak samo jest w prawie kazdej partii, niestety media wybiurczo informuja o roznych sprawach, a jak sie ma (antypisowskie) klapki na oczach to tak bywa. Akurat PO nie odstaje w tej sprawie od PIS ani troche, Tusk jest takim samym dyktatorem i despota jak Kaczynski tylko ze Donald ladniej sie usmiecha i ma do tego przychylnosc mediow.

ps bez odbioru

Tak … można zdecydowanie powiedzieć że jestem atntypisowcem, ale na pewno nie że mam klapki na oczach. Bo uważam że potrafię obiektywnie ocenić jednych i drugich, i gdzieś tam tych trzecich. A porównywanie tych dwóch panów w temacie dyktatury jest imo chybione. Wiadomo że jeden i drugi trzyma wszystko w ryzach (typowe), ale to jaruś potrafi publicznie poniżać swoich pupilków, i wywalać z partii za konstruktywna krytykę (patrz Migalski).
No ale cóż … jak się nosi proPiSowskie okulary to i można jednemu z kaczyńskich nadać tytuł naukowy profesora. Co nie destructor :b ?

[Xirios]

necro pisze:

lol przecież trzeba się cenić

Owszem, należy znać swoją wartość. Niemniej najcenniejsi ludzie, to skromni ludzie pozostawiający ocenę innym, którzy osądzają ich po tym, co ci ludzie czynią. Tak wiec czy to w UT, czy w real życiu - należy być cichym i skromnym Czyjeś chełpienie się mnie na przykład odrzuca na drugi koniec globu...

[destructor]

[(:)X-L@g(:)] pisze:

...No ale cóż … jak się nosi proPiSowskie okulary to i można jednemu z kaczyńskich nadać tytuł naukowy profesora. Co nie destructor :b ?

ja akurat na pis nie glosuje ale nie lubie poprostu propagandy (pod zadna postacia) niestety media w wiekszosci sieja propagande antypisowska i antykaczynska co jet wg mnie niesprawiedliwe. Jesli tobie taka sytuacja odpowiada to twoja sprawa ja nie lubie jak mnie oklamuja na kazdym kroku.

Co do sprawy profesury Lecha Kaczynskiego to nie wiem o co ci chodzi wiec zacytuje:

"Był doktorem habilitowanym nauk prawnych, profesorem nadzwyczajnym UKSW i UG, specjalistą w zakresie prawa pracy"

[xlg]

To ja również pozwolę sobie zacytować.

"Profesor nadzwyczajny (z łac. professor extraordinarius , z niem. außerordentlicher Professor, skrót: ao. Prof.) - stanowisko na uczelni przewidziane dla pracownika naukowego lub naukowo-dydaktycznego, który posiada stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy profesora (art. 114, ust. 2 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym, Dz.U. 2005, Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.). Ustawodawca dopuszcza jednak zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego osoby, która posiada tylko stopień naukowy doktora oraz znaczne i twórcze osiągnięcia w pracy naukowej, jednak tylko na podstawie umowy o pracę (art. 115, ust. 1 i 5 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym, Dz.U. 2005, Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.). Stanowisko profesora nadzwyczajnego jest niższe rangą od stanowiska profesora zwyczajnego (co budzi często nieporozumienia).
Dla odróżnienia osoby posiadającej tytuł naukowy profesora od stanowiska profesora nadzwyczajego stosuje się oznaczenie Prof. nadzw. po którym następuje akronim uczelni, w której jest zatrudniony (np. prof. nadzw. UJ lub częściej spotyka się prof. UJ, gdzie w tym wypadku UJ - Uniwersytet Jagielloński). Stanowisko profesora nadzwyczajnego zwykło się pisać po nazwisku, jednak obecnie coraz częściej spotyka się pisownię przed nazwiskiem:

* dr hab. Jan Nowak, prof. UJ - zapis zgodny z polską normą, czyli poprawny
* dr hab. Jan Nowak, prof. nadzw. UJ - zapis dopuszczalny
* prof. UJ dr hab. Jan Nowak - zapis często stosowany (choć nie do końca poprawny)"

Niby popierdółka, ale jasno z niej wynika że nie należy mylić stanowiska profesora od tytułu naukowego. Nawet w tym twoim cytacie wynika że w tym przypadku dr > prof. UKSW i UG.

[destructor]

[(:)X-L@g(:)] pisze:

...
"Niby popierdółka, ale jasno z niej wynika że nie należy mylić stanowiska profesora od tytułu naukowego. Nawet w tym twoim cytacie wynika że w tym przypadku dr > prof. UKSW i UG.

Juz nie wnikam w takie szczegoly stary, ty sie czepiles tej profesury to napisalem dlaczego go tak tytuluja to wszystko.

[necro]

destructor pisze:

Juz nie wnikam w takie szczegoly stary, ty sie czepiles tej profesury to napisalem dlaczego go tak tytuluja to wszystko.

No akurat to nie są szczegóły i w tym punkcie w 100% zgadzam się z x-lagiem, bo takie gadanie o profesurze Kaczyńskiego w ogólnym znaczeniu, to zwykła profanacja. Często jest to mylone, a w niektórych przypadkach niektórzy tacy profesorowie strasznie się tym chełpią (ot choćby na AGH), gdzie powiedzenie "Panie doktorze" często spotyka się z oburzeniem. ( choć to może być oczywiste, że ja jako student muszę zwracać się do takiego pracownika per "profesorze" - co zawsze czynię )

Najgorszy możliwy zapis, to Prof. XXXXX - gdzie nie ma zaznaczonego czy to prof zwyczajny czy nadzwyczajny i reszty. Bardzo mylący.

Owszem, należy znać swoją wartość. Niemniej najcenniejsi ludzie, to skromni ludzie pozostawiający ocenę innym, którzy osądzają ich po tym, co ci ludzie czynią. Tak wiec czy to w UT, czy w real życiu - należy być cichym i skromnym Czyjeś chełpienie się mnie na przykład odrzuca na drugi koniec globu...

Ależ ja pozostawiam ocenę innym (choć niekoniecznie sie tymi ocenami przejmuje - liczy się efekt końcowy - jeśli jest dobry - to mogę być zadowolony - niestety cierpię na przerost ambicji i nigdy z własnych pomysłów, czy rozwiązań nie jestem w pełni zadowolony i ciągnie mnie to poprawiania danego zagadnienia, nawet jeśli to traci sens) - to co napisałem, to jedynie fakty jakie usłyszałem w pracy Oczywiście że lepiej siedzieć cicho i czekać na "Swoją kolej", aczkolwiek z życia wiadomo, że "jak się nie wpierdolisz, to będziesz czekał do usranej śmierci" (patrz -> jazda samochodem po Krk i pewnie wielu innych miastach ). Trzeba być pewnym, szybkim i zdecydowanym bo jak nie Ty kogoś, to ktoś Ciebie wydynda. Aczkolwiek to zła praktyka i sam osobiście jej nie stosuje, raczej staram się osiągać kompromis.

[Cieciuch]

destructor pisze:

ja akurat na pis nie glosuje ale nie lubie poprostu propagandy (pod zadna postacia) niestety media w wiekszosci sieja propagande antypisowska i antykaczynska co jet wg mnie niesprawiedliwe. Jesli tobie taka sytuacja odpowiada to twoja sprawa ja nie lubie jak mnie oklamuja na kazdym kroku.

Co do sprawy profesury Lecha Kaczynskiego to nie wiem o co ci chodzi wiec zacytuje:

"Był doktorem habilitowanym nauk prawnych, profesorem nadzwyczajnym UKSW i UG, specjalistą w zakresie prawa pracy"

Nie no proszę Was bo to się rozrasta do granic absurdu. Jaka propaganda o czym Ty rozmawiasz. To nie propaganda tylko wykorzystywanie taniej sensacji a to zupełnie co innego. Wyobrażasz sobie, żeby media nie czepiały się "małpy w czerwonym", "spieprzaj dziadu", czy teletubisiowych pedałow??
Przecież z tego żyją. Ile osób obejrzy program restrukturyzacji kopalni a ile o ośmieszaniu się polityków. Takie są media, niestety, żenująco niski poziom ale to nie jest P-R-O-P-A-G-A-N-D-A!

Jedyne media które są antypisowskie to ITI, z przyczyn oczywistych (PO). Cała reszta, żeruje na wygłupach ludzi z PiSu a ci w swojej głupocie nie ustają w dostarczaniu im pożywki. Także, jeżeli wszędzie widzisz propagandę to musisz non stop oglądać tvn, onet.pl, z których zwykłeś szydzić.... coś tu nie gra?