POLITYKA

[johny_luzak]

stmpn pisze:

Chcialbym zauwazyc ze przeciwnicy PiS bardzo często nie potrafia argumentowac swoich wypowiedzi uzywajac prostackich tekstow typu: "spieprzaj dziadu" - afc i johnny luzak - "Fuck Ya"
zenujace...

chcialem przypomniec ze "spieprzaj dziadu" to cytat twojego ukochanego prezydenta

co do moich pozdrowien - jaki adresat takie pozdrowienia

[Kopec][]

Prawda jest taka ze na dzien dzisiejszy lepiej byloby zostac w domu i nie marnowac czasu w szkole sredniej. Samemu przygotowac sie do matury np. budownictwo - wymagania ? matematyka , matematyka i matematyka
angielski moge sie zapisac na jakis kurs, polski wystarcza lektury streszczenia, matma w domu zadania i korki =] i mam studia ^^
troche utopijna teoria ale cos w sobie ma ;]

[batman]

Racje ma Carlos jak pisze ze dzienne studia i zaoczne rowniez posiadaja plusy i minusy i ciezko okreslic ktore sa lepsze... Kazdy ma pewne zajecia, na ktore chodzi bo lubi badz obowiazki go do tego zmuszaja, rozne sytuacje maja ludzie i dla jednych studia zaoczne sa korzystniejsze, inni wola dzienne twierdzac ze jak sa na dziennych to sa madrzejsi od tych z zaocznych. Goswno prawda.

Jestem na studiach dziennych na uniwerku lodzkim i studia tutaj to jakby przedluzenie liceum - mozna sie opeirdalac caly rok (majac w 1 semestrze łacznie ze wszystkich przedmiotow max 3-4 kolokwia, taka sytuacje mialem jak studiwalem jeszcze ekonomie, cale szczescie w pore zrezygnowalem i zmienilem kierunek, ale pod wzgledem kolosow jest tak samo), pod koniec przysiasc troche i pozaliczac.
Na wyklady i tak chodza tylko Ci co nie wiedza co robic z wolnym czasem albo Ci ktorych hobby jest nauka (w tym roku na wykladach z prawa srednia osob na wyklad nie przekraczala 5). Nastawienie jest niemal wylacznie na wiedze teoretyczna, ktorej trza sie wyryc na pamiec albo sciagnac. I naprawde nie wiem co - poza wolnymi weekendami - jest lepsze na dziennych od zaocznych, nie wspominajac o wieczorowych (ktore czesto tylko z nazwy sa wieczorowe bo wyklady maja od rana razem z nami, a i cwiczenia niewiele pozniej xD).

Studia to studia, dopoki nie konczy sie jakiegos scislego kierunku na polibudzie dla przepracowitych hardkorowcow (naprawde szacun dla tych co koncza polibude - mi by sie nie chcialo) to niewielkie znaczenie ma w jaki sposob sie uczyles (dzienny czy zaoczny).

///a tak w ogole jak patrze po studentach to ja pierdole co za muły sie zdarzaja, naprawde obecnie studiuja wszyscy - Ci mniej rozgarnieci blyszcza bo wyryja sie na pamiec, coraz mniej osob naprawde ma glowe na karku i prezentuje cos soba... Szkoda, przynajmniej tak jest u mnie [;

[Maksym]

[QUOTE=Omar]Kurwa mać. Od kiedy prawo działa w przyszłość ?

http://wiadomosci.onet.pl/1377932,11,item.html


Moze precogow zatrudnili tak jak w minority report

[Annihitek]

Carlos pisze:

Jasne. To, że masz więcej zajęć w szkole jest niewątpliwie jednym z plusów dziennych. Po dziennych wyniesiesz więcej teorii i papierek. Po zaocznych natomiast (jeżeli oczywiście ktoś poszedł do pracy) zdobędziesz doświadczenie w pracy i taki sam papierek co po dziennych.

O Matko i Córko, jaka kompletna bzdura.

Po polibudzie, 5-ciu latach jest mgr inż, po zaocznych masz conajwyżej inż. To według Ciebie ,,jest ten sam papierek''?
Nie mówiąc już o tym, że inż po zaocznych, a inż po dziennych, to też różnica w papierku.

[Carlos]

Annihitek pisze:

Po polibudzie, 5-ciu latach jest mgr inż, po zaocznych masz conajwyżej inż.

Ke? 3,5 roku robisz inżyniera, a 1,5 studia uzupełniające i masz magistra. Od kiedy zaocznie nie można zrobić magistra?

[Annihitek]

Carlos pisze:

Ke? 3,5 roku robisz inżyniera, a 1,5 studia uzupełniające i masz magistra. Od kiedy zaocznie nie można zrobić magistra?

Pokaż mi taką uczelnie, która Ci przyzna inż po 3,5 roku, a potem mgr (zupełnie jak na dziennych), bo pierwsze bym o tym słyszał (ale nie wykluczam, że to istnieje)

IMO robi się inż (4-5 lat) lub magistra samego też tyle samo. Ew najpierw inż a potem magister uzupełniające i to wychodzi lekko 6 lat jak nic. Warto do tego nadmienić, że inż po studiach dziennych ma od razu tytuł inżynieria europejskiego, to chyba na mocy jakiegoś przepisu naszego członkostwa w niej, z kolei po zaocznych nie.

Gdyby było jak piszesz, wszyscy studiowali by zaocznie, bo po co mieliby tracić tydzień, jak zaocznie mają to samo (i ten sam papier i ten sam czas studiowania)?

[Carlos]

Fakt, mój błąd. Trwa to tak jak napisałeś, ale nie zmienia faktu, że można mieć i inżyniera i magistra.

[fuX]

Mają ten sam papier po 4-5 latach studia inzynierskie, + 2-3 magisterka wszystko.
To o czym Ty mówisz to studia licencjackie.(3lata)
http://www.wsp.pl/index.php?dzial=po...tyka&podst=a27
http://forum.idg.pl/lofiversion/index.php/t49893.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Licencjat

[necro]

Annihitek pisze:

Pokaż mi taką uczelnie, która Ci przyzna inż po 3,5 roku, a potem mgr (zupełnie jak na dziennych), bo pierwsze bym o tym słyszał (ale nie wykluczam, że to istnieje)

AGH WIMIR - 4,5 inż.(z czego 2 pierwsze lata dzienne-zaoczne idą tym samym programem, dopiero potem zaoczne idą "wolniej" ale ten sam materiał;] ) po kolejnych 2,5 mgr inż

Pozdrawiam