POLITYKA

[Maksym]

Charon pisze:

Co do samej broni. Jeśli nie był karany, przeszedł ewentualne testy (nie wiem czy w Norwegii są obowiązkowe) i od kilku lat należał do klubu strzeleckiego, to najzwyczajniej w świecie poszedł i kupił sobie broń myśliwską. Chyba nie myślicie, że zdobył szturmową wersję HK416? Co prawda armia norweska ma je na stanie, ale za takie coś jest współudział... No i do tej pory brak informacji, żeby jakoś szczególnie badano ten wątek.
Te giwery w wersjach cywilnych są normalnie dostępne jak każda inna broń. Oczywiście żeby były dostępne jako broń myśliwska musiały przejść szereg modyfikacji, aby spełnić wymogi prawne. Nie ma np. możliwości prowadzenia ognia ciągłego, to jest "jedynie" pół-automat zwykle na amunicję pośrednią. Także akurat z wątku posiadania takiej broni nie robiłbym sensacji.

Skoro są warianty myśliwskie tej broni, to dużo tłumaczy. Do tego amunicję pewnie też miał myśliwską półpłaszczową, robiącą większe spustoszenie niż wojskowa. Zapewne to też ma swój wkład w liczbę ofiar. I więcej niż półautomat nie potrzebował, a nawet nie byłoby wskazane ze względu na spadek celności.
W szturmówce ten automat jest tak naprawdę tylko do ognia zaporowego, albo do szybkich akcji na krótki dystans gdzie nie ma czasu celować, bo samemu mozna przypłacić to zyciem. A nasz norweg nie musiał się spieszyć, walił do bezbronnych ludzi.

/na minus może była tylko pojemność magazynka, ale pewnie jak na maniaka przystało, przeładowywał równie sprawnie jak my jemy zupę łyżką xD

[ICARIUM]

http://hej-kto-polak.pl/wp/?p=18517


Sposób, w jaki rozgrywany jest krwawy czyn Breivika, wyraźnie wskazuje na snucie planów jakiegoś „ostatecznego rozwiązania” kwestii „skrajnej prawicy” i „chrześcijańskiego fundamentalizmu”

(...)

Kluczowa staje się przede wszystkim wiadomość, że Breivik jest masonem należącym do loży Solene – pojawia się nawet jego zdjęcie w stroju „rytualnym”. Fakt ten potwierdzili sami wolnomularze, wykluczając Breivika ze swoich szeregów. Informacji o masońskiej przynależności nie sposób ukryć, niemniej zdaje się ona kompletnie nie interesować tych, których z racji wykonywanego formalnie zawodu powinna interesować najbardziej.

(...)
Mówią też, że rasista: wydaje się, że tak, ale jakiś taki bardzo selektywny, bo tylko antyislamski, a co najważniejsze – mocno niewygodny dla mainstreamu, bo prosyjonistyczny i proizraelski, i to w sposób wręcz egzaltowany. Na swoim blogu napisał na przykład, że „Europa zginęła w Auschwitz”.

Ważnym – a skrzętnie ukrywanym przez media masowego rażenia – motywem jego drugiej zbrodni, na wyspie Utoya, wymierzonej w obóz młodzieżowy Partii Pracy, było to, że ta ultralewicowa partia jest propalestyńska i antyizraelska, reprezentując coraz powszechniejszy na Zachodzie nurt „lewicowego antysemityzmu”. Wydaje się więc, że Breivikowi wyjątkowo blisko jest do sprawcy niegdysiejszej masakry Palestyńczyków w Hebronie, dr. Barucha Goldsteina – oczywiście jedynie „duchowo”, bo z facjaty może uchodzić za wzór błękitnookiego blond nordyka.

Ten typ nie ma nic wspólnego z prawicą, a mainstreamowe media łżą jak zawsze. Koleś jest po prostu świrusem, którego manifest pokazuje całkowite pomieszanie pojęć praz ideologii.

[Charon]

Z polską prawicą na pewno nie ma nic wspólnego

Zauważ, nawet po obejrzeniu tego filmu, który sam dałeś, jak może wyglądać prawica w innych krajach, tu akurat amerykańscy żydzi. Nawet ta późniejsza hotelowa wypowiedź tego otyłego profesorka, który "nagle" zwrócił uwagę na Palestynę. Nie ma przecież jednej jedynej prawicy.

Po obejrzeniu tego fenomenalnego filmu zaczynam też dostrzegać pewien wspólny mianownik. Ze sposobu w jaki niektórzy kontrują rzekomą prawicowość >tego Norwega< można ukuć hasło "antyprawica", którego zastosowanie widzę jako bardzo pokrewne dla hasła "antysemitywzm" - dostrzegam bardzo podobne podejście... No nie zachowujcie się jak Ci od pana Foxmana Kto obejrzał film, być moźe też uda mu się dostrzec - nie twierdzę, że się zgodzi, ale przynajmniej dostrzeże.

Mi tam osobiście zwisa akcentowanie jego prawicowości, nikt normalny nie zabija tylu osób. Nikt normalny nie zabija nikogo z premedytacją. Jak chciał postrzelać do muslimów, to mógł się wybrać do Afganistanu, Norwegowie tam byli. Mógł zostać najemnikiem i realizować swoją życiową krucjatę. Nie, on po prostu postąpił jak zwykły psychopata, zwyrodnialec.

ICARIUM pisze:

Ważnym – a skrzętnie ukrywanym przez media masowego rażenia – motywem jego drugiej zbrodni, na wyspie Utoya, wymierzonej w obóz młodzieżowy Partii Pracy, było to, że ta ultralewicowa partia jest propalestyńska i antyizraelska, reprezentując coraz powszechniejszy na Zachodzie nurt „lewicowego antysemityzmu”.

Dobrze, że ten "lewicowy antysemityzm" jest w cudzysłowiu, niby nie można się przez to doczepić, a jednak pozostaje taki niedopowiedziany a sugerujący zarazem. Czy mam z tego wnioskować, że tutaj między pojęciami "antysemityzm" i "antyizraelski" postawiono znak równości? Mam nadzieję, że w zamierzeniu autora tej wypowiedzi miało być wręcz odwrotnie.

[necro]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...h_tak_jak.html

[Revy]

http://acontrario.nowyekran.pl/post/...w-calej-polsce

"ciekawe, ale co z tego?"

przypadek? przypadki nie istnieją, kiedyś to sobie uświadomicie, albo dowiecie się dlaczego.

kilka takich fałszywych alarmów i ludzie przestaną się przejmować takimi zdarzeniami, albo kilka razy będą to "ćwiczenia", aż pewnego razu ten "fałszywy alarm" lub "ćwiczenia" będą prawdziwym zdarzeniem.

[Maksym]

necro pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...h_tak_jak.html

Bożeeee... Ta banda dosłownie wszystko potrafi obrócić na swoja korzyść i usprawiedliwienie swoich działań... Żałosne.

[ICARIUM]

Zaczyna się kolejna fala nakręcania antyterrorystycznej paranoi. Wszystko po to, żeby usprawiedliwić nasilające się ograniczenia oraz represje, a także w celu poszerzenia "uprawnień" władzuni - inwigilacja, kontrola, ingerencja w coraz więcej sfer życia jednostek.

Faszyści i biurokraci rządzący w UE aż zacierają rączki. To właśnie takim jak oni najbardziej służy wszelki terror, strach i nienawiść.

Im więcej w nas tego co im służy - czyli strachu i nienawiści, tym lepiej im idzie przekonywanie ludzi do chorych faszystowskich koncepcji. Takich jak czip RFID na przykład, kamery, podsłuchy, donosy itp. itd.

Wbrew temu co bełkocze Sikorski, takich jak ten świrus jest ledwie kilku na wiele milionów. Trzeba z szyderczym śmiechem pluć na kłamstwa rozpowszechniane przez polityczno-biurokratyczno-medialną bandę.

[cordis]

ICARIUM pisze:

Im więcej w nas tego co im służy - czyli strachu i nienawiści, tym lepiej im idzie przekonywanie ludzi do chorych faszystowskich koncepcji.

Tak właśnie działasz Icek, milion przymiotników per zdanie, strasząc ludzi i wzniecając w nich agresje starasz się dowieść słuszności swoich idei.

[ICARIUM]

Nic tylko pogratulować jeśli z pomocą paru przymiotników udało mi się wzniecić w Tobie agresję, lol. Masz już ochotę kogoś ZASTRZELIĆ? Ktoś jeszcze ma ochotę wpakować kilka magazynków w tłum?

"milion przymiotników per zdanie"
pfff

Próbuj dalej.

[necro]

ICARIUM pisze:

Zaczyna się kolejna fala nakręcania antyterrorystycznej paranoi. Wszystko po to, żeby usprawiedliwić nasilające się ograniczenia oraz represje, a także w celu poszerzenia "uprawnień" władzuni - inwigilacja, kontrola, ingerencja w coraz więcej sfer życia jednostek.

Dokładnie. System e-myta (bramki), ma też służyć "bezpieczeństwu", czyli będzie zliczał prędkości średnie i sprawdzał czy nie przekraczasz prędkości...ale chwila chwila....przecież wówczas nasza władzunia dokładnie będzie wiedziała gdzie, kiedy i kto się przemieszcza. Poza tym, nowe ustawy, o których nie mówią mass media, sobie ładnie przechodzą Juzek już dawał jednego linka - sprawdziłem te info - fakt, a jest tego więcej.

Faszyści i biurokraci rządzący w UE aż zacierają rączki. To właśnie takim jak oni najbardziej służy wszelki terror, strach i nienawiść.

Przecież o to im głównie chodzi. Polityka strachu, podziałów etc.

Im więcej w nas tego co im służy - czyli strachu i nienawiści, tym lepiej im idzie przekonywanie ludzi do chorych faszystowskich koncepcji. Takich jak czip RFID na przykład, kamery, podsłuchy, donosy itp. itd.

Tak, dokładnie. Niedługo pojawi się pomysł, że czipy do jedyne dobre rozwiązanie aby móc się "obronić" przed terroryzmem.

Wbrew temu co bełkocze Sikorski, takich jak ten świrus jest ledwie kilku na wiele milionów. Trzeba z szyderczym śmiechem pluć na kłamstwa rozpowszechniane przez polityczno-biurokratyczno-medialną bandę.

Oczywiście, bo to może być każdy. Ale jak zawsze polytycy chcą coś ugrać dla siebie. A jeśli chodzi o władzę i kontrolę - to przecież o tym marzą.


Kpiną dla mnie jest, aby za granicą, nasz minister spraw zagranicznych, w ten sposób wypowiadał się o Polakach. Poza tym, te zjebane szuje, nie pomyślą SKĄD się wzięły takie podziały w internecie. Może niech zaczną od siebie? Bo tego kurwa nie widzą. Stworzyli podział "górze", sami kipią do siebie nienawiścią, tylko ubierają to w ładniejsze słowa, sami na siebie najeżdżają i punktują się jeden po drugim. A przecież przykład idzie "z góry".

Najpierw stworzyli warunki i dali powody do rozwoju tego typu zachowań, a teraz umywając rączki, usprawiedliwiają jednym świrem chęć totalnej inwigilacji.

cordis pisze:

Tak właśnie działasz Icek, milion przymiotników per zdanie, strasząc ludzi i wzniecając w nich agresje starasz się dowieść słuszności swoich idei.

Strasznie to dziwne. O ile mogę się zgodzić z faktem, że w jego wypowiedziach jest agresja, ale jakoś u mnie tej agresji nie wznieca. Wręcz przeciwnie, fakty i tezy + linki które daje, zmuszają do myślenia i dają "pałera" do tego, aby w końcu coś z tym zrobić. Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia. A to że w Tobie wzbudza agresję - to już Twój problem, a nie jego. To samo tyczy się innych. Proste jak jebanie.

Tylko czekać, aż nasza władza stłumi jakiś manifest/bunt/inne a w tv powiedzą, że rozprawili się z "przypadkową hołotą", większość ciemnogrodu to kupi - jak choćby akcję z "kibolami".