POLITYKA

[Annihitek]

drx pisze:

kaczynski pierdoli smuty od wyborow,wiec nic nowego.
najbardziej mnie smieszy zarzut,ze PO nie chcialo wyborow ,kiedy pis to postulowalo;P
Kaczki chcialy zrobic wybory,wiedzac ze nic sie nie zmieni,tracac NASZE pieniadze.Imo logiczne,ze PO chce wyborow wtedy,kiedy sondaze pokazą ze nastapi znaczaca zmiana,nie ?

Otóż PiS chciało - na samym początku zanim nastąpiła 1-sza koalicja z lepperiadą, wtedy PO z kolei nie chciało. Teraz nagle chce - usprawieliwianie tego jest dziwne, zresztą, Tusk mówił ,,czekamy, aż PiS się wykrwawi'' - więc chce w końcu czy nie chce? :-) Jakby mu tak zależało na dobru Polski to by chciał wtedy, gdy PiS, a tak - pozwolił by Ci weszli w sojusz z SO.

Co i tak nie umniejsza faktu, że kaczki robią sobie jaja wchodząc drugi raz do tej samej rzeki... Samoobrona to przegięcie. Jeszcze ten 800 zł zasiłek na bezrobotnych z ich strony... nie no, szkoda opowiadać. Jestem ciekaw co Jarek, strateg wielki, teraz zrobi.

[necro]

YouZacK pisze:

J. Kaczyński pytany był także, czy nie oburza go fakt, że postulat PiS obniżenia podatków do dwóch stawek - 18 i 32 proc. - zgłasza teraz PO.

"Oburza mnie ta metoda uprawiania polityki, którą stosuje w tej chwili Platforma Obywatelska, bo to jest raczej zabawa, niż polityka. PO świetnie wie, że w tym roku obniżyć podatków się nie dało i że to były względy obiektywne" - odpowiedział J. Kaczyński. Jego zdaniem, nie można przeprowadzić obniżenia podatków "w szczególności jeżeli się chciało podtrzymywać solidarną politykę społeczną".

Typowe zagrania populistów.Pierdoli smuty że się nie da.Dzięki naszemu rządowi znowu zapłacimy w przyszłym roku większe podatki - dzięki KACZORY!
Ja słyszałem jeszcze że skończą się ulgi podatkowe - tylko tego pewien nie jestem.

Gdyby faktycznie miał uprawiać politykę o jakiej mówił w kampanii wyborczej to dawno by się tym zajął, narazie to grzeje stołek, hapie kase i opierdala się w najlepsze.A oprócz tego przejmuje kontrole nad służbami specjalnymi - niedługo podsłuchy będą w każdym domu.

PiS - Potwory i Spółka rlz!

[pr0]

necro pisze:

Solówka to po prostu spotkanie dwóch facetów, którzy mają sobie coś do powiedzenia

maja? czyzby?

[TokRa_Anise]

Trochę żartem (więc bez obrazy)
Annihitek:

- jesteś superinteligentny
- wysportowany (sporty ekstremalne etc.)
- znasz sie na polityce
- jesteś mastahem z linuksa
- nie spożywasz
- poglądy polityczne masz trochę spaczone - ale to się naprawi...
podsumowując: jesteś połączeniem Vin Disla, Jamesa Bonda, Spidermana, Robo Cop'a, Bruce Lee itd?

Masz dziewczynę? Jakbyco jestem wolna... (j.k.) hehe! ...i bez obrazy jeśli masz troszkę poczucia humoru i umiesz się pośmiać sam z siebie...

Normalnie Ideał!
Pozdrawiam...!

PS. Z tej - KOA-Licji dzieci nie będzie zobaczycie...
PS2. Czy dostanę bana, proszę pana??

[Majin.uQuad]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos....html?skad=rss

Generalnie padlem na twarz... moze wycinek najlepszego
"Druga poszlaka wskazująca na słabość teorii ewolucji - zdaniem Giertycha - to dinozaury. - Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci - potwora z Loch Ness, my - smoka wawelskiego, a Marko Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach - przekonywał Giertych."

lol...

[drx]

Annihitek pisze:

Otóż PiS chciało - na samym początku zanim nastąpiła 1-sza koalicja z lepperiadą, wtedy PO z kolei nie chciało. Teraz nagle chce - usprawieliwianie tego jest dziwne, zresztą, Tusk mówił ,,czekamy, aż PiS się wykrwawi'' - więc chce w końcu czy nie chce? :-) Jakby mu tak zależało na dobru Polski to by chciał wtedy, gdy PiS, a tak - pozwolił by Ci weszli w sojusz z SO.

Co i tak nie umniejsza faktu, że kaczki robią sobie jaja wchodząc drugi raz do tej samej rzeki... Samoobrona to przegięcie. Jeszcze ten 800 zł zasiłek na bezrobotnych z ich strony... nie no, szkoda opowiadać. Jestem ciekaw co Jarek, strateg wielki, teraz zrobi.

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.
Otoz wlasnie to wytlumaczylem w mojej wypowiedzi.
Smieszy mnie zarzut,ze PO jest zle bo nie chcialo wyborow kiedy pis to POSTULOWALO.
Otoz wedlug mnie,PO zrobilo BARDZO DOBRZE odrzucając wniosek pisu,poniewaz w sytuacji ktora miala wtedy miejsce,glosowanie na wczesniejsze wybory bylo conajmniej bezsensowne,jak nie szkodliwe dla Polski.
Sondaze wskazywaly wyrownane szanse pisu i PO,coza tym idzie NIC by sie nie zmienilo,sytuacja na scenie bylaby taka sama,a pis PRZEJEBALOBY kolejny raz nasze pieniądze.
Natomiast teraz,jestem jak najbardziej za wyborami,PO z resztą tez.
Sondaze wskazują znaczącą roznice miedzy dwoma partiami(oczywiscie na korzyść PO,dziwisz się ze teraz chcą wyborow?KAZDY by chcial na ich miejscu).,a zatem jest szansa na jaką kolwiek zmianę jesli chodzi o rządy w Polsce.
Po 1. zmiana partii rządzacej,
po 2. nie osiagniecie progu wyborczego przez scierwa takie jak lpr,psl
Więc zostają 4 partie,w tym jedna miala by ok. 35% glosow,druga dopiero 20-25%.
Nie byloby mozliwoscia takich machlojek,tasowan,knucia,bo pole do popisu jest naprawde male ;p

[Annihitek]

drx pisze:

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.
Otoz wlasnie to wytlumaczylem w mojej wypowiedzi.
Smieszy mnie zarzut,ze PO jest zle bo nie chcialo wyborow kiedy pis to POSTULOWALO.

Przecież to jest oczywiste, że winne będzie zawsze PO. :->

drx pisze:

Otoz wedlug mnie,PO zrobilo BARDZO DOBRZE odrzucając wniosek pisu,poniewaz w sytuacji ktora miala wtedy miejsce,glosowanie na wczesniejsze wybory bylo conajmniej bezsensowne,jak nie szkodliwe dla Polski.
Sondaze wskazywaly wyrownane szanse pisu i PO,coza tym idzie NIC by sie nie zmienilo,sytuacja na scenie bylaby taka sama,a pis PRZEJEBALOBY kolejny raz nasze pieniądze.

Rany julek, Ty w sondaże wierzysz? Przecieram oczy ze zdumienienia normalnie. Doskonale wiesz, że przecież, według sondaży - Rokita prawie premier z Krakowa, Tusk prawie prezydent z zasadami. Nie wspominając o tym, że według sondaży, GW czyta większość z wykształceniem wyższym, z czego 5000 legitymuje się doktoratem (co innego, że takie sondaże przeprowadza się w max grupie 2000 osób) itp. Jeszcze zaczniemy sondażami? Osobiście, to ja uważam, że wynik na wyborach PO - 35%, PiS - 25% sprawdza się w dwóch przypadkach na dziesięć.

drx pisze:

Natomiast teraz,jestem jak najbardziej za wyborami,PO z resztą tez.
Sondaze wskazują znaczącą roznice miedzy dwoma partiami(oczywiscie na korzyść PO,dziwisz się ze teraz chcą wyborow?KAZDY by chcial na ich miejscu).,a zatem jest szansa na jaką kolwiek zmianę jesli chodzi o rządy w Polsce.

Ależ proszę bardzo - niech będą wybory. Tylko co by to zmieniło teraz czy wcześniej? Bo wcześniej chciało PiS - PO, bo ponoć nic by to nie dało i strata kasy. Mniemam teraz, że sondaże wiarygodnie wskazują na zwycięstwo PO (czyli tak jak przed rokiem, przed wyborami i prezydenckimi i parlamentarnymi), więc nie mogą się mylić, wiemy z doświadczenia, zatem zakładając, że PO - prawie partia zwycięzka, co to zmieni? Dopiero będzie zmarnotrawienie pieniędzy, jak jednak PiS wygra ponownie, chociaż sondaże rzecz jasna mówią co innego.

drx pisze:

Po 1. zmiana partii rządzacej,

Nawet jak PO wygra - to nawet z tym neutralnym PSLem nie zdobędzie większości, bo PSL ledwo przędzie. Jeszcze wobec tych sondaży nie wchodzi do rządu przecież, ale kij z tym - niech wejdzie to i tak nie będą mieć większości. Z kim więc pójdzie w koalicję, jak PiS odmówi? Jarek się może odegrać PO i odmówić, więc co potem? Koalicja z LPR (może nie wejść do rządu według sondaży)? Z SLD? A może z marnej reputacji (by Tusk) Samoobroną - będzie jedno wielkie "buahahahaha". Aby coś się zmieniło - PO lub PiS musi wygrać wybory tak, by zdobyć większość bez koalicji, a na to się nie zanosi i raczej nie wierze, czy kiedykolwiek się zaniesie. Lepiej, aby to PiS wygrało, bo mają swojego prezydenta, z punktu widzenia skuteczności rządzenia oczywiście, to byłby najlepszy wybór. Z punktu widzenia dobra kraju, to z tym już różnie może być.

drx pisze:

po 2. nie osiagniecie progu wyborczego przez scierwa takie jak lpr,psl
Więc zostają 4 partie,w tym jedna miala by ok. 35% glosow,druga dopiero 20-25%.
Nie byloby mozliwoscia takich machlojek,tasowan,knucia,bo pole do popisu jest naprawde male ;p

Oj, żebyś się nie zdziwił.

@TokRa_Anise - stety jestem już zajęty - ale jak chcesz autograf, to czekam na lotnisku.

[fuX]

Uprasza sie, Szanowne Towarzystwo , NIE karmić zwierząt!!!!!
Najedzony TROLL staje się grożny..........

[Annihitek]

Majin _uQuad pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos....html?skad=rss

Generalnie padlem na twarz... moze wycinek najlepszego
"Druga poszlaka wskazująca na słabość teorii ewolucji - zdaniem Giertycha - to dinozaury. - Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci - potwora z Loch Ness, my - smoka wawelskiego, a Marko Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach - przekonywał Giertych."

lol...

Teoria ewolucji jest tak samo ciężka do udowodnienia jak teza o stworzeniu przez Boga - na Discovery kiedyś o tym było sporo, no, ale jak rozumiem, że jak gazeta wyborcza zabiera w czymś głos, to już jest sprawa definitywnie przesądzona. :->

[Maksym]

Annihitek pisze:

Teoria ewolucji jest tak samo ciężka do udowodnienia jak teza o stworzeniu przez Boga - na Discovery kiedyś o tym było sporo, no, ale jak rozumiem, że jak gazeta wyborcza zabiera w czymś głos, to już jest sprawa definitywnie przesądzona. :->

Teoria ewolucji jest udowodniona ponad wszelką wątpliwosc, niepodwazalnych dowodow dostarczyla genetyka. Obecnie obowiazuje tzw syntetyczna teoria ewolucji będąca połaczeniem teorii Darwina i wspolczesnej genetyki .A na Discovery rożne rzeczy mówią...

Dowiedziałem się, że moja dziedzina dostarcza dowodów dla teorii ewolucji. Że ewolucja to skutek drobnych mutacji, dzięki którym organizmy wykształcają przydatne cechy - mówił Giertych. - A czy ktokolwiek z państwa potrafi podać przykład korzystnej mutacji? Nie! Bo mutacje są zawsze szkodliwe.

Mutacje są bezkierunkowe, są szkodliwe i są tez i korzystne w danych warunkach a jedynie dobór naturalny faworyzuje te korzystne, a eliminuje szkodliwe,co za kretyn w dupie byl gowno widzial... A ze ktos z tytulem profesora wygaduje podobne herezje, no comments...
Pan Giertych wiedze o mutacjach wyniosl chyba z filmow w stylu resident evil

edit/ a przyklad korzystnej mutacji ? np. zmutowany gen odpowiedzialny za inne ubarwienie osobnikow, dzieki ktoremu sa trudniej zauwazane przez drapiezcow. początkowo jest ich malo, potem po wielu pokoleniach pozostaną tylko osobniki z genem zmutowanym bo beda faworyzowane przez dobor naturalny.