ZDJĘCIA

[IDontKnow]

Maksym pisze:

To czemu nie pokażesz ?

Zdjęcia na urodziny przyjaciela i nie mam pozwolenia na publikację (pół akty i portrety również idące w tą stronę ). Uwierz mi ze przekonywałem modelkę wiele razy zeby uciąć takie durne gadki jak riddlera ale niestety nie pozwoliła

@AmoN + @necro

Wiadomo ze są gusta i guściki. Zdjęcie może być poprawne ale jedna osoba woli ciepłą tonacją inna zimną. Ktoś inny lubi tylko czarno białe, jeszcze inny wysoki klucz, ktoś inny niski klucz, jeden woli mocne kontrasty drugi nie. Kwestia gustu, ale nie oszukujmy się, jeżeli ktoś wali zdjęcie w studio i używa mocnego światła to niech pokaże że potrafi sie nim poprawnie posługiwac i nad nim zapanować.

Ja wiem ze dla laików zdjęcie potrafi być ładne nawet jezeli są masakryczne błędy techniczne, a zdjęcie super poprawne technicznie moze im sie nie podobać, no ale nie ukrywajmy, jeżeli ktoś w studio odwala takie dziadostwo:

http://photos.nasza-klasa.pl/1326787...294626804.jpeg

pomijam mine modela, fryzure, wyraz twarzy ale zerknijcie na te linie cieni na szyi. Cień powinien być miękki, rozmyty a nie takie pojechane coś.

Ty Riddler zrobiłeś dokładnie podobne błędy w oświetleniu na zdjęciu numer 9. Prawe ramię, szyja (na policzku też, ale niech będzie ze chciałeś to uzyskac) i uważam że światło jest niekorzystne dla nosa - zmywa sie z lewym policzkiem.

http://plfoto.com/1534532/zdjecie.html - widzi ktoś różnicę w miękkim i ostrym cieniu ? Oczywiście nie mowie że każdy ostry cień jest zły ale w portrecie studyjnym?

Wracamy na górę - zdjęcie pierwsze:

-światło ktore zastosowałeś sprawia że modelka ma masakrycznie grube dłonie
-stylizacja mowisz.. wiec jezeli to jest profesjonalna stylizacja to Ci powiem ze zwolnij osobę ktora Ci ją zrobiła.. Stylizację to masz tutaj:

http://plfoto.com/1589091/zdjecie.html

Dobierasz makijaż pod twarz modelki i charakter zdjęć jakie chcesz zrobić + odpowiedni ubiór i jeszcze tło tak zeby wszystko razem pasowało a nie różowy z pomarańczowym mieszasz, albo takie rozmazanie szminki na ustach ze niby wampir czy kij wie co. Do tego światła pasują mi napewno pomalowane oczy w taki a nie inny sposób, w tym konkretnym kadrze.

Zdjęcie drugie :

-przepalona lewa strona twarzy, walnięty wściekły pomarańcz, nie wiadomo czemu ma to służyć
- ucięta dłoń (nie, to nie jest fajne ze zostawiasz połowe kciuka i małego palca)
-brzydkie, przeszkadzające tło

Zdjęcie trzecie:

-tutaj tylko moj gust - jak dla mnie brzydkie buty i niepotrzebnie uniesione nogi, fajnie by to wyglądało na czarnym tle według mnie i troche inny kadr bo światło na modelce jest ok.
-tło - jest jakieś czy plakat robisz?

Zdjęcie czwarte:

-dla mnie za mało światła z lewej strony zdjęcia i za mocne z prawej strony
-za mało włosów z lewej (kadr)
-Nie wiadomo co chciałeś zrobić z tym zdjęciem jezeli chodzi o oświetlenie bo masz pomieszanie z poplątaniem. Światło z lewej strony z tyłu, z prawej z przodku ni to ciemno, ni to jasno.

Zdjęcie piąte:

+dobre światło, ładna modelka
-kadr - jak można tak dłoń uciąc? szkoda ze jeszcze w nadgarstku nie przeciąłeś..
-tło rozprasza.
Osobiście nie lubie tego koloru sepii ale to rzecz gustu

Zdjęcie szóste:

-bez obrazy ale laska wygląda jak wredny babsztyl
-nie wiem w jakim celu szminka i tym bardziej co chciałeś pokazac przez obrócone wklejenie zdjecia w białe tło..

Zdjęcie siódme:

+poprawne technicznie
-kiepski pomysł na reklamę broni.. (dla mnie kiczowaty, komuś moze sie równie dobrze podobać).

Zdjęcie ósme:

-to nie jest wysoki klucz, to jest przejaranie zdjęcia
-dziewczyna te palce trzyma zeby pokazac ze jest fajna czy leży na ziemi i zamawia kolejne dwa piwa ? no bo ni gruchy ni z pietruchy to zdjęcie.
-to samo co w zdjęciu trzecim - plakat czy tło strajkuje?

dziewiąte skomentowałem wyżej,

Zdjęcie dziesiąte:

-w krajobrazach to o przestrzeń chodzi, widać ze szerokiego kąta nie masz to sie za krajobrazy nie zabieraj

Zdjęcie jedenaste:

A tu o co chodzi? O tego kolesia w centrum kadru który siedzi sobie na schodach / murku ? A może o kwiatki? Albo pomnik? Czy może o ten budynek ucięty z lewej strony? Wielki bajzel w kadrze. Do tego widać że słońce wali jak głupie a chmury wstawiasz jak z dnia niepodległości.. chyba ze sie myle to wrzuć kolorowe zdjecie to porównamy (domyślam sie ze w b&w sie lepiej broni to zdjęcie no ale jezeli sie myle z chmurami to mnie oświeć).

Zdjęcie dwunaste, perełka

Zakochana parka nad morzem (moze nawet autoportret z samowyzwalaczem na statywie), słońce przepalone, ludzie zbyt ciemni (sie wali migawke żeby słońce nie było przepalone a ludzie byli czarni). Generalnie z albumu wakacyjnego. Kadr oczywiście nienaganny. Ale po co ?



Jak widać - potrafie powiedzieć co mi nie pasuje, ale niestety argumenty Riddlera zawsze były zenujące, jego zdjęcia są przecież fajne. Kij że totalna amatorka (nie masz oka do fotografii studyjnej i wogóle do fotografii ludzi i świadczą o tym zdjęcia jakie kiedyś pokazałeś). Dziewczyny strasznie nienaturalne i to baaardzo widać


Sam jestem amatorem, ale już przestałem raczkować a Ty Riddler niby chcesz ale niestety Ci nie wychodzi. Ćwicz, wrzuć zdjecia na plfoto czy inny portal gdzie ludzie się mimo wszystko znają (kij ze połowa z nich na plfoto ma większośc ocen za komentarze i inne oceny ale nie wszyscy). Jak CI ktoś kto robi rewelacyjne zdjęcia oceni zdjęcie na 7 lub wyzej to znaczy ze jest światełko w tunelu i powoli robisz lepsze foty. Jasne że nie nalezy sie przejmować jak ktoś kto wogole nie ma zdjęć napisze konstruktywnie "gniot". Jeżeli jednak osoby ktore robią według mnie bardzo dobre zdjęcia albo wręcz rewelacyjne potrafią mi napisać ze zdjecie zrobiłem ok, sypną 8 to jest to dla mnie jakaś wiarygodna informacja. Przykład:

ten koleś:

http://plfoto.com/94571/autor.html

ocenił mi to zdjęcie na 8:

http://plfoto.com/1877060/zdjecie.html

I teraz absolutnie nie pisze tego zebysie chwalić czy coś tylko chcę zwyczajnie poprzeć dowodem "namacalnym" powyższe słowa. A seria zdjęcz bokserem i warzywami tego kolesia jest powalająca

A tutaj jedne z lepszych portretów na plfoto (moim zdaniem)

http://plfoto.com/130751/autor.html


pozdrawiam i czekam na konstruktywną i rzeczową krytykę moich zdjęć ze strony Riddlera ;]

[Lionheart]

Może małe zdanie z mojej strony. Oczywiście totalnego amatora nie znającego się na "robieniu" zdjęć :]

#1 zdjęcie które zamieścił Riddler nie daje mi spokoju. Lewa ręka modelki wygląda dla mnie strasznie kosmicznie i nienaturalnie. Widać, że modelka ma troszkę na plus ciałka, ale lewa ręka wygląda w okolicy nadgarstka jak ręka anorektyczki, natomiast w okolicy bicepsa/bicepsu wygląda jakby modelka była leworęczną oszczepniczką od 20 lat. I to normalnie mnie kłuje dramatycznie w oko, co nie spojrzę na to zdjęcie.

http://plfoto.com/1534532/zdjecie.html - to zdjęcie również mnie odrzuca z powodu ręki Mimo, że modelka ładna To jednak jej prawa ręka wygląda jakby była doprawiona. Krawędź jej bluzeczki dramatycznie ucina jej rękę :]


Nie mam nic wspólnego z fotografią, jak to ujął ktoś z poprzedników, zdjęcie podoba mi się albo nie. Miałem trochę doczynienia ze sztuką, tzn. malarstwem. Olejne, akwarele, pastele itp. ale głównie szkice ołówkiem, węglem itp. Więc tematyka światło i cień zawsze mi się jakoś rzuca w oczy od razu.

[vred]

To ja dodam może coś od siebie:



Robione super nowym aparatem, 3.2 mpx. Nie wiem właśnie czy dobrze pokombinowałem z cieniami od śmietnika. Wydaje mi się że zdjęcie wygląda nieco sztucznie, ale to pewnie przez pogodę. No nic, jestem dopiero amatorem...


Tutaj zdjęcie nieco z innych klimatów, okaz kultury:



Nieco wybieliłem skarpetki, dla lepszego efektu.

[Maksym]

"Jakaś wiadomość użytkownika vred była już przez Ciebie niedawno oceniona. Musisz oceniać też innych użytkowników, żeby ocenić ponownie wiadomość użytkownika vred."

hahahaha ale pojechałeś Sprowadziles nas na ziemie po obejrzeniu tych wszystkich idealnie atrakcyjnych i perfekcyjnie sfotografowanych kobiet z 1szego linka Omara oraz tych wypaśnych artystycznie zdjęć z drugiego. A tak na poważnie moim amatorsko-laickim okiem pierwsze zdjęcie bardzo daje rade. Przydaloby sie tylko troche rozjasnic to co w cieniu (czyli na oko 90% zdjecia), bo za ciemne w porownaniu z niebem. Do drugiego nie mam zastrzezen xD

[vred]

Maksym pisze:

A tak na poważnie moim amatorsko-laickim okiem pierwsze zdjęcie bardzo daje rade. Przydaloby sie tylko troche rozjasnic to co w cieniu (czyli na oko 90% zdjecia), bo za ciemne w porownaniu z niebem. Do drugiego nie mam zastrzezen xD

Ciężko się przerabia zdjęcia w Windowsowym Paincie, ale nie jestem minimalistą żeby kombinować w banalnym Photoshopie, który zresztą opanowałem już w gimnazjum.

Zdjęcie dosyć nietypowe, bo robione z auta:



Tutaj jedno z moich arcydzieł jeżeli chodzi o fotografię hipermarketową:



Oraz przestroga dla wszystkich lubiących nieco dorobić nielegalnie:



Nie polecam takich kombinacji, jak widać nieco "wciągający" to biznes....

[necro]

lol vred n1 ! DD
Dodać repa nie mogę bo ostatnio dodawałem Tobie

/Ridler, tak a propo 2giego zdjęcia, bardzo kojarzy mi się z reklamą burna

[vred]

necro pisze:

lol vred n1 ! DD
Dodać repa nie mogę bo ostatnio dodawałem Tobie

Spoko, dasz jak będziesz mógł Nie ma problemu.

[RiddlerPL]

Zdjęcia na urodziny przyjaciela i nie mam pozwolenia na publikację (pół akty i portrety również idące w tą stronę ). Uwierz mi ze przekonywałem modelkę wiele razy zeby uciąć takie durne gadki jak riddlera ale niestety nie pozwoliła

ROTFL Czyli nie pokażesz swoich... N/C W tym momencie rozmowa powinna była się skończyć chyba bo i o czym z gadułą teoretykiem.

-stylizacja mowisz.. wiec jezeli to jest profesjonalna stylizacja to Ci powiem ze zwolnij osobę ktora Ci ją zrobiła.. Stylizację to masz tutaj

http://plfoto.com/1589091/zdjecie.html

Pod warunkiem, że to ma być glamour. A co jeżeli nie ma? Wtedy to już bez?

Zdjęcie drugie :

-przepalona lewa strona twarzy, walnięty wściekły pomarańcz, nie wiadomo czemu ma to służyć
- ucięta dłoń (nie, to nie jest fajne ze zostawiasz połowe kciuka i małego palca)
-brzydkie, przeszkadzające tło

Ano nie jest grzeczne, statyczne i uśmiechnięte. Wszystkie zabiegi podkreślać mają dynamike. Także kolorystyka i pzrepały. tak w ogóle to w studio ciężko przepalić cokolwiek jak sie ma światłomierz. No chyba, że sufit jest za nisko jak w #1...

Zdjęcie trzecie:

-tutaj tylko moj gust - jak dla mnie brzydkie buty i niepotrzebnie uniesione nogi, fajnie by to wyglądało na czarnym tle według mnie i troche inny kadr bo światło na modelce jest ok.
-tło - jest jakieś czy plakat robisz?

Czyżbyś nie zauważył, że ja często robię posteryzację na bazie packshotów? Taki mam styl, tak lubię. Zaś na czarnym tle by nie wyszło wcale ze względu na swiatło właśnie (tzn tło wcale nie byłoby czarne bo oświetłałoby je płaskie światło).

Zdjęcie czwarte:

-dla mnie za mało światła z lewej strony zdjęcia i za mocne z prawej strony
-za mało włosów z lewej (kadr)
-Nie wiadomo co chciałeś zrobić z tym zdjęciem jezeli chodzi o oświetlenie bo masz pomieszanie z poplątaniem. Światło z lewej strony z tyłu, z prawej z przodku ni to ciemno, ni to jasno.

Widać nie znasz teorii kluczy. Ani o świetle kontrowym (po co one itp itd). Kurcze, a myślałem, że to podstawy.

Zdjęcie piąte:

+dobre światło, ładna modelka
-kadr - jak można tak dłoń uciąc? szkoda ze jeszcze w nadgarstku nie przeciąłeś..
-tło rozprasza.
Osobiście nie lubie tego koloru sepii ale to rzecz gustu

Jest coś takiego jak kadr otwarty i kadr zamknięty. I czemu się używa takich albo innych. Popatrz deko katalogów/czasopism fashion. Zdziwisz się jak tam tną zdjecia. To o czym piszesz było kanonem w latach 60 i 70, potem już mniej. Teraz raczej są w cenie ciasne i bardzo ciasne kadry.

Zdjęcie szóste:

-bez obrazy ale laska wygląda jak wredny babsztyl
-nie wiem w jakim celu szminka i tym bardziej co chciałeś pokazac przez obrócone wklejenie zdjecia w białe tło..

LOL.
#1 Nic nigdzie nie wklejałem. Jedynie BW+kontrasty w LR robiłem. #2. Może ma być wrednym babsztylem? Może na tym polega pomysł?

Zdjęcie ósme:

-to nie jest wysoki klucz, to jest przejaranie zdjęcia
-dziewczyna te palce trzyma zeby pokazac ze jest fajna czy leży na ziemi i zamawia kolejne dwa piwa ? no bo ni gruchy ni z pietruchy to zdjęcie.
-to samo co w zdjęciu trzecim - plakat czy tło strajkuje?

Oczywiście, że nie typowy high key (a swoją drogą ciekawe czy wiesz na czym polega istota high key) , ale nie dlatego, że przejarane (bo de facto takie nie jest, jedynie tło wypalone, na reszcie są detale w światłach). Ogólnie znowu graficyzacja jako zabieg celowy (vide #3). Zaś tobie radziłbym Pulp Fiction obejrzeć. Moze zakumasz gest.

Zdjęcie dziesiąte:

-w krajobrazach to o przestrzeń chodzi, widać ze szerokiego kąta nie masz to sie za krajobrazy nie zabieraj

Ciekawe co piszesz. Bardzo ciekawe.
http://images2.fanpop.com/images/pho...5-1024-768.jpg
Napisz do NG, że tele się krajobrazów nie robi (trzeba szerokim) bo chyba jeszcze tego nie wiedza. Bo to wyraźnie tele jest a nie wide.
Zresztą nie tylko do NG:
http://img2.allposters.com/images/MCG/FA492.jpg
Ansel Adams chyba tez się nie znał na krajobrazie bo to raczej standard (lub coś deko dłuższego) niż szeroki. Szkoda, że umarł w niewiedzy jak się krajobrazy robi.
http://pixdaus.com/pics/RAhwC3SbhMkQ.jpg
Ooo. Znowu ktoś tele krajobraz zrobił. Biedak chyba też sie nie zna.
Zaś tak na serio to krajobrazy robi się tym na co foto ma ochote i pomysł. Czyba, że ma klapki na oczach. W przesłości ludzie długo robili prawie tylko standardami (bo nie było innych obiektywów powszechnie dostępnych, a na pewno nie szerokich kątów) i jakoś nikt im tego nie wypominał. No ale potem narodził się Omar więc zasady musiały ulec zmianie.

Zdjęcie jedenaste:

A tu o co chodzi? O tego kolesia w centrum kadru który siedzi sobie na schodach / murku ? A może o kwiatki? Albo pomnik? Czy może o ten budynek ucięty z lewej strony? Wielki bajzel w kadrze. Do tego widać że słońce wali jak głupie a chmury wstawiasz jak z dnia niepodległości.. chyba ze sie myle to wrzuć kolorowe zdjecie to porównamy (domyślam sie ze w b&w sie lepiej broni to zdjęcie no ale jezeli sie myle z chmurami to mnie oświeć).

LOL Znowu nic nie było szopem wstawiane... Myk tkwi w czymś innym, peszek, że nie zakumałeś.

Zdjęcie dwunaste, perełka

Zakochana parka nad morzem (moze nawet autoportret z samowyzwalaczem na statywie), słońce przepalone, ludzie zbyt ciemni (sie wali migawke żeby słońce nie było przepalone a ludzie byli czarni). Generalnie z albumu wakacyjnego. Kadr oczywiście nienaganny. Ale po co ?

Zrób takie. Tak by było widać i zachód i ludzi w podobny jak u mnie sposób (czyli na akceptowalnym kontrastowo poziomie). Ciekawe jestem czy ci tonalności matrycy starczy. Cały myk w tym, by ludzie nie byli czarni, ale mieli detale na akceptowalnym poziomie, a niebo dokłądnie takie. Słońce zaś musi ciutke być przepalone jak jest w odkryte kadrze, bo jest kilka rzędów wielkości jaśniejsze od reszty. Dziwne, że tego nie wiesz.

Ćwicz, wrzuć zdjecia na plfoto czy inny portal gdzie ludzie się mimo wszystko znają (kij ze połowa z nich na plfoto ma większośc ocen za komentarze i inne oceny ale nie wszyscy).

Hmm. Ave plfoto. Tam jest prawda objawiona (i tylko tam). O TWA nie wspomnę. Wiesz, mi zdjecia w szkole zawodowcy oceniają (specjaliści w swoich dziedzinach, członkowie Związku Polskich Artystów Fotografików w większosci). Ale gdzie im do plfoto, pewno nawet nie wiedzą co to...

[RiddlerPL]

necro pisze:

Ridler, tak a propo 2giego zdjęcia, bardzo kojarzy mi się z reklamą burna

Hehehe. wtedy akurat Wizażystka miała jazdę więc zrobiliśmy ogólnie saloną sesję. Ale de facto takie te zdjećie ma budowac skojarzenia. Ma ostro energetyzować a temu pomaga złamanie kilku zasad.

[Terminator'e]

no i Vred wygrywa jak zwykle,
czemu ?
ano, bo widać jak na siłe robi się te ultra wypasione foty - dziwne, nienaturalne pozy ... jak dla mnie bez sensu ale zawsze sie można chwile popodniecać : >

ps. admin powinien odblokowac Vredowi repa ... inaczej to jest wielkie nieporozumienie heheh, Jemu się po prostu należy ... czemu ? a bo sie należy : >