ZDJĘCIA

[IDontKnow]

RiddlerPL pisze:

ROTFL Czyli nie pokażesz swoich... N/C W tym momencie rozmowa powinna była się skończyć chyba bo i o czym z gadułą teoretykiem

Wiesz co to prawa autorskie? Chyba nie.

RiddlerPL pisze:

Pod warunkiem, że to ma być glamour. A co jeżeli nie ma? Wtedy to już bez?

Nie, ale stylizacja to stylizacja a nie jakieś nieudolne "malunki" na twarzy.

RiddlerPL pisze:

Ano nie jest grzeczne, statyczne i uśmiechnięte. Wszystkie zabiegi podkreślać mają dynamike. Także kolorystyka i pzrepały. tak w ogóle to w studio ciężko przepalić cokolwiek jak sie ma światłomierz. No chyba, że sufit jest za nisko jak w #1...

Hahahahaha, Ty jesteś powazny ? Link ponizej jest moją odpowiedzią bo więcej nie trzeba:

http://img104.imageshack.us/img104/5404/25151717.jpg

RiddlerPL pisze:

Czyżbyś nie zauważył, że ja często robię posteryzację na bazie packshotów? Taki mam styl, tak lubię. Zaś na czarnym tle by nie wyszło wcale ze względu na swiatło właśnie (tzn tło wcale nie byłoby czarne bo oświetłałoby je płaskie światło).
...

Zauwazyłem właśnie dlatego stąd moje pytanie plakat czy grafika bo zdjęciem tego nie nazywaj.

RiddlerPL pisze:

Widać nie znasz teorii kluczy. Ani o świetle kontrowym (po co one itp itd). Kurcze, a myślałem, że to podstawy.

Wiesz, jak patrze na Twoją pracę w studiu to Ty zasady oświetlenia znasz tylko właśnie w teorii, bo w praktyce masz ogromne problemy. Fajnie ze coś jest "techniczne" ale to nie ma ładu i składu w odbiorze. Dla laika to jest fajny efekt, ale dla mnie nieudolne oświetlenie. Poczytaj "oświetlenie i cień w fotografii" Pana Dederko.

RiddlerPL pisze:

Jest coś takiego jak kadr otwarty i kadr zamknięty. I czemu się używa takich albo innych. Popatrz deko katalogów/czasopism fashion. Zdziwisz się jak tam tną zdjecia. To o czym piszesz było kanonem w latach 60 i 70, potem już mniej. Teraz raczej są w cenie ciasne i bardzo ciasne kadry.

Ty nie rozumiesz. Są pewne zasady ktorych sie nie łamie. Wiadomo że kadr to kadr, może być ciasno albo i nie, ale jak sie ucina fragmenty ludzkiego ciała to sie to robi według pewnych zasad, a nie samowolka. Pokaż mi w katalogach fashion zdjęcie ucięte w stawach..

RiddlerPL pisze:

LOL.
#1 Nic nigdzie nie wklejałem. Jedynie BW+kontrasty w LR robiłem. #2. Może ma być wrednym babsztylem? Może na tym polega pomysł?

Okej, skoro taki był zamysł to spoko, mnie sie to jednak nie podoba.

RiddlerPL pisze:

Oczywiście, że nie typowy high key (a swoją drogą ciekawe czy wiesz na czym polega istota high key) , ale nie dlatego, że przejarane (bo de facto takie nie jest, jedynie tło wypalone, na reszcie są detale w światłach). Ogólnie znowu graficyzacja jako zabieg celowy (vide #3). Zaś tobie radziłbym Pulp Fiction obejrzeć. Moze zakumasz gest.

Tu masz racje, wiadomo ze na twarzy przepaleń nie ma, ale bardziej chodzi mi o tło ktore sprawia że zdjęcie wygląda jak wklejka. Wiem na czym polega high key.

RiddlerPL pisze:

Ciekawe co piszesz. Bardzo ciekawe.
http://images2.fanpop.com/images/pho...5-1024-768.jpg
Napisz do NG, że tele się krajobrazów nie robi (trzeba szerokim) bo chyba jeszcze tego nie wiedza. Bo to wyraźnie tele jest a nie wide.
Zresztą nie tylko do NG:
http://img2.allposters.com/images/MCG/FA492.jpg
Ansel Adams chyba tez się nie znał na krajobrazie bo to raczej standard (lub coś deko dłuższego) niż szeroki. Szkoda, że umarł w niewiedzy jak się krajobrazy robi.
http://pixdaus.com/pics/RAhwC3SbhMkQ.jpg
Ooo. Znowu ktoś tele krajobraz zrobił. Biedak chyba też sie nie zna.
Zaś tak na serio to krajobrazy robi się tym na co foto ma ochote i pomysł. Czyba, że ma klapki na oczach. W przesłości ludzie długo robili prawie tylko standardami (bo nie było innych obiektywów powszechnie dostępnych, a na pewno nie szerokich kątów) i jakoś nikt im tego nie wypominał. No ale potem narodził się Omar więc zasady musiały ulec zmianie.

Ok, to w takim razie inaczej Jak nie potrafisz robić standardem albo tele krajobrazów tak żeby była przestrzeń na zdjęciu, to użyj szerokiego kąta.

RiddlerPL pisze:

LOL Znowu nic nie było szopem wstawiane... Myk tkwi w czymś innym, peszek, że nie zakumałeś.

No to słucham? Filtr czerwony? Polaryzacyjny? Czy niebo ustrzelone pod odpowiednim kątem do padającego światła? (nie pamiętam jaki to był kąt bo nie trzaskam od jakiegoś czasu krajobrazów). I odpowiedz mi na ten burdel w kadrze

RiddlerPL pisze:

Zrób takie. Tak by było widać i zachód i ludzi w podobny jak u mnie sposób (czyli na akceptowalnym kontrastowo poziomie). Ciekawe jestem czy ci tonalności matrycy starczy. Cały myk w tym, by ludzie nie byli czarni, ale mieli detale na akceptowalnym poziomie, a niebo dokłądnie takie. Słońce zaś musi ciutke być przepalone jak jest w odkryte kadrze, bo jest kilka rzędów wielkości jaśniejsze od reszty. Dziwne, że tego nie wiesz.

Hehehehehe. Już Ci mówie jak sie robi takie zdjęcie Dwa sposoby. Pierwszy to doświetlenie zewnętrzną lampą błyskową co zazwyczaj daje bardzo kiczowaty efekt a drugi to blenda

http://pl.wikipedia.org/wiki/Blenda_(fotografia)
http://www.abitus.pl/sklep/imgprd/ga..._uchwyt_01.jpg

Trzeci sposób to oczywiście HDR którego nie lubie bo to już jest cyrkowanie ze zdjęciem na maksa a mało kto zna umiar w tej technice.

RiddlerPL pisze:

Hmm. Ave plfoto. Tam jest prawda objawiona (i tylko tam). O TWA nie wspomnę. Wiesz, mi zdjecia w szkole zawodowcy oceniają (specjaliści w swoich dziedzinach, członkowie Związku Polskich Artystów Fotografików w większosci). Ale gdzie im do plfoto, pewno nawet nie wiedzą co to...

Ty, popatrz. No ja nie mam znajomych fotografików no nie? Dla mnie plfoto nie jest wyrocznią bo jak popatrzysz to są okresy w ktorych jest moda na dany gatunek zdjęć i nawet tandete przepychają z dobrymi ocenami Ale fakt jest faktem ze jest tam trochę rewelacyjnych i dobrych zdjęć

RiddlerPL pisze:

Hehehe. wtedy akurat Wizażystka miała jazdę więc zrobiliśmy ogólnie saloną sesję. Ale de facto takie te zdjećie ma budowac skojarzenia. Ma ostro energetyzować a temu pomaga złamanie kilku zasad.

Leże i kwicze Złamanie zasad fotografii ma energetyzować ?



PS. Czekam niecierpliwie na konstruktywna krytykę moich zdjęć. może być 8 ostatnich z folio

http://plfoto.com/82243/autor.html

[Maksym]

Omar pisze:

Hehehehehe. Już Ci mówie jak sie robi takie zdjęcie Dwa sposoby. Pierwszy to doświetlenie zewnętrzną lampą błyskową co zazwyczaj daje bardzo kiczowaty efekt a drugi to blenda

Ani jedno ani drugie. Filtr połówkowy na obiektywie. A to zdjęcie z budynkiem w którym nie wiedziałes o co chodzi było przez niego robione na zaliczenie fotografii architektury w szkole fotograficznej. Zaliczył.

[IDontKnow]

Maksym pisze:

Ani jedno ani drugie. Filtr połówkowy na obiektywie. A to zdjęcie z budynkiem w którym nie wiedziałes o co chodzi było przez niego robione na zaliczenie fotografii architektury w szkole fotograficznej. Zaliczył.

Ja równania różniczkowe na Politechnice Śląskiej też zaliczyłem ale najprostrzego Ci nie rozwiażę. Plz, argument komiczny. Znam wiele osób po ASP i nie chciałbyś żeby Ci robili zdjęcia (artystyczny nieład ). Połówkowy też moze być, ale w takim razie zdjęcie kadrowane w szopie - dlatego nie napisałem że połówkowy bo zakładałem że nie kadrował w szopie

[panda]

nooo tak, niektórzy to się zapomnieli, że jak coś nie jest wg utartego schematu to szit i nieład i zło. Tak to by ludzkość nie doszła do niczego, a Ziemia nadal byłaby plaska ^^

[IDontKnow]

panda pisze:

nooo tak, niektórzy to się zapomnieli, że jak coś nie jest wg utartego schematu to szit i nieład i zło. Tak to by ludzkość nie doszła do niczego, a Ziemia nadal byłaby plaska ^^

Panda, a dokładniej ? Slalom gigant też przejedziesz w linii prostej żeby było szybciej i powiesz ze tyczki to utarty schemat? Ja wiem że fotografia w dużej mierze zalezy od gustu ale są pewne granice.

[vred]

Bez obrazy panowie, ale na robieniu zdjęć to wy się gówno znacie :

[cordis]

człowiek wchodzi pooglądać zdjęcia a widzi takie jazdy, plz opanujcie sie.
Jeden przez drugiego lepszy i nie ustąpi.....
same mastahy

[IDontKnow]

No to wchodzisz pooglądać zdjęcia czy przeczytac do nich komentarze? Bo można zrobić jedno bez robienia drugiego

[OmegaEye]

Nie moje foto, kumpla ale, spodobalo mi sie to wrzucilem robione Zenitem xp12, obiektyw helios 44M-4. Jak z obrazka

[Azrael]

a ło tak se czasem jakas fote pierdykne ;]