PPNW rusza :)

[Scumhunter]

gangstta pisze:

Nie bój się mam screena z wynikiem z tego momentu co wyszedł fazi bo widziałem co się dzieje na servie to zrobiłem

RepBot pokazuje wynik Z OPÓŹNIENIEM.

owNer pisze:

no ok, byleby ta powtorka sie tak nie ciagnela jak mecz z bitch
tak btw. wybraliscie mojo, a my nigdy tej mapy nie gralismy (ja gralem pierwszy raz) nic dziwnego ze przegralismy, chociaz zle zrobilismy bo gdybysmy ja przecwiczyli nie byloby tych wszystkich problemow z wychodzeniem i z powtarzaniem mapy

Gdyby gdyby... gdyby bitch nie miało lagów

W ogóle to piszę większego posta na temat tego meczu, ale jeszcze nie napisałem, to dołączę do tego.
pozdro

[gangstta]

Scumhunter pisze:

RepBot pokazuje wynik Z OPÓŹNIENIEM.

Wiem tylko każdy podaje wynik po tej zasranej pauzie a nie przed.

[Scumhunter]

Witam!
Chciałbym opisać całe zdarzenie, a ronnex ("22:03 ronnexoff: bo ja jestem szefem z szefow") zrobi z tym sobie co chce.
No więc tak najpierw skrótowo:
Byłem adminem meczu bitch vs [69].
Mecz ten był rozgrywany w tym nietypowym terminie, bo [69] wzięło jokera, po bardzo długich negocjacjach uzgodniono termin:
Piątek, 7 kwietnia godzina 22:00. W piątek rano zagadał do mnie Fazi z [69], czy można by przełożyć mecz. Ja mu odpowiedziałem, żeby zapytał zwisa, bo w tym momencie to bitch musi się na to zgodzić. Bitch grzecznie się zgodziło, zmieniono godzinę na 19:30 tego samego dnia.
Pierwszą mapę wygrało [69], duże lagi męczyły kvlz, który opuścił server, zmieniony przez Sheev`a. Na drugą mapę kvlz wszedł, mimo że dalej był zlagowany, bitchom udało się jakoś wygrać tę mapę.
No i 3 mapa, decydująca: Codex. 15 min gry, przewaga [69], 05:04 do końca mapy... [69]fAzi left the game. Gracze klanu [69] tłumaczą, że musiał iść, i że zaraz poszukają kogoś innego.
5 minut pauzy minęło, nie udało im się znaleźć czwartego... CO TERAZ? W regulaminie jest napisane tylko, że klan ma 5 minut na takie zdarzenia, nie ma napisane o konsekwencjach przekroczenia limitu. Puścić grę dalej czy dać walka [69]??
Gdy ja o tym myślałem, drużyny grały dalej, jednak 2:52 przed końcem server padł... (co było spowodowane prawdopodobnie tym, że jeden z graczy [69] wciąż wchodził i wychodził z servera (a matek sprawdzał 4 razy: "21.19 @matek: NIKT NIE MA BANA")).
Chciałbym jeszcze dodać, że przed wygaśnięciem servera zauważyłem tekst skierowany do mnie od .roOk'69, o treści "possaj". To świadczy o jego zachowaniu, a jeżeli ta liga ma aspiracje do nazywania sie poważną to buractwo trzeba tępic, a jego teksty i to jeszcze w stosunku do organizatora/admina po prostu sprawiają, że liga wygląda jak conajwyżej podwórkowa. (wątpię żeby Kony sobie na takie cos pozwolił, prowadząc LM)
Myślę, że powinna być kultura, jeżeli ktoś do ligi nie dorósł to nie powinien grać.
No ale wracając do sprawy, po zawieszeniu się servera, wszyscy udali się na IRCa, gdzie na #ppnw.live zaczął się nieprawdopodobny whine i spam.
Po długich namysłach i wysłuchaniu wielu ludzi, którzy mieli kontakt z adminowaniem zdecydowałem zakończyć mecz wynikiem 2:1 dla bitch (Z POWODU TYCH 5 MINUT, A NIE WYGAŚNIĘCIA SERVERA).
I kolejne oznaki kultury:
21.30 snack: scun umiesz lizac dupe (jakies 10 razy to samo)
21.30 [69]ab1`: scum wiedze ze ladnie p[rzylizales kvlz (4X to samo, tylko przyklasnąć)
Potem gangstta dał +m (te ha iks) na kanale, więc spam się skończył (prawie, bo jeszcze dostałem kilka fajnych wiadomości pm od [69]).
Potem zaczęło się na kanale #ppnw.admin. Z obecnych wtedy adminów:
gangstta i dct stwierdzili, że rozegrali by to inaczej (dali by te 3 minuty do końca), ale to mój mecz więc ja tu decyduje.
ram stwierdził, że dobrze, że podjąłem konkretną decyzję.
matek przyznał mi rację.
I generalnie wszyscy już się z tym pogodzili, ale...
‹21.47› —› ronnexoff joins #ppnw.admin
Czyli przyszedł ktoś, kto jest niby wyżej postawiony ode mnie jeśli chodzi o organizację i adminowanie tego cupa...
‹21.50› @ronnexoff › ten mecz widze powtorzony

Generalnie kłótnie i kłótnie np:
‹21.54› @ronnexoff › jutro 3 mapa ma byc rozegrana
‹21.54› @ronnexoff › i to jest decyzja
‹21.55› @Scumhunter › lol
‹21.55› @gangstta- › tez za nia jestem
‹21.55› @gangstta- ›
‹21.55› @Scumhunter › bravo, ze Ci ktos przyjdzie
‹21.55› @ronnexoff › jebie mnie kto za kto przeciw
‹21.55› @ronnexoff › Scumhunter bitch nie przyjdzie
‹21.55› @ronnexoff › walek ;]

Ogólnie gangstta i dct (TEŻ Z rOd!) zgodzili się z tym co mówił ronnex. (ja nie wiem czy tym się kierowali, ale prawda jest taka, że jeśli [69] by wygrało, to rOd ma jeszcze jakieś szanse na wejście do finałów).

W skrócie: decyzja zapadła --> ronnex przyszedł --> ronnex zmienił decyzję.
Najgorsze jest to, że wszyscy mają [69] za ofiary, przy czym to bitch przestawiało dla nich termin, a ci jeszcze śmią pyskować, proponują mi ssać i twierdzą że liżę dupę.

No i jeszcze tak jak napisał zwis w jednym z komentarzy na ppnw:
"Ronnex, czyli mamy rozumiec, ze decyzja o powtorzeniu trzeciej mapy tworzy nam swego rodzaju precedens ??
Jezeli tak, to liga bedzie sie ciagla bez konca
Jezeli nie, to oznaczalo to bedzie jedne klany sa inaczej traktowane niz inne"
No wlasnie: i teraz co, dajmy na to przegrywam mape i sobie bezczelnie wychodzę z serwa, i mamy precedens i powtarzamy mapę, albo jest dyskryminacja bo jednemu klanowi sie powtarza mapę a innemu nie.

W sumie to świetny tworzymy team jako organizatorzy jak jeden drugiemu nie ufa, nie wyobrażam sobie żeby jeden admin podwarzal czy tez krytykował innego, to świadczy o lidze.

Mi nie chodzi bynajmniej o nasz mecz, ale o to, że ta liga robi się karykaturą. Drażni mnie też to, że [69] to ofiary, nie to oni sa przyczyną. Oni nie mieli składu, przez ich 100 reconectow zawiesił się serw. Tym bardziej, że bitch poszło im na rękę z terminem. Nie mówiąc o jakiejkolwiek wdzięczności...
kvlz mial lagi przez porę meczu, a tak to gdyby mecz odbył się planowo o 22:00 [69] grałoby drugim skladem a sam kvlz lagów by nie miał.

Po decyzji ronnexa pewnie nie będzie już odwrotu, ale ja chciałbym chociaż, żeby poleciały jakieś kary za obrazę admina.
Sam bym ją dał, tylko że nie wiem czy jestem jeszcze organizatorem i adminem tego cupa.
Pozdrawiam!

[gangstta]

Scumhunter pisze:

Najgorsze jest to, że wszyscy mają [69] za ofiary, przy czym to bitch przestawiało dla nich termin, a ci jeszcze śmią pyskować, proponują mi ssać i twierdzą że liżę dupę.

Scum jeśli ty uważasz że np: jak mówisz bitch zgodziło się przełożyc mecz na wcześniej to mają miec jakieś przywileje ? z tego co piszesz tak to zrozumiałem :P. Pyskują bo walczą że tak powiem o swoje z jakiej paki mieli przegrac ten mecz ? z powodu tego że admin sam se podjął jakąś dziwną decyzje korzystną dla klanu bitch. I jak już to dct ci napisał że dobrze że podjąłeś jakąś decyzje i powiedział tylko jak on by to zrobił. Co do roOk'69 masz racje że się powiną odrazu banowac za to, ale jak gra po pauzie sie zaczęła oni stoją bitch ich leje tracą pozycje na mapie a ty nic nie piszesz czy mają grac czy ch** wie co . To rozumiem że nerwy go poniosły bo ja też bym nie wytrzymał jak admin był by taki nie zdecydowany i nie wiedział co robic. I jeszcze jedno czemu wogule przez 15 min nie odzywałeś się skoro pisali ci admini żebyś puścił gre, po 15 min się odezwałeś i napisałeś że decyzje już podjąłeś zrobiłeś to tak jak byś chciał żeby bitch wygrało przynajmniej tak to wyglądało. Scum musiałem to napisac tak jak ja to widze

[Scumhunter]

1. To nie chodzi o jakieś przywileje, tylko... troszeczkę kultury pls;]
2. Dziwną decyzję dla jednych, dobrą dla drugich ;] Jednak to trzeba zostawić, ronnex podjął decyzję, on tam ma jedyny głos.
3. Każdy może tłumaczyć "puściły mi nerwy". Ronnex pewnie zostawi to tak jak jest (bo to w końcu do mnie mówili, nie do niego), ale ja mam swoje zdanie.
4. Analizując demko zauważyłem, że po pauzie pierwszy strzał oddał jeden z zawodników [69] (do zwisa), wtedy bitch zaczęło grać, ale że 4v3, to się nie dziw że ich leją
5. Myślałem, rozmawiałem z różnymi ludźmi, w tym jak pisałem z kilkoma z doświadczeniem adminowania, a poza tym zamykałem okienka spamu, przyszedłem i zdecydowałem... no jak napisałem: jednym odpowiadała ta decyzja, innym nie. Jakbym dał 2:52 do końca, to by wyglądało tak jak bym chciał żeby [69] wygrało... i byłoby to samo tylko że w drugą stronę.
pozdro
/ed. Jak będzie rozgrywana ta trzecia mapa, to naprawdę postarajcie się o równe, niskopingowe warunki dla obu klanów. Gdy po pierwszej mapie miała nastąpić zmiana serva (na hc), 2 zawodników [69] (ab1 i ktoś jeszcze) jakoś dziwnie nie mogli na niego wejść, podobno jakiś error wyskakiwał czy coś... gdy już reszta wyszła z servera hc (bo stwierdziliśmy, że w takim razie wracamy na serva ppnw), to ab1`emu udało się wejść na server, ciekawe czy przypadkowo.

[R)X]

gangstta pisze:

Scum jeśli ty uważasz że np: jak mówisz bitch zgodziło się przełożyc mecz na wcześniej to mają miec jakieś przywileje ? z tego co piszesz tak to zrozumiałem :P. Pyskują bo walczą że tak powiem o swoje z jakiej paki mieli przegrac ten mecz ? z powodu tego że admin sam se podjął jakąś dziwną decyzje korzystną dla klanu bitch. I jak już to dct ci napisał że dobrze że podjąłeś jakąś decyzje i powiedział tylko jak on by to zrobił. Co do roOk'69 masz racje że się powiną odrazu banowac za to, ale jak gra po pauzie sie zaczęła oni stoją bitch ich leje tracą pozycje na mapie a ty nic nie piszesz czy mają grac czy ch** wie co . To rozumiem że nerwy go poniosły bo ja też bym nie wytrzymał jak admin był by taki nie zdecydowany i nie wiedział co robic. I jeszcze jedno czemu wogule przez 15 min nie odzywałeś się skoro pisali ci admini żebyś puścił gre, po 15 min się odezwałeś i napisałeś że decyzje już podjąłeś zrobiłeś to tak jak byś chciał żeby bitch wygrało przynajmniej tak to wyglądało. Scum musiałem to napisac tak jak ja to widze

dokladnie tak samo uwazam, niby nie byles na serwerze i nie widziales jak wygladala cala sytuacja a potrafiles ja doskonale opisac, ehh chyba czytasz w moich myslach

swoja droga, scum moglbym prosic o demko?

[gangstta]

AD5. Jak byś podjął decyzje żeby dokończyc mape wiadomo że komuś by pasowało a komuś nie, ale by było napewno bardziej fair przecież to klan 69 wygrywał tą mape :P

[-Ab1-]

Scum jesli chodzi o mnie na tej 3 mapie to nie ja nie moglem wejsc tylko rox!ktory mial virtual of memory cos tam a na 3 mapie po wyjsci faziego ktory musial wyjsc niestety nie wlaczyla sie autopauza jakims dziwnym trafem na 1 i 2 mapie byla a i jeszcze jedna sprawa jest taka ze ro0ka samo wyrzycalo kilka krotnie serva nie zwiny neta bo ja mam takiego samego lecz wygladalo to na kicka!!(co tlumaczy jego zachowanie na mircu) chyba 3/4 razy na codexie akurat wtedy co mieli obstawiona pozycje!. Rozumiem ze grales w jednym klanie z kvlz i chciales pomoc koledze no ale bez przesady ludzie 3 mapa do poworki chociasz wygrywalismy jednak az server padl...

[Tom]

Scumhunter pisze:

1. To nie chodzi o jakieś przywileje, tylko... troszeczkę kultury pls;]
2. Dziwną decyzję dla jednych, dobrą dla drugich ;] Jednak to trzeba zostawić, ronnex podjął decyzję, on tam ma jedyny głos.
3. Każdy może tłumaczyć "puściły mi nerwy". Ronnex pewnie zostawi to tak jak jest (bo to w końcu do mnie mówili, nie do niego), ale ja mam swoje zdanie.
4. Analizując demko zauważyłem, że po pauzie pierwszy strzał oddał jeden z zawodników [69] (do zwisa), wtedy bitch zaczęło grać, ale że 4v3, to się nie dziw że ich leją
5. Myślałem, rozmawiałem z różnymi ludźmi, w tym jak pisałem z kilkoma z doświadczeniem adminowania, a poza tym zamykałem okienka spamu, przyszedłem i zdecydowałem... no jak napisałem: jednym odpowiadała ta decyzja, innym nie. Jakbym dał 2:52 do końca, to by wyglądało tak jak bym chciał żeby [69] wygrało... i byłoby to samo tylko że w drugą stronę.
pozdro
/ed. Jak będzie rozgrywana ta trzecia mapa, to naprawdę postarajcie się o równe, niskopingowe warunki dla obu klanów. Gdy po pierwszej mapie miała nastąpić zmiana serva (na hc), 2 zawodników [69] (ab1 i ktoś jeszcze) jakoś dziwnie nie mogli na niego wejść, podobno jakiś error wyskakiwał czy coś... gdy już reszta wyszła z servera hc (bo stwierdziliśmy, że w takim razie wracamy na serva ppnw), to ab1`emu udało się wejść na server, ciekawe czy przypadkowo.

Zawsze mozesz zrobic tak w zwiazku z ta cala sytuacja, ze zbanowac na jeden mecz osoby ktore pyskowaly a wygranych spytac sie o powtorke ostatniej mapy. Jak sie zgodza beda fair i moze wygraja, a tak maja zwyciestwo nie zdobyte w 100%. Kwestia profesjonalizmu i kultury..

[R)X]

^To/V\^ pisze:

Zawsze mozesz zrobic tak w zwiazku z ta cala sytuacja, ze zbanowac na jeden mecz osoby ktore pyskowaly a wygranych spytac sie o powtorke ostatniej mapy. Jak sie zgodza beda fair i moze wygraja, a tak maja zwyciestwo nie zdobyte w 100%. Kwestia profesjonalizmu i kultury..

tylko jakich wygranych jak nikt nie wygral? my wygrywalismy na codexie ale serwer padl, wiec nie wiem teraz do konca do czego pijesz, rozwin bardziej swoja mysl