CRYSIS

[Thara]

moze ktos dac jakies screeny bo nie kumam

[thecheck]

tutaj i tutaj

[jacken]

Se obczajcie click

[ICARIUM]

omfg
Ale cudeńko. Grafika powala, ale to fizyka mnie najbardziej zniszczyła.
Motyw z usypianiem przeciwników i pakowaniem im kulek bez ryzyka jest piękny.
Ciekawe czy ruszy na moim PC XT z 8kb ramu.

/edit
Obejrzałem więcej filmików. KOSMOS.
I proszę, nie porównujcie tego z UT3, kolesie z Epica nigdy nie umieli stworzyć spójnej fizyki.

[Terminator'e]

W CD Action 4/07 jest bardzo szeroki i dość szczegółówy choć momentami zdaje się stronniczy artykuł, w którym wychwalają Crysis'a.

Jedna istotna rzecz utkwiła mi w pamięci - twórca, czyli Crytek to jest firma wbrew pozorom nie amerykańska a niemiecka. Wzbudza to we mnie spore zaufanie : > Zobaczymy czy amerykański Epic pomyśli o grze a nie będzie jak to w ostatnim czasie - szpanował (lub popełniał niezliczoną ilość błędów)
: >

[spwn]

gierka cudenko, tylko czekac na premiere i zarabiac na sprzet ;p

[Thara]

dechy koszenie wszystkiego co sie da i z tego co koles mowil plansza jest zrobiona w calosci z 3d bez nakladania spritow czyli np gor na horyzoncie

[TopsyKretts]

ICARIUM pisze:

I proszę, nie porównujcie tego z UT3, kolesie z Epica nigdy nie umieli stworzyć spójnej fizyki.

Odjebiesz ty się kiedyś od nich ?

[lo3o]

Dave pisze:

Odjebiesz ty się kiedyś od nich ?

W pewnym sensie ICARIUM ma racje, epic w ut2k4 zrypal fizyke gry w porownaniu z ut2k3, w szczegolnosci jesli chodzi o zachowanie postaci, tam wszystko bylo o wiele bardziej realistyczne, mozna to zobaczyc na kazdym frag movie.
Jednak ciezko jest tu porownac CRYSISa do ut poniewaz sa to dwie z goła różne gry, jedna opiera sie na fantastyce, a druga to czysty symulator realiów naszego świata, wiec zazoocanie epicowi ze ma przeklamania w fizyce biorac pod uwagę zachowanie pociskow z szoka lub flaka jest bardzo niewlasciwe.
Niemniej jednak grajac w ut ciezko oprzec sie wrazeniu, że cos z ta fizyka jest nie tak.

[Maksym]

LOBO_<SQD> pisze:

W pewnym sensie ICARIUM ma racje, epic w ut2k4 zrypal fizyke gry w porownaniu z ut2k3, w szczegolnosci jesli chodzi o zachowanie postaci, tam wszystko bylo o wiele bardziej realistyczne, mozna to zobaczyc na kazdym frag movie.

Jak dla mnie to fizyka w ut2k3/4 to jedno i to samo. (nawet te same bugi z przelatywaniem rakiet przez model) Tylko inaczej nieco bronie wyglądaja, inne efekty strzałów moze nieco inne obrażenia zadaja, wiecej map i modeli. A jesli sie mylę to podaj mi przykłady fragmovies gdzie ta różnice widać i napisz na czym ona niby ma polegać. Dla Ciebie z fizyka jest nie tak bo po prostu nie mozesz sie do niej przyzwyczaić. Dla mnie z kolei fizyka Q3 to dno (zwłaszcza poruszanie się) I zrozumcie wreszcie ze Q3 nie ma tych bugow po prostu dlatego ze nie ma ragdoll ani postac nie jest na strefy podzielona ze np jak trafisz w noge to urwie noge. To zapewne bardzo komplikuje kolizję i bugi sie mogą zdarzac, a i tak zdarzaja sie bardzo rzadko. Ale cuz dobrało sie dwoch ekspertów z bozej łaski i nic im sie nie podoba. IMO Ut2k4 to jedna z najlepiej dopracowanych (a także zoptymalizowanych wydajnosciowo) gier w historii. A Q3 jest biedniutki i ubogi chocby dlatego ze nie ma takiego urozmaicenia dodgów, bronie maja tylko jeden tryb ognia. To też sie Wam tak bardzo podoba ? Wolelibyscie może żeby w ut2k4 też tak było ?

Dave pisze:

Odjebiesz ty się kiedyś od nich ?

właśnie