Zeitgeist -film...!!S!!Z!!O!!K!!

[lbn*w4rl0ck^]

http://www.youtube.com/watch?v=XURoP...eature=related

Defilada Andrzeja Fidyka (o Korei Północnej z 1988 roku) - taki poziom indoktrynacji się chyba nawet Orwellowi nie śnił...

Świetny dokument, nie ma nawet grama komentarza od autora bo jest całkowicie zbędny

[GL_PIRO]

Elektryczny model w łatwy sposób pozwala wyjaśnić nie tylko zjawiska astronomiczne i działanie wszechświata, ale także mity i wizerunki bóstw sprzed tysięcy lat. Wtedy to nasi praprzodkowie widzieli na niebie plazmowe zjawiska dziś już nieobecne..." A dlaczego dzisiaj już nie są obecne? Przecież to było tak niedawno 2000lat to przecież mrugnięcie okiem. No jak tam można ...

"Dlaczego model elektryczny nie został dotychczas uznany przez oficjalną naukę i nie naucza się go w szkołach?
Czy ktoś obawia się upowszechnienia faktu, że wszechświat jest wielką bańką energii?
Jakie byłyby tego konsekwencje?"
TAK TAK TAK !! Kolejny spisek !! To syjonistyczne siły zniszczyły Antycznych Bogów (przez co nie widać ich już na niebie i ziemi) i zastąpiły ich beczkami z ropą żeby nas doić przez całe nasze życie.

Te dwa wycinki są idealnym przykładem jak powinno się pisać i przedstawiać fakty naukowe

[necro]

GL_PIRO pisze:

Elektryczny model w łatwy sposób pozwala wyjaśnić nie tylko zjawiska astronomiczne i działanie wszechświata, ale także mity i wizerunki bóstw sprzed tysięcy lat. Wtedy to nasi praprzodkowie widzieli na niebie plazmowe zjawiska dziś już nieobecne..." A dlaczego dzisiaj już nie są obecne? Przecież to było tak niedawno 2000lat to przecież mrugnięcie okiem. No jak tam można ...

Właśnie ten moment, zbytnio mi się nie podoba.Nawet niech to będzie i 6000 tys lat temu, gdy pierwsze cywilizacje zaczęły się kształtować.To i tak, mrugnięcie okiem w stosunku do wieku Wszechświata xD Ale mi wpadł do głowy pomysł, że po prostu antyczni, inaczej interpretowali zjawiska widziane na niebie, jak choćby supernowa, widziana w Chinach, przez 21 dni, pozostałość po niej, nazywa się Mgławicą Kraba.Możliwe że widzieli pewne zjawiska, które my obserwujemy, raz na jakiś czas, dla nas są oczywiste, ale dla antycznych, były one "magią" i "działalnością boską".Oczywiście, zjawiska te zachodziły w dużych odstępach czasu (50-100-150 lat, do dzisiaj mamy takie zjawiska cykliczne, jak choćby komety).Można też przyjąć, że aktywność Słońca, oprócz 11to letniego cyklu, ma jeszcze jeden, dłuższy - jest to prawie potwierdzone, np w 2012 będziemy mieli największą aktywność Słońca, jaką uda się zaobserwować, w nowożytnym świecie - bo co chyba niecałe 500 lat, aktywność Słońca też się zmienia, ale naukowcy nie są tego do końca pewni, bo bazują głównie na obserwacjach Keplera i jakiś tam starych pismach.Może ówczesne burze słoneczne tworzyły zorze ? Ponoć, burza w 2012 roku może być tak silna, że będziemy mogli obserwować Zorze Polarną w Polsce :P
Narazie, póki co szukam dalej.Nie zmienia to faktu, że od strony naukowej (bez uwzględnienia mitologii etc etc), trzyma się to kupy...w teorii nie popartej matematyką, ani doświadczeniami (poza tym jednym, wątpliwym tam pokazanym)

"Dlaczego model elektryczny nie został dotychczas uznany przez oficjalną naukę i nie naucza się go w szkołach?
Czy ktoś obawia się upowszechnienia faktu, że wszechświat jest wielką bańką energii?
Jakie byłyby tego konsekwencje?"
TAK TAK TAK !! Kolejny spisek !! To syjonistyczne siły zniszczyły Antycznych Bogów (przez co nie widać ich już na niebie i ziemi) i zastąpiły ich beczkami z ropą żeby nas doić przez całe nasze życie.

Te dwa wycinki są idealnym przykładem jak powinno się pisać i przedstawiać fakty naukowe

Tu ten kto uploadował filmik, chyba za bardzo się zapędził.Imo gdyby taki model był faktycznie dopuszczalny, myślę że naukowcy by go przyjęli, ale z drugiej strony jednak....kto by się przyznał do tego, że od prawie 50 lat bazują na błędnej teorii...... (są tylko przypuszczenia, że gdzieś brakuje jakiegoś współczynnika, który zlał by obie sprzeczne ze sobą teorię (kwantów i OTW), bo TO jest w tej chwili największa zagadka fizyków....jak te teorie ze sobą połączyć, bo obie się sprawdzają...powiedzmy w praktyce, ale matematycznie w ogóle do siebie nie pasują :P - a obiło mi się o uszy, że nawet się wykluczają xD - tego pewien nie jestem, bo się w to nie zagłębiałem, poza tym nie rozumiem teorii kwantów)

ogólnie to CHCĘ WIĘCEJ DOWODÓW, póki co, nie kupuję tego :P

[Revy]

Religulous PL
http://www.youtube.com/watch?v=UnQxM...E90738&index=0

dobry program, koles prowadzi niezla rozkmine z typami o glebokiej wierze, oczywiscie z duuuuza dawka humoru wiecej takich

//albo jeszcze 'bog ktorego nie bylo' pewnie tez dobre, jutro obejrze
http://www.youtube.com/watch?v=iDkPq...x=0&playnext=1

pozdro dla 'normalnie myslacych' ^^

[nst]

"Bóg którego nie było" zajebisty jest na bank, bo i tak nikt Tobie nie udowodni tego czy był lub jest a ogólnie jak kopniesz w kalendarz to się przekonasz :] dzisiejsze czasy i to co się dzieje na codzień to skłania do jednego :> wierz tylko w ile zarabiasz pozdro a normalnie myślący to na bank nie w necie i tyle

[necro]

Jak się stałem ateistą?
Przestudiowałem Biblię i szukałem "świadectw" Boga

Dziękuję.

/Revy, te i temu podobne filmy przejrzałem stosunkowo niedawno
Żeby nie być "jednostronnym" i gołosłownym, w stwierdzeniu że chcę poznać WSZYSTKIE fakty, obejrzałem też materiały....eee.... "naukowe" kreacjonistów, np Bóg Cudów (jest na YT) .ONI nazywają to dowodami......
co ja się będę rozpisywał, każdy kto ma coś w głowie, stwierdzi że oni mają coś z głową
Nie zachęcam, ani nie namawiam czy też nie krytykuję, namawiam jedynie do zapoznania się z suchymi faktami i wyciągania wniosków.

[smakosz.from.pl]

Dave Allen - Religia (polskie napisy)
http://www.youtube.com/watch?v=W_rx1...eature=related
+ Adam i Ewa
http://www.youtube.com/watch?v=pZp2A...eature=related

[Xirios]

necro pisze:

/Revy, te i temu podobne filmy przejrzałem stosunkowo niedawno
Żeby nie być "jednostronnym" i gołosłownym, w stwierdzeniu że chcę poznać WSZYSTKIE fakty, obejrzałem też materiały....eee.... "naukowe" kreacjonistów, np Bóg Cudów (jest na YT) .ONI nazywają to dowodami......
co ja się będę rozpisywał, każdy kto ma coś w głowie, stwierdzi że oni mają coś z głową
Nie zachęcam, ani nie namawiam czy też nie krytykuję, namawiam jedynie do zapoznania się z suchymi faktami i wyciągania wniosków.

Szukasz Boga?

[necro]

Xirios pisze:

Szukasz Boga?

Nie, napisałem to w taki "biblijny" sposób.
Szukałem dowodów na istnienie Boga i autentyczność biblii, a im dalej się posuwałem i im więcej faktów gromadziłem, tym bardziej byłem przekonany, że moje wcześniejsze założenie, czyli: Boga nie ma i nie było, jest prawdziwe.

A z tym "Bóg Cudów", podałem, żeby nikt mi nie powiedział, że zostałem "zmanipulowany" przez media ateistyczne i naukowe.Słuchałem "dowodów" kreacjonistów, słuchałem ich teorii i jednogłośnie mogę powiedzieć, że ci ludzie, mają podstawowe braki w wiedzy, wypaczone myślenie, brak logiki w którymkolwiek miejscu i wszystko lubią w łatwy sposób sobie tłumaczyć (czyt.to dzięki Bogu, przez to, nie szukają logicznej odpowiedzi - czyli po prostu zabrania im się myśleć).Innymi słowy - wszystkie dziury w nauce jakie mamy, tłumaczą to ingerencją Boga.Kiedyś na topie było "kto stworzył w takim razie galaktykę", dzisiaj gdy to wiadomo (tak mniej więcej), na topie jest pytanie "kto zapoczątkował wielki wybuch", bo narazie naukowcy tego nie wiedzą.Szydzą z pojęć "ciemna energia i ciemna materia", chcąc uzyskać jednoznaczną odpowiedź od naukowca, zapominając o tym, że naukowcy sami nie wiedzą co to jest, bo narazie to badają, mają póki co, pośrednie dowody istnienia czegoś takiego.

nvm,
religia to bzdura, przynajmniej dla mnie, jak ktoś lubi marnować czas na modlitwy do obrazka i łażenie do kościoła co niedziele, jego sprawa, ale niech nie zarzuca mi, że a) ateista=ewolucjonista b)nie mam sumienia c)nie mam zasad moralnych d)wszystko co robię napędza szatan e)ateista=satanista
i wiele innych pierdół które wymyślają katolicy, nie mając pojęcia o ateiźmie.Wpływ doktryn kościelnych, tacy ludzie nie mogą sobie wyobrazić, że nie można w coś "wierzyć" - owszem, nie wierzę w coś tak głupiego, niepotwierdzonego i mające tyle błędów logicznych.

Najlepsze w kreacjonistów jest to, że oni uważają że ateizm to religia, a Darwin jest naszym "chrystusem", bo w teorię ewolucji trzeba "wierzyć", zapominając, że w Ewolucje się nie wierzy.Albo się to przyjmuje do wiadomości, albo jest się ignorantem.

[mienczaq]

necro pisze:

Najlepsze w kreacjonistów jest to, że oni uważają że ateizm to religia, a Darwin jest naszym "chrystusem", bo w teorię ewolucji trzeba "wierzyć", zapominając, że w Ewolucje się nie wierzy.Albo się to przyjmuje do wiadomości, albo jest się ignorantem.

Troche nadinterpretujesz. jestem w sumie za stworzeniem czegoś z niczego ale nie uważam że ateizm to religia (tylko teoretycznie to by się zgadzało bo pewności nigdy niema, pozostaje wiare że boga nie ma) No i ogólnie z calym tekstem mozna sie kłócić