GRAFIKA DO 400ZL, OPINIE

[klej mastah]

Nie nie kupowałbym tej kart, bo jest słaba, tylko dlatego że już ma swoje lata.
Pakowanie się w takie karty opłacalne było rok, 1,5 temu. Teraz już nie jest.

[Kyo]

Masz oczywiscie racje, jednak to samo mozna powiedziec o 8600GT - jaki jest sens sie w to pakowac, skoro w DX9 jest slabiej od takiego 1950pro, a w dx10 jest ogolna lipa? Ja nie szukam karty przyszlosciowej, gdyby tak bylo to kupilbym juz jakiegos 8800 lub czekal na 8800GT. Niestety, komp plasuje sie na jednym z ostatnich miejsc w moich wydatkach - potrzebuje po prostu taniej "zapchaj dziury" zeby pograc jako tako w UT3, bo moj leciwy 6800XT nie daje rady

[Kyo]

EVGA 7900GS 256MB 500/1380 7900 GS KO 1.4ns

A moze to? Za 400zl ;P

[klej mastah]

No bo widzisz, ja rozpatruje możliwości pod kątem nie karty przyszłościowej, tylko przejściowej. Już Ci wcześniej napisałem co bym zrobił, zapchaj dziurą byłby ten nieszczęsny Sonic+, po uprzedniej sprzedaży wraz z obniżkami cen kart 8800GT.

Kyo kup Radeon 1950PRO i już. Dla mnie w tym przypadku jest wszystko jasne.

Jeżeli nie zamierzasz później niczego wymieniać ani bawić się w handel podzespołami, bierz Radosława.

[Pajda]

Myslalem, ze to oczywiste. Ja po prostu nie polecam ATI. I nie mam zamiaru wdawac sie w dyskusje, podawac argumentow dotyczacych konkretnych modeli czy cokolwiek.

[Kyo]

No szkoda Pajdon, bo "nie bo nie" raczej mnie nie przekona :P Biore radka, bo w tej kategorii cenowej pod wzgledem wydajnosci nie dostane nic lepszego.

[Pajda]

Ja nie probuje przekonac, ja po prostu nie polecam. Sie trzymam z daleka od ich produktow i tyle.

[ChriS]

Kyo pisze:

No szkoda Pajdon, bo "nie bo nie" raczej mnie nie przekona :P Biore radka, bo w tej kategorii cenowej pod wzgledem wydajnosci nie dostane nic lepszego.

Niedawno udało mi się spalić grafikę (miesiąc temu), oddałem na gwarancję i okazało się, że przyznali mi nową. Było to 7600gs galaxy zalman edition. Mam możliwość dopłacenia różnicy cenowej do jakiejś nowszej karty graficznej (max to 150zł, także niewiele). Mój wybór chyba również padnie na radeona x1950 pro (powercolor). Zastanawiam się jeszcze nad evga 7900gs (nie ma 7900gs innej firmy w tym sklepie).
Padło pytanie o tego 7900gs wcześniej, ale chyba nikt nie odpowiedział. W testach internetowych wychodzi 50/50. Testował ktoś te karty w ut3??

[Maksym]

Charon pisze:

Cóż, widocznie u nas nikogo nie obchodzą niższe koszty produkcji tej karty. Odpowiednia wydajność musi kosztować i już.

Z drugiej strony, nVidia też by straciła, gdyby wystawiała drogie GTXy na półkach, a tych nie chciałby nikt kupować.

Ale zauważcie, że w zamian GTSy spadły o stówkę.

Układ G92, choć praktycznie wnosi tylko kosmetyczne zmiany względem G80, to jednak w testach wykazuje świetną wydajność. Jest pewne, że NVIDIA zatrzęsie w posadach rynkiem kart graficznych wprowadzając tani, cichy, wydajny i nieźle podkręcający się model GeForce 8800GT. Dlaczego ? Oto mamy kartę w cenie 799 zł, która wygrywa wszystko co jest do wygrania, bijąc GeForce'a 8800GTS 320 kosztującego około 1000-1150 zł na głowę, bez problemu rozprawiając się z droższym o 450 zł GeForcem 8800GTS 640, pokonując też sporo droższe karty konkurencji AMD/ATI - Radeony HD 2900 i zbliżając się z wydajnością do dwukrotnie droższego GeForce'a 8800GTX.

I tak ponoć w okolicach konca roku, a wiec juz niedługo wyjdzie następca 8800 2x wydajniejszy i w cenie tych 1000-1100 zł i wtedy znowu wszyscy sie zleją w gacie ogladając testy i będą żałowac ze nie poczekali i nie doplacili tych 200-300 zł za karte która całą serie 8800 zostawia w tyle. Taki teraz mamy rynek, ze na dobrą sprawe cokolwiek by sie nie kupiło to sie tego za pare miesięcy załuje ...dlatego nie ma czego żałować :P

/i dlatego zapewne zjezdzaja z ceny, bo i tak by musieli po wyjsciu nastepcy serii 8800, zeby te karty im schodziły

[Majin.uQuad]

Jakie pare miesiecy, ze sklepu wyjdziesz juz zalujesz. :f